法院赴上海、浙江等地學習考察報告

目錄/提綱：……
一、學習考察法院的概況
二、兩地法院的主要做法
（一）加大司法保護力度
（二）加強訴訟調解
（三）落實司法公開，開展庭審直播
（四）完善知識產權審判機制
（五）開展調研，組織研討，加強條線指導
2、統(tǒng)一執(zhí)法標準
3、召開多次審判實務研討會
4、加強信息交流與理論研究
（六）加強司法保護知識產權的宣傳和交流
2、部分案件廣受關注，被媒體報道
（七）加強隊伍建設，開展業(yè)務學習和司法作風檢查
1、兩地法院根據審判工作需要組織了業(yè)務培訓與學習
2、根據高院統(tǒng)一部署，精心組織開展知識產權審判條線司法作風大檢查
（八）建立健全技術咨詢專家?guī)?br>（九）加強業(yè)務培訓
三、學習考察的收獲
四、意見建議
（二）加強審判指導與調研，制定科學、實用的審判指導、審判管理、案件管轄權模式
（三）加大人才培訓力度
（四）加強宣傳
……
赴上海、浙江等地學習考察報告

按照省法院黨組要求，為適應我省知識產權審判工作的新需求，省法院民三庭組織白銀、武威、酒泉中院及我院民三庭部分負責人一行8人，于7月28日至8月10日對上海、浙江等地知識產權審判工作進行了為期10天的學習考察�？疾炱陂g，都受到當地法院的熱忱歡迎和熱情接待。通過情況介紹、庭審觀摩、參觀訪問、學習座談、工作交流等，當地法院的先進理念、突出做法及較高的司法權威給我留下了深刻影響，此次外出學習考察，不僅開闊眼界，擴展了思路，也增強干好本職工作的緊迫感和責任感�，F將學習考察情況報告如下：

一、學習考察法院的概況

專業(yè)審判機構：

上海：上海高、中級法院及黃浦區(qū)法院在1994年成立知識產權審判庭，伴隨知識產權審判工作的不斷發(fā)展，現在，經最高院授權黃浦區(qū)等四家基層法院受理500萬以下的知識產權糾紛案件。截至目前。三級法院共有知識產權審判人員83人，其中法官53人，博士占1%,碩士占54%，博士、碩士中來自其他專業(yè)居多。

浙江：知識產權專業(yè)審判工作起步較早，1992年高院和杭州中院成立工業(yè)產權審判合議庭，專門專利、商標、不正當競爭糾紛案件的審理，2002年，高院成立民三庭，專門負責知識產權民事
……（新文秘網http://m.120pk.cn省略827字，正式會員可完整閱讀）……　
司法保護力度。主要表現（1）注重實施證據保全，既嚴格審查當事人提出的證據保全申請，又適當放寬對于證據可能滅失或以后難以取得等限制條件，同時積極慎重采取訴前禁令措施。上海各級法院對比較復雜的案件都經當事人申請采取訴前禁令。杭州、溫州中院約有50%的案件在訴訟中采取證據保全措施。（2）加大侵權行為賠償力度。從舉證責任入手，適當放寬權利人損失或侵權人獲利等證據的證明標準，解決權利人舉證難的問題，綜合全案證據情況，在法定50萬元以上合理確定賠償額。（3）嚴格馳名商標司法認定，浙江自2006年起，各級中級人民法院在同意認定馳名商標之后，應將全案移送高級人民法院審核，經過審核同意才能認定馳名商標在全國率先建立了馳名商標判前審核制度。2004至今，依法認定了“國米”等16件馳名商標。

（二）加強訴訟調解。兩地法院貫徹落實“調解優(yōu)先，調判結合”的原則，每年，上海法院一審知識產權民事案件的調撤率為50％以上，且每年都在遞增，在調解過程中，各法院注重總結經驗、積極探索，如上海一中院在一起專利侵權糾紛案中嘗試了附條件和解的新做法。部分法院開始試行訴前調解機制，取得較好效果。同時積極探索知識產權案件的多元調解機制，發(fā)展和完善人民調解、行政調解、行業(yè)調解、仲裁調解、司法調解等多元調解機制，主動邀請相關部門和行業(yè)協(xié)會的工作人員或專家做調解工作。浙江全省60%以上知識產權案件通過調解方式結案。

（三）落實司法公開，開展庭審直播。上海各法院知產庭積極落實司法公開舉措，通過中國法院網、上海法院網、東方網等媒體進行庭審網舉措，通過中國法院網、上海法院網、東方網等媒體進行庭審網絡直播共13 次。如二中院對7起案件進行了庭審網絡直播，并對其中一起網絡直播案件進行了當庭宣判，另外該院還首次通過SiTV對一起案件的庭審進行了視頻直播。浙江所有的知識產權案件（包括一、二審）均公開開庭審理，允許包括外國人在內的成年人旁聽。裁判文書公開各當事人出具的證據，所有已生效的法律文書在“浙江法院”外網同步上網公開。

（四）完善知識產權審判機制。 自1996年上海浦東法院采用了知識產權民事、行政、刑事an件統(tǒng)一由知識產權庭審理的審理方式以來，知識產權“三合一”審判機制在上海法院已被探索實踐14年。自2008年國務院發(fā)布《國家知識產權戰(zhàn)略綱要》和最高法院發(fā)布《關于貫徹實施〈國家知識產權戰(zhàn)略綱要〉的意見》以來，知識產權“三合一”審判機制在上海法院又進入一個新的快速發(fā)展階段。

2009年上海高院全面推進“三合一”綜合審判模式，對基層法院知識產權民事、刑事an件跨區(qū)劃片集中指定管轄。形成了審判組織和案件受理數量分布兩個 “金字塔” 的合理布局。浙江高院在2007年在義烏市法院試行知識產權“三合一”審判模式試點工作，現已在全省逐步推行。每年有三至四個基層法院被授權成立知識產權庭。

（五）開展調研，組織研討，加強條線指導。

1、兩地高院十分重視知識產權審判調研工作，各級法院領導親自參加或主持調研立項工作并將調研工作作為考核知識產權工作的主要內容。完成了多個課題。上海全市知產審判人員在《人民司法》、《法律適用》等報刊發(fā)表論文、案例百余篇。浦東法院編寫出版了《浦東法院知識產權審判文選》。高院組織全市法院啟動“法官智庫叢書”之一《知識產權審判指要》的編寫工作。各法院還開展了世博會知識產權保護相關調研工作。浙江高院完成了《知識產權審判基本情況、問題及對策》等5個調研成果。

2、統(tǒng)一執(zhí)法標準。上海高院編發(fā)9期《知識產權審判調研與指導》，對知識產權案件訴訟證據保全等疑難問題提出指導意見。浙江高院陸續(xù)出臺了《審理商業(yè)秘密糾紛案件的若干意見》等十多個指導下文件。

3、召開多次審判實務研討會。兩地各院知產庭分別組織召開了以知識產權訴訟調解能力、反壟斷行政執(zhí)法與民事訴訟的協(xié)調與銜接、動畫形象著作權權屬問題、技術標準的著作權保護、合作作品署名順序、影視作品權利主體確定、市場管理者監(jiān)管責任、外國知名企業(yè)中文譯名字號權利保護等為主題的研討會，對一些實務中碰到的疑難問題取得共識。

4、加強信息交流與理論研究。上海建立全市法院知識產權審判工作季度例會制度，高院創(chuàng)辦了條線刊物《上海知識產權審判》。兩地法院每年派員參加國家知識產權局和世界知識產權組織及本地區(qū)舉辦的有關知識產權的多項 ……（未完，全文共6616字，當前僅顯示2323字，請閱讀下面提示信息。收藏《法院赴上海、浙江等地學習考察報告》）