法院論文：關(guān)于類型化調(diào)解的一點想法

關(guān)于類型化調(diào)解的一點想法
法院論文：關(guān)于類型化調(diào)解的一點想法

最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于進一步貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則的若干意見》中提出，在創(chuàng)新調(diào)解機制問題上，要建立健全類型化調(diào)解機制。這讓我們注意到，類型化調(diào)解將成為今后一段時期內(nèi)調(diào)解工作的突破口和改革點。
類型化調(diào)解是指同一類型的案件按照同類型設(shè)置相應(yīng)的調(diào)處模式和審判資源配置形式，同時引入社會力量，進而實現(xiàn)審判資源集約化、審判流程模塊化、審判人員專業(yè)化、社會效果最大化。
創(chuàng)建類型化調(diào)解模式是司法實踐的需要。目前我們正處于社會轉(zhuǎn)型期，整體利益結(jié)構(gòu)的再調(diào)整使特定生活領(lǐng)域、社會階層的人群在利益格局上發(fā)生趨于近似的變動，并導(dǎo)致同一_間的矛盾沖突大致相同，訴訟案件呈現(xiàn)出明顯的類型化特征。大量民事糾紛往往在矛盾根源、
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略558字，正式會員可完整閱讀）……　
害賠償糾紛、保險合同糾紛進行訴前調(diào)解，調(diào)解不成，當(dāng)事人可以向法院起訴，當(dāng)然，當(dāng)事人可以選擇直接向法院起訴。調(diào)解中心的成立無疑能夠緩和目前大批道路交通事故損害賠償糾紛、保險合同糾紛涌向法院，對相對緊張的審判資源造成過大壓力的局面。
已實施的專業(yè)化審判機制改革為探索類型化調(diào)解模式提供了良好的機制保障。在民事審判、刑事審判、行政審判這種傳統(tǒng)案件類型劃分的基礎(chǔ)上，近年來，各地各級法院又依據(jù)案件所涉及的主體、事實等因素的不同，對同類案件進行了再次細化。如在刑事審判工作中，一般又劃分出了少年審判部門；在民事審判工作中又劃分出以合同糾紛為主的商事審判，乃至知識產(chǎn)權(quán)審判等部門。此種劃分，是在法定基礎(chǔ)上的進一步固定化的做法，隨著社會的發(fā)展和新類型案件的增多，各地各級法院設(shè)置的專業(yè)化審判庭日益呈現(xiàn)出多樣化的走向，這既有利于法官熟悉與快速處理相同類型的案件，也有利于法官積累類型化的調(diào)解經(jīng)驗，同時，法官與社會上相關(guān)行業(yè)的專家建立起了較為順暢的工作聯(lián)系。被細化分類以后，某一小類具體案件在調(diào)解形式、調(diào)解手段、調(diào)解方法上，便具有某些相似性，如果工作做得再細一些，則會總結(jié)出更為詳盡的可選式經(jīng)驗。隨著類型化調(diào)解機制的完善，就某一具體案件而言，調(diào)解法官在處理的時候，會越發(fā)的發(fā)現(xiàn)案件變得更加條理有序，因為此時他已經(jīng)掌握了調(diào)解該案的諸多技巧，處理起來自然會變得更為輕松容易。
最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于進一步貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則的若干意見》還提出，要根據(jù)案件利益訴求、爭議焦點的相似性，對道路交通事故損害賠償糾紛、醫(yī)療損害賠償糾紛、勞動爭議等案件試行類型調(diào)解模式，實現(xiàn)“調(diào)解一案、帶動一片”的效果。道路交通事故損害賠償糾紛屬于傳統(tǒng)民事審判的范疇，因其在案件利益訴求、爭議焦點上具有相似性，而被作為構(gòu)建類型化調(diào)解機制的前沿陣地。
青田縣人民法院早在2001年就經(jīng)批準(zhǔn)正式成立了交通案件審判庭，可以說這是對當(dāng)時還未命名為類型化調(diào)解的這種新型調(diào)解模式進行的勇敢嘗試和探索。經(jīng)過8年的摸索，2009年，交通案件審判庭更名為民事審判第三庭，將類型化調(diào)解的范圍從單一的道路交通事故損害賠償糾紛擴展到其他人身損害賠償糾紛。不管是當(dāng)初的交通案件審判庭，還是現(xiàn)在的民三庭，都選配了具有專業(yè)特長、經(jīng)驗豐富的法官進行調(diào)解，法官辦案之余加強對這類案件調(diào)解理論和方法的梳理研究，將經(jīng)過實踐檢驗行之有效的個案調(diào)解方法，提升為同類案件的調(diào)解技巧，不斷豐富調(diào)解的形式和手段。
一、道路交通事故損害賠償糾紛：
2008年 收案140件，舊存29件，結(jié)案152件，其中調(diào)解109件，結(jié)案率89•94%，調(diào)解率71•71%；
2009年 收案170件，舊存17件，結(jié)案171件，其中調(diào)解105件，結(jié)案率91•44%，調(diào)解率61•40%；
2010年1-11月 ……（未完，全文共3100字，當(dāng)前僅顯示1565字，請閱讀下面提示信息。收藏《法院論文：關(guān)于類型化調(diào)解的一點想法》）