法學(xué)畢業(yè)論文：淺議證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)

目錄/提綱：……
一、證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)概述1
（一）拒絕作證權(quán)的相關(guān)概念1
（二）拒絕作證權(quán)的相關(guān)理論2
（三）證人作證義務(wù)的歷史4
（一）公民作證義務(wù)的成因分析4
（二）拒絕作證權(quán)的起因分析5
（三）強(qiáng)制作證義務(wù)再思考7
（一）國外拒絕作證權(quán)的立法現(xiàn)狀8
（二）我國拒絕作證權(quán)的立法現(xiàn)狀9
五、我國拒絕作證權(quán)的建構(gòu)11
（一）拒絕作證權(quán)適用原則11
（二）拒絕作證權(quán)的使用范圍12
（三）拒絕作證權(quán)的例外規(guī)定12
一、證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)概述
（一）拒絕作證權(quán)的相關(guān)概念
（二）拒絕作證權(quán)的相關(guān)理論
（三）證人作證義務(wù)的歷史
二、證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)的關(guān)系
（一）公民作證義務(wù)的成因分析
（二）拒絕作證權(quán)的起因分析
（三）強(qiáng)制作證義務(wù)再思考
三、拒絕作證權(quán)國內(nèi)外立法概括
（一）國外拒絕作證權(quán)的立法現(xiàn)狀
（二）我國拒絕作證權(quán)的立法現(xiàn)狀
四、拒絕作證權(quán)的價值
五、我國拒絕作證權(quán)的建構(gòu)
（一）拒絕作證權(quán)適用原則
（二）拒絕作證權(quán)的使用范圍
（三）拒絕作證權(quán)的例外規(guī)定
……
編號：
畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）
題 目 淺議淺議證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán) 證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)


姓 名
專 業(yè)
班 級
學(xué) 號
指導(dǎo)教師

年 月 日

目 錄

一、 證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)概述 1
（一）拒絕作證權(quán)的相關(guān)概念 1
（二）拒絕作證權(quán)的相關(guān)理論 2
（三）證人作證義務(wù)的歷史 4
二、 證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)的關(guān)系 4
（一）公民作證義務(wù)的成因分析 4
（二）拒絕作證權(quán)的起因分析 5
1. 拒絕作證權(quán)的正當(dāng)性 5
2. 拒絕作證權(quán)的法理分析 6
（三）強(qiáng)制作證義務(wù)再思考 7
三、 拒絕作證權(quán)國內(nèi)外立法概括 8
（一）國外拒絕作證權(quán)的立法現(xiàn)狀 8
（二） 我國拒絕作證權(quán)的立法現(xiàn)狀 9
四、 拒絕作證權(quán)的價值 10
五、 我國拒絕作證權(quán)的建構(gòu) 11
（一）拒絕作證權(quán)適用原則 11
（二） 拒絕作證權(quán)的使用范圍 12
（三）拒絕作證權(quán)的例外規(guī)定 12
結(jié)語： 13
參考文獻(xiàn)： 14

淺議證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)

摘 要：拒絕作證權(quán)是現(xiàn)代法律體系中不可或缺的權(quán)利之一，以權(quán)利為本位的現(xiàn)代社會要求立法者以個人的_、意愿為基礎(chǔ)，在不與社會整體利益相抵觸的情況下盡量賦予公民更多的權(quán)利，而不是附加更多的義務(wù)。單獨(dú)的強(qiáng)制作證義務(wù)已經(jīng)
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略1134字，正式會員可完整閱讀）……　
f promoting the rule of law, and promote the further development of the worlds human rights. China is no right to refuse to testify regulations, but with the continuous improvement of the rule of law continues to promote the protection of human rights consciousness, the witness refused to testify right system will come soon.

Keywords: Witness; refusing to testify rights; rights and obligations

引言：
證人拒絕權(quán)被視為一種特權(quán)規(guī)則，是法治原則的體現(xiàn)，英美法系將其稱為一種特免權(quán)，而大陸法系國家認(rèn)為其是證人的拒絕作證權(quán)，雖然在概念上有所不同但是兩大法系都將其作為強(qiáng)制作證義務(wù)的豁免寫在法律中。各個國家的立法主要從證人自身利益、夫妻、親屬、特定職務(wù)或公務(wù)等角度，規(guī)定了只有在法律明確規(guī)定的范圍內(nèi)，特定的人對特殊的秘密享有拒絕作證的權(quán)利。我國當(dāng)前雖然沒有規(guī)定拒絕作證權(quán)，但是在古代周朝、春秋時期我國都規(guī)定了親屬之間的拒絕作證權(quán)利，“親親得為相隱”原則充分體現(xiàn)了當(dāng)時倫理z-教影響，隨著立法技術(shù)、社會文明程度的進(jìn)步，在不遠(yuǎn)的將來我國一定會確立拒絕作證權(quán)規(guī)則。
本文第一章主要介紹證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)的相關(guān)概念和理論，從基礎(chǔ)上認(rèn)識拒絕作證權(quán)的必要性和合理性；第二章敘述了證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)的因果關(guān)系，從根源上發(fā)掘拒絕作證權(quán)的成立基礎(chǔ)；第三章則說明國內(nèi)外對拒絕作證權(quán)的立法現(xiàn)狀；第四章從價值角度論述拒絕作證權(quán)的必要性，并做了一定的法理分析；第五章則根據(jù)上文的敘述，針對我國的拒絕作證權(quán)立法空白，做了相關(guān)的建議和對策�？v觀全文，主要是研究拒絕作證權(quán)的來龍去脈和立法的必要性、合理性以及立法價值。

一、 證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)概述
（一）拒絕作證權(quán)的相關(guān)概念
(1)拒絕作證權(quán)，籠統(tǒng)的說就是知悉特定案件的相關(guān)線索，負(fù)有作證義務(wù)的證人人在符合法律規(guī)定的條件下，可以拒絕作證、保持秘密的權(quán)利。不同法系國家對拒絕作證權(quán)有不同的表述：大陸法系國家將其稱為“證言拒絕權(quán)”，即證人在符合法律規(guī)定的前提下，可以拒絕法院提出的提供證言的要求。賦予證人一定范圍的自主決定權(quán)，只要符合法律規(guī)定的情形，證人不需要通過法官的決定就可以行使此權(quán)利；在英美法系國家，相似的是“秘密特免權(quán)”，即國家規(guī)定了一些特權(quán)規(guī)則，證人在作證的時候有權(quán)根據(jù)這些規(guī)定拒絕回答某些特定的問題。與大陸法系不同的是，證人拒絕作證是否有效要由法官來決定。[ 桂念玲，《證人的拒絕作證權(quán)》，碩士論文，中國政法大學(xué)，2004年]
(2)對于拒絕作證權(quán)的內(nèi)容，各國也有不同的規(guī)定：①掩護(hù)自我權(quán)。意大利刑訴法規(guī)定，如果證人作證會給自己帶來不利影響，使自己受到刑事追究時可以拒絕作證；②親屬關(guān)系之間的拒絕作證權(quán)。英國證據(jù)法規(guī)定，法院不得強(qiáng)迫配偶之間作不利于另一方的證詞證言，刑法也規(guī)定親屬之間互相隱瞞罪情不承擔(dān)法律責(zé)任。日本刑訴法規(guī)定，當(dāng)配偶、三代以內(nèi)血親或兩代以內(nèi)姻親等有親屬身份的人，可能會承擔(dān)刑事責(zé)任的時候，證人有權(quán)利拒絕作證；③職務(wù)秘密特權(quán)。德國刑訴法規(guī)定，律師、醫(yī)生、記者等從事特定行業(yè)的人，有權(quán)拒絕告知其在履行職務(wù)時被信賴告知的事實(shí)。比如律師在為被告人提供服務(wù)的時候了解到的不利于被告人的線索，率有權(quán)拒絕作證；④公務(wù)秘密特權(quán)。日本刑訴法規(guī)定，對公務(wù)員或者曾任公務(wù)員的人得知的事實(shí)，本人或該管公務(wù)機(jī)關(guān)聲明是有關(guān)職務(wù)秘密的事項(xiàng)時，非經(jīng)該管監(jiān)督官廳的承諾，不得作為證人進(jìn)行訊問。
（二）拒絕作證權(quán)的相關(guān)理論
(1)拒絕作證權(quán)的特征
首先，拒絕作證權(quán)具有法定性和特定性。除了一些特定的權(quán)利是與生俱來的，是每一個人之所以為人而固有的權(quán)利。但是很多權(quán)利都是現(xiàn)代文明發(fā)展進(jìn)程中逐漸發(fā)展起來的，這些權(quán)利只有通過國家立法加以確認(rèn)，才能成為人們享有的權(quán)利。拒絕作證權(quán)就是法律明確認(rèn)可后，才能行使的權(quán)利之一，如果沒有法律的規(guī)定，證人就必須履行作證的義務(wù)。同時拒絕作證權(quán)的行使是有一定的要求的，只能在特定的范圍對特殊的人使用，此項(xiàng)權(quán)利不具有普遍性。根據(jù)證人與被告人之間的關(guān)系、案件的情況等特定因素，才能相應(yīng)的使用某項(xiàng)特殊的決絕權(quán)規(guī)定。
其次，享有拒絕作證權(quán)就必須具備證人的法律資格。各國的法律都對證人的資格做了規(guī)定，大體上都要求證人在責(zé)任能力、行為能力上滿足條件，比如年齡、精神狀況。我國刑事訴訟法第60條規(guī)定：“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能做證人”。
最后，證人必須在法律允許的條件下，滿足特定的關(guān)系、職務(wù)和公務(wù)要求。從各國立法現(xiàn)狀分析，證人行使拒絕作證權(quán)的對象，一般都是證人的配偶或者親屬關(guān)系，或者具有行業(yè)特殊性如律師、醫(yī)生和公務(wù)人員，他們是為了保護(hù)被告人、患者和國家秘密而享有的拒絕權(quán)。如果一個普通人，獲取了對探索案件有利的信息就應(yīng)該承擔(dān)作證的義務(wù)，如果拒絕作證就要受到懲罰。[ 黃保軒，《證人拒絕作證制度的法律思考》，安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2003年第1期]
(2)拒絕作證權(quán)的性質(zhì)
對于拒絕作證權(quán)的性質(zhì)有很多觀點(diǎn)和論述，兩大法系在立法上的側(cè)重點(diǎn)也不同，主要有以下幾個方面：其一，一些學(xué)者認(rèn)為拒絕作證權(quán)只有在訴訟過程中才有作用，是在案件的查證過程中享有的一種訴訟權(quán)利。但是將拒絕作證權(quán)視為一種訴訟權(quán)利的話會限制其使用范圍，將享有拒絕作證權(quán)的人僅僅限定在訴訟過程中，沒有參加訴訟的人就沒有拒絕作證的權(quán)利了。并且這種權(quán)利不應(yīng)該僅是一種程序性的權(quán)利，更應(yīng)該為實(shí)體法上的權(quán)利；其二，將拒絕作證權(quán)視為一種對抗性的權(quán)利，即拒 ……（未完，全文共13382字，當(dāng)前僅顯示3183字，請閱讀下面提示信息。收藏《法學(xué)畢業(yè)論文：淺議證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)》）