市公安局行政調(diào)解典型案例匯編

目錄/提綱：……
一、案件來源：
二、違法行為人基本情況：
四、經(jīng)驗總結(jié)：
三是雙方乃親兄妹_家族團(tuán)體
一是以情動人，穩(wěn)定情緒
二是尋根溯源，循序漸進(jìn)
三是法理并用，雙向震懾
四是協(xié)調(diào)聯(lián)動，多方參與
一是既化解了矛盾糾紛，又有效維護(hù)_
二是既提升了隊伍素質(zhì)，又樹立了公安機(jī)關(guān)的良好形象
一、簡要案情
二、案件處理情況
三、典型經(jīng)驗
一是出警快，這是提高治安調(diào)解效率、盡快化解矛盾的關(guān)鍵
一、案情簡介
二、調(diào)解過程
1、執(zhí)法規(guī)范，取證及時
2、找準(zhǔn)切入點，成功調(diào)解
三、案例評析
一、基本案情
二、辦案經(jīng)過
三、典型經(jīng)驗
（一）找準(zhǔn)突破口，為成功調(diào)解打下基礎(chǔ)
（二）動之以情，曉之以理
（三）規(guī)范公正、有理有據(jù)
……
**市公安局行政調(diào)解典型案例匯編
**市公安局法制支隊編寫

調(diào)解是處理違反治安管理行為，及時化解矛盾，節(jié)約行政成本，提高行政效率的重要手段。積極運用調(diào)解是對于妥善處理民間糾紛，減少處罰打擊對象，化解社會矛盾，促進(jìn)社會治安穩(wěn)定發(fā)展，增進(jìn)社會和諧及解決派出所警li不足等難題，都具有重要的現(xiàn)實意義。市局從各分縣局報送的行政調(diào)解案例中選取了具有典型意義的案件5起，供各單位在工作中學(xué)習(xí)參考。

**故意損毀他人財物案
一、案件來源：
2015年07月23日11時20分許,王英通過上門報警稱：2015年7月23日上午8點許,其鄰居**將其家石棉瓦棚子砸壞了。
二、違法行為人基本情況：
**，男，1966年06月06日出生，漢族，河南省**縣人**鄉(xiāng)**村新村組人。
基本案情：
2015年7月23日上午8點許,**縣**鎮(zhèn)**村新村組**因鄰居房屋出水糾紛，站在自家房子頂拿磚塊將其鄰居王英家石棉瓦棚子砸壞。此前雙方因房屋走水問題多次產(chǎn)生過矛盾。2015年7月30日，通過派出所工作，雙方消除了矛盾達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
四、經(jīng)驗總結(jié)：
1、該案雙方系多年鄰居關(guān)系，因彼此房子相距很近，就出水問題產(chǎn)生矛盾
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略807字，正式會員可完整閱讀）……　
人民法院提起訴訟，爭取各自的合法權(quán)益，經(jīng)過2次調(diào)解，終于使雙方在該問題上達(dá)成一致，解開心里的疙瘩。
三是法理并用，雙向震懾。打開心理突破口以后，民警采取“威懾戰(zhàn)法”，分別對雙方當(dāng)事人展開攻勢。首先為周海濤上了一堂法律課，講清了他的行為產(chǎn)生的后果和可能應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，幫助其認(rèn)識到自己的行為對他人、社會以及自己今后生活帶來的危害。在法律的威懾下，周海濤主動承認(rèn)違法事實并積極要求警方出面調(diào)解。其次為另一方**上了一堂事理課，指出其在案發(fā)過程中存在挑釁嫌疑；同時**之女姚曉嬋用糞便潑**之妻，與對方后來的大打出手有直接關(guān)系�；谠撘蛩兀�**一方態(tài)度發(fā)生很大轉(zhuǎn)變，初步同意進(jìn)行調(diào)解處理。
四是協(xié)調(diào)聯(lián)動，多方參與。民警找到**村的治保主任，在治保主任的介入下，用換位思考的辦法幫助雙方認(rèn)識到一旦對雙方處以治安處罰后，會給雙方帶來怎樣的影響。經(jīng)過民警、村干部、雙方親屬等多方努力，雙方在調(diào)解書上簽字，該案件成功調(diào)解處理。
【典型經(jīng)驗】
此案的成功調(diào)解，產(chǎn)生了良好的社會效果和法律效果。我們覺得，在特定條件下公安機(jī)關(guān)通過調(diào)解的手段解決一些打架斗毆案件，特別是親戚之間因為財產(chǎn)問題引發(fā)的打架斗毆，體現(xiàn)了立法的目的和宗旨，具有十分積極的意義：
一是既化解了矛盾糾紛，又有效維護(hù)_。多數(shù)打架斗毆案件雙方當(dāng)事人都是鄰居、同事或親友，基本上因瑣事而起，社會危害性不大。如果對這些案件一律通過訴訟、判決方式解決，很可能割裂雙方當(dāng)事人的各種社會關(guān)系，甚至激化矛盾，不利于_。同時，也可能使本來主觀惡性不大的行為人因關(guān)押而遷怒他人，產(chǎn)生不利后果。而通過調(diào)解，可以使當(dāng)事人之間的矛盾及時得以緩和、化解，有利于穩(wěn)定、和諧社會的構(gòu)建。
二是既提升了隊伍素質(zhì)，又樹立了公安機(jī)關(guān)的良好形象。案件調(diào)解過程中，轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念、講究工作藝術(shù)和方法是必不可少的條件，且民警得到了很好的鍛煉，素質(zhì)能力得以提升。同時公安機(jī)關(guān)立警為公、執(zhí)法為民的良好形象得以凸顯。對于普通群眾而言，大多數(shù)糾紛能夠得到及時、便捷、有效地調(diào)處，不僅提升了群眾的滿意度，也提高了公安機(jī)關(guān)的公信力和權(quán)威性。
張紅武毆打他人案
一、簡要案情。2015年6月30日姚先龍到老城區(qū)定鼎路出租車管理處投訴豫CT8232的出租車司機(jī)張紅武多收其車費，后老城區(qū)出租車管理處工作人員約好雙方當(dāng)事人，于7月1日15時30分到出租車管理處解決此事。因姚與當(dāng)事司機(jī)張紅武因?qū)Α捌鋬鹤赢?dāng)時多給司機(jī)三塊錢”這一事情細(xì)節(jié)描述不一致而發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)過程中，張紅武用辦公桌上的釘書機(jī)將姚先龍的左眼打傷。后老城區(qū)出租車管理處工作人員因控制不了打架局面，打110報警。
二、案件處理情況。老城派出所治安七中隊民警接警后，將雙方當(dāng)事人及老城區(qū)出租車管理處工作人員到派出所進(jìn)行了解情況。針對雙方情緒激動的情況，為避免再次發(fā)生沖突，先對雙方當(dāng)事人進(jìn)行情緒疏導(dǎo)，采取先分開勸導(dǎo)，分別進(jìn)行調(diào)解，再由出租車管理處工作人員再次進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)工作雙方都認(rèn)識到自己的錯誤，司機(jī)張紅正向姚先龍賠禮道歉，并賠償姚先龍各項損失500元，姚先龍不再追究張紅武任何責(zé)任，最終雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
三、典型經(jīng)驗。在此案調(diào)解中，調(diào)解效率高、化解矛盾快。一是出警快，這是提高治安調(diào)解效率、盡快化解矛盾的關(guān)鍵。二是查證及時，如果民警出警后不及時調(diào)查取證，就無法分清各方當(dāng)事人的責(zé)任，后續(xù)的教育疏導(dǎo)就缺少依據(jù)，無法保證治安調(diào)解的公平、公正。三是注重疏導(dǎo)，因民間矛盾糾紛引起的違反治安管理行為，往往是當(dāng)事雙方由于一點小事爭執(zhí)不下，導(dǎo)致情緒失控、矛盾激化、行為升級。因此，在治安調(diào)解時首先要注意控制雙方情緒，進(jìn)而針對不同情況，采取不同方法進(jìn)行疏導(dǎo)，使當(dāng)事雙方盡快平靜下來，再通過分別談話，動之以情，曉之以理，使雙方達(dá)成諒解。

**毆打他人行政調(diào)解案
一、案情簡介
2015年8月15日14時30分左右，趙志博和**在吉利區(qū)43中門口石化班車停車點上車時，二人因上車先后順序問題發(fā)生糾紛，后**毆打了趙志博。
二、調(diào)解過程
1、執(zhí)法規(guī)范，取證及時。接到報警吉利分局民警規(guī)范處警，到達(dá)現(xiàn)場后，及時調(diào)看當(dāng)時班車上的監(jiān)控，對現(xiàn)場情況進(jìn)行初步了解，在不影響班車準(zhǔn)時發(fā)車的情況下（當(dāng)時已到發(fā)車時間），及時將雙方當(dāng)事人帶回派出 ……（未完，全文共4485字，當(dāng)前僅顯示2265字，請閱讀下面提示信息。收藏《市公安局行政調(diào)解典型案例匯編》）