目錄/提綱:……
一、城鄉(xiāng)居;鸢讣饰
二、上述基金案件的發(fā)生原因和主要教訓
(一)基金安全意識不強
(二)經(jīng)辦流程不夠嚴密,內(nèi)控管理松散
(三)從業(yè)人員職業(yè)素養(yǎng)和基金安全警示教育不夠
(四)金融服務標準不夠規(guī)范,銀行業(yè)務流程風控不嚴
三、下一步需要重點加強的工作
(一)加強監(jiān)管,提高對基金安全的重視度
(二)完善經(jīng)辦流程,健全規(guī)章制度,加強經(jīng)辦內(nèi)控制度建設,減少基金安全隱患
(三)加強選人用人環(huán)節(jié)把控和廉政風險警示教育
(四)加強政策宣傳,讓老百姓充分了解經(jīng)辦流程,積極發(fā)揮群眾監(jiān)督作用
(五)加大信息公開力度和范圍,充分發(fā)揮社會監(jiān)督作用
(六)制定金融服務標準,嚴控金融服務流程和要求
……
城鄉(xiāng)居;痫L險管理案件原因、教訓及監(jiān)管措施
2015年,全國共發(fā)生社;鸢讣1543件,涉案金額2.11億元。其中重大要情案件(涉案金額50萬元及以上)32件,金額1.74億元,占總涉案金額的82.5%。區(qū)別于以往醫(yī);鸢付喟l(fā)的態(tài)勢,近年來養(yǎng)老保險基金要情逐漸上升,去年養(yǎng)老保險基金數(shù)量首次超千,涉案金額首次過億,比2014年分別增加147%和172%。在養(yǎng)老保險基金案件中,首次出現(xiàn)城鄉(xiāng)居保基金案件8件,最大案值2468萬。
值得關注的是,由于對風險管理認識不足、制度形成虛設、內(nèi)部管理漏洞等原因,經(jīng)辦機構內(nèi)部人員小官大貪問題嚴重,去年共有89名社保工作人員涉案(25件),社保工作人員涉案的重大要情件數(shù)比例和金額比例連續(xù)3年超過50%。作案人員多為基層普通干部且多是80后的年輕人犯案,內(nèi)部人員監(jiān)守自盜尤其是領導干部帶頭犯案情形值得警醒。
現(xiàn)將8個涉及城鄉(xiāng)居;鸢踩陌讣M行簡要分析,供各地在實踐中用作警示教育,引以為戒。這些案件的發(fā)生有幾個共同的特點:內(nèi)部管理制度形成虛設;重要崗位長期缺乏制衡,存在一人全程經(jīng)辦情況;印章、支票管理不善;現(xiàn)金保費收繳.......歸根結底,與經(jīng)辦機構負責人對基金風險管理的認識不足有很大原因。案件發(fā)生后,各經(jīng)辦機構負責人也被追究領導責任。
一、城鄉(xiāng)居保基金案件剖析
案件一:云南省某縣人社局居
……(新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略922字,正式會員可完整閱讀)……
賬引起懷疑和嚴格審核,沒有及時與居保中心的會計、領導進行核實,多次為段作案提供便利條件;
四是
財政局依據(jù)段提供的偽造社保局文件辦理支出戶超額預留資金手續(xù)時,未嚴格審核文件,也未及時與社保局溝通,為段在支出戶囤積資金提供了便利。
處理結果:
案發(fā)后,縣公安部門及時將案件上報公安部,引起高度重視。經(jīng)全力偵察,已將設立在國外的賭博網(wǎng)站查處,繳獲賭資1000多萬元。對于被段某挪用的社保資金2468萬元,除從其個人賬戶上追回100萬元,該縣農(nóng)信社墊支1700萬元,縣政府墊支668萬元,填補了資金窟窿,確保了全縣城鄉(xiāng)居保養(yǎng)老金的發(fā)放。
段某被判處無期徒刑,剝奪政治權利終身?h原人社局副局長兼城鄉(xiāng)居保中心主任、城鄉(xiāng)居保中心會計受到法律制裁,該縣17名相關人員受到黨紀、政紀處分,其中包括3名縣財政局干部、3名縣農(nóng)信社工作人員。
教訓和啟示:
一是組織選人用人失察。段某出身于普通家庭,父母是本縣所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)民。考入人社局時,為應屆大學畢業(yè)生。平時表現(xiàn)工作積極主動,2013年、2014年連續(xù)被評為人社局先進個人。后因戀愛,四處借錢給男友花,在案發(fā)前已有多項欠款。四處借款碰壁后,開始打起社保基金的主意,精心策劃,實施犯罪。這些情況沒有引起組織的足夠重視,將“不靠譜”的人放在關鍵崗位,造成重大損失。段麗坤犯案不僅害了自己,還害了一大批領導和干部。
二是主要領導失職瀆職?h原人社局副局長、城鄉(xiāng)居保中心主任,對出納人員超進度向財政申報款項視而不見,預留印章全部交出納員_支配,對
銀行資金流向不聞不問,會計與出納相互監(jiān)督機制不落實,
規(guī)章制度形同虛設。在段實施犯罪的5個月中,沒有履行監(jiān)督檢查職責,對事態(tài)的發(fā)生和發(fā)展毫無察覺。直到2015年5月20日財政局某位同志到農(nóng)信社辦事,看到段正在轉(zhuǎn)賬,偶然聽到銀行人員對段說,城鄉(xiāng)居保賬戶上已經(jīng)沒錢,不能再提取500萬元現(xiàn)金時,引起懷疑,速報人社局,才發(fā)現(xiàn)案情并向公安部門報案。
三是經(jīng)辦機構內(nèi)控監(jiān)管機制形同虛設?h城鄉(xiāng)居保中心出納員一人獨自保管和使用全部支票和印鑒,使支票登記制度的銀行印章保管制度流于形式;會計沒有按會計工作規(guī)定按月做賬和與銀行對賬,會計、出納崗位相互制約機制形同虛設。
四是金融服務機構沒有盡到應有的責任?h城鄉(xiāng)居保金融服務機構——縣
農(nóng)村信用社,違反基金賬戶管理規(guī)定和現(xiàn)金管理規(guī)定,未對基金支出戶接受財政專戶以外的賬戶轉(zhuǎn)款予以嚴格審核和必要的控制,未對段提供的偽造文件進行核實,特別是沒有對段多達56次大額轉(zhuǎn)賬引起質(zhì)疑和嚴格審核,也沒有及時與居保中心的會計、領導進行核實,多次為段作案提供便利條件。
案件二:浙江省某縣社保中心養(yǎng)老保險科副科長季某虛造手續(xù)冒領老農(nóng)保退保資金案。2011年10月-2012年1月,季某先后四次虛造老農(nóng)保退保手續(xù),冒領了6筆16人的“老農(nóng)!蓖吮YY金104620.1元。
案發(fā)始末:
季某,男,1982年出生,2005年10月參加工作,時任浙江省某縣社會保險事業(yè)管理中心養(yǎng)老保險科副科長,2013年5月調(diào)至市社會保險事業(yè)管理局。因其2011年幫他人擔保高利貸,后被高利貸追款,被逼無奈之下,多次套取老農(nóng)保資金,先后于2011年10月、11月 、2012年1月份分四次6筆冒領了16人的老農(nóng)保資金共計104620.10元。
具體作案經(jīng)歷有四段:1.2011年10月30日,季某偽造虛假參保、退保信息,辦理趙某等8人的老農(nóng)保退保手續(xù),共退保資金計32895.68元。2.2011年11月4日,季某虛造參保信息,辦理了李某等5位老農(nóng)保退保手續(xù),共退保資金計41364.19元。3.2011年11月8日,季某虛造參保信息,辦理了葉某等2人老農(nóng)保退保手續(xù),共退保資金計17090.46元。4.2012年1月13日,季某伙同其同事黎某偽造參保人張素貞退保申請,辦理退保手續(xù),共計退保資金13269.77元,事后,季某分得贓款6500元,黎某分得贓款6769.77元。
失控環(huán)節(jié):
一是老農(nóng)保退保流程不規(guī)范。所有退保手續(xù)全程由季某一人操作,缺乏約束和監(jiān)督機制;
二是銀行經(jīng)辦流程不規(guī)范。退保手續(xù)辦理后,所退資金不是交給本人,而是交給了社保經(jīng)辦人。
處理結果:
截至2015年5月,季某已退還贓款及利息共計113710.11元,黎某退還贓款6769.77元。2016年6月3日,縣人民法院一審認定季某犯貪污罪,判處有期徒刑一年十個月,緩刑二年四個月,并處罰金人民幣18萬元,黎某被留黨察看一年。時任該縣社保中心主任,現(xiàn)任縣社保局局長吳某,被黨內(nèi)警告。
教訓與啟示:
1.完善社保經(jīng)辦流程,嚴格各環(huán)節(jié)_,加強核實,明確責任,杜絕漏洞。
2.加強對基金監(jiān)督舉報獎勵的宣傳,拓寬基金監(jiān)督舉報渠道。
3.加強信息化建設,利用“金保工程”服務網(wǎng)絡,建立信息自主查詢平臺,加大信息公開力度和范圍,方便群 ……(未完,全文共10879字,當前僅顯示2587字,請閱讀下面提示信息。
收藏《城鄉(xiāng)居;痫L險管理案件原因、教訓及監(jiān)管措施》)