2018年度上半年規(guī)劃設(shè)計專業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量抽查報告

2018年度上半年規(guī)劃設(shè)計專業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量抽查報告

1 概述
本次產(chǎn)品質(zhì)量抽查范圍包括2017年10月以來已完成合同約定，并將成果交付顧客的規(guī)劃專業(yè)項(xiàng)目,包括駐外機(jī)構(gòu)、院屬公司以院名義承接的項(xiàng)目成果。根據(jù)項(xiàng)目管理部提供的清單，共計119項(xiàng)。按抽查率40%隨機(jī)抽取項(xiàng)目為48項(xiàng)，其中政府規(guī)劃編制部5項(xiàng)，規(guī)劃研究中心1項(xiàng)，規(guī)劃設(shè)計一所8項(xiàng)，規(guī)劃設(shè)計二所4項(xiàng)，規(guī)劃設(shè)計三所4項(xiàng)，規(guī)劃設(shè)計四所1項(xiàng)，規(guī)劃設(shè)計五所5項(xiàng)，區(qū)域規(guī)劃設(shè)計所10項(xiàng)，城市設(shè)計策劃所4項(xiàng)，北京辦事處1項(xiàng)，上海辦事處1項(xiàng)，西南辦事處1項(xiàng)，規(guī)劃建設(shè)咨詢服務(wù)部3項(xiàng)。
本次產(chǎn)品質(zhì)量抽查重點(diǎn)檢查項(xiàng)目成果質(zhì)量和過程質(zhì)量。成果質(zhì)量和過程質(zhì)量采用交叉回避的方式進(jìn)行檢查和評分，即檢查人員不查本部門項(xiàng)目，一個部門的檢查人員查多個部門的項(xiàng)目。項(xiàng)目質(zhì)量評定結(jié)果由抽查組按照如下標(biāo)準(zhǔn)確定：每個項(xiàng)目的總分100分，按成果質(zhì)量80%、過程質(zhì)量20%的比例評定抽樣項(xiàng)目綜合質(zhì)量。項(xiàng)目綜合評分≥90分的評定為優(yōu)，80～90分的評定為良，60～79分的評定為合格，60分以下的評定為不合格。
2 產(chǎn)品質(zhì)量狀況
在本次抽樣檢查的48項(xiàng)項(xiàng)目中，已歸檔項(xiàng)目25項(xiàng)，未歸檔項(xiàng)目23項(xiàng)；院管項(xiàng)目43項(xiàng)，所管項(xiàng)目5項(xiàng)。
質(zhì)量評定等級為優(yōu)的項(xiàng)目18項(xiàng)，良的項(xiàng)目30項(xiàng)，，沒有合格和不合格的項(xiàng)目。其中
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略891字，正式會員可完整閱讀）……　
0 0 50% 26.32% 23.68% 已達(dá)標(biāo)
所管 0 0 0 0 0
4 規(guī)劃設(shè)計二所 院管 4 1 3 0 0 25% 100% -75% 未達(dá)標(biāo)
所管 0 0 0 0 0
5 規(guī)劃設(shè)計三所 院管 4 2 2 0 0 50% 0% 50% 已達(dá)標(biāo)
所管 0 0 0 0 0
6 規(guī)劃設(shè)計四所 院管 1 0 1 0 0 0% 20% -20% 未達(dá)標(biāo)
所管 0 0 0 0 0
7 規(guī)劃設(shè)計五所 院管 3 1 2 0 0 20% 40% -20% 未達(dá)標(biāo)
所管 2 0 2 0 0
8 區(qū)域規(guī)劃設(shè)計所 院管 10 3 7 0 0 30% 33.33% -3.33% 已達(dá)標(biāo)
所管 0 0 0 0 0
9 城市設(shè)計策劃所 院管 3 2 1 0 0 50% 47.37% 2.6% 已達(dá)標(biāo)
所管 1 0 1 0 0
10 北京分院 院管 1 0 1 0 0 0% 0% 持平 未達(dá)標(biāo)
所管 0 0 0 0 0
11 上海分院 院管 0 0 0 0 0 100% 40% 60% 已達(dá)標(biāo)
所管 1 1 0 0 0
12 西南分院 院管 0 0 0 0 0 0% 0% 持平 未達(dá)標(biāo)
所管 1 0 1 0 0
13 咨詢公司 院管 3 0 3 0 0 0% / / 未達(dá)標(biāo)
所管 0 0 0 0 0
總 計 48 18 30 0 0 37.5% 35% 持平 已達(dá)標(biāo)
備注：達(dá)標(biāo)情況按照院質(zhì)量目標(biāo)優(yōu)秀率大于等于30％。

2.2各部門優(yōu)秀項(xiàng)目數(shù)量
表4部門優(yōu)秀項(xiàng)目數(shù)量統(tǒng)計表
規(guī)劃二所 政規(guī)部 策劃所 上海分院 規(guī)劃五所 區(qū)域所 規(guī)劃研究中心 規(guī)劃一所 規(guī)劃四所 規(guī)劃三所 北京分院 西南分院 咨詢公司
抽查項(xiàng)目數(shù) 4 5 4 1 5 10 1 8 1 4 1 1 3
優(yōu)秀項(xiàng)目數(shù) 1 4 2 1 1 3 0 4 0 2 0 0 0

2.3各部門產(chǎn)品質(zhì)量情況（詳見表5）
13個抽查部門中，規(guī)劃研究中心、政規(guī)部、規(guī)劃三所、規(guī)劃四所、上海分院、北京分院略有提高，其中政規(guī)部（92.2分）和上海分院（90分）的產(chǎn)品質(zhì)量綜合評分較高，政規(guī)部產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定且連續(xù)四年綜合評分在90分以上。其他幾個部門的產(chǎn)品質(zhì)量評分對比去年有小幅下降。
表5 各部門平均分統(tǒng)計表
規(guī)劃二所 政規(guī)部 策劃所 上海分院 規(guī)劃五所 區(qū)域所 規(guī)劃研究中心 規(guī)劃一所 規(guī)劃四所 規(guī)劃三所 北京分院 西南分院 咨詢公司
成果質(zhì)量（平均） 87.3 92.4 87.5 90 88 87.7 88 87.5 88
88.3
86
88
84.3
過程質(zhì)量（平均） 88.5 90.8 87.5 90 89.2 88.9 90 88.5 87
88
89
83
81
綜合評分（平均） 87.5 92.1 87.5 90 88.2 88 88.4 87.8 87.8 88.2
86.6
87
83.7
2017年全年綜合評分（平均） 92.2 91.1 89.5 87.1 88.6 88.6 86.5 88.0 87.0 86.2

86


89.8
/
與2017年的對比差異 -4.7 1 -2 2.9 -0.4 -0.6 1.9 -0.2 0.8 2 0.6 -2.8
/


3 質(zhì)量問題及其分析
3.1成果質(zhì)量情況（詳見表6）
3.1.1 成果質(zhì)量問題統(tǒng)計
抽查項(xiàng)目中，共查出成果質(zhì)量問題85個，與去年平均每個抽查項(xiàng)目1.7處基本持平，沒有發(fā)現(xiàn)違反法規(guī)、強(qiáng)制性條文的問題。具體分析如下：
(1) 違反法規(guī)、強(qiáng)制性條文0處；
(2) 違反一般性技術(shù)規(guī)范15處；
(3) 一般圖面錯、漏、空、缺70處。
3.1.2違反一般性技術(shù)規(guī)范的問題，主要包括：
(1) 部分成果說明書未參考最新的標(biāo)準(zhǔn)，或使用的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)已作廢（2處）；
(2) 對于配套服務(wù)設(shè)施的安排或與相鄰地塊的關(guān)系未從總體上進(jìn)行統(tǒng)籌考慮、對部分專項(xiàng)內(nèi)容的分析欠缺（5處）；
(3) 個別成果參考的標(biāo)準(zhǔn)或案例欠妥，如“三舊模式”參考的曾邊村模式，標(biāo)準(zhǔn)過高（3處）；
(4) 部分項(xiàng)目導(dǎo)則中的技術(shù)圖紙存在用地性質(zhì)分類錯誤（1處）。

3.1.3一般圖文錯、漏、空、缺的問題，主要包括：
(1)成果表達(dá)不規(guī)范：如圖表與文字表述未對應(yīng)，格式、排版不規(guī)范，項(xiàng)目名稱、范圍前后不一致(5處)；
(2)設(shè)計輸入不充分：如需 ……（未完，全文共10522字，當(dāng)前僅顯示2503字，請閱讀下面提示信息。收藏《2018年度上半年規(guī)劃設(shè)計專業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量抽查報告》）