論警察執(zhí)法權(quán)威與執(zhí)法公信力（論文）

目錄/提綱：……
一、警察執(zhí)法權(quán)威與執(zhí)法公信力的概念與關(guān)系
二、警察執(zhí)法權(quán)威與執(zhí)法公信力的現(xiàn)狀
三、當(dāng)前我國警察執(zhí)法權(quán)威與執(zhí)法公信力嚴重下降的原因
四、如何提升警察執(zhí)法權(quán)威與執(zhí)法公信力
（一）從自身做起，嚴格隊伍建設(shè)管理
（九）草案，這標志著第九部刑法修正案正式成為法律
（三）執(zhí)法合理公開與監(jiān)督永遠透明是必須的
（四）強化公安正面形象的宣傳報道
……
論警察執(zhí)法權(quán)威與執(zhí)法公信力

【摘要】現(xiàn)如今，警察的執(zhí)法權(quán)威性和執(zhí)法公信力正經(jīng)歷著從未有過的低谷，警民矛盾日趨尖銳，如何重塑和提升警察的執(zhí)法權(quán)威和執(zhí)法公信力迫在眉睫。整治提升警察執(zhí)法權(quán)威和執(zhí)法公信力是一個任重而道遠的過程，因為自身執(zhí)法所產(chǎn)生的權(quán)威與公信力不僅僅是法律規(guī)定的，更是日積月累一點一點攢下來的。
【關(guān)鍵詞】警察 執(zhí)法權(quán)威 執(zhí)法公信力
隨著我國經(jīng)濟的高速發(fā)展，社會生活也越來越多元化，隨之而來的是新形勢下公安工作中所面臨的社會治安形勢復(fù)雜多變。警察作為維護整個社會安全穩(wěn)定的絕對力量，同時也是公安工作的主體，警察在執(zhí)法過程中必須具有權(quán)威性和公信力。可是在群眾素質(zhì)隨著經(jīng)濟發(fā)展也日趨提高的當(dāng)代，我們總是聽到各種惡劣的襲警，辱罵警察的事件發(fā)生，警察執(zhí)法的權(quán)威和公信力嚴重下降。而當(dāng)警察執(zhí)法不再具有絕對的權(quán)威和充足的公信力，這個社會也就必然混亂。下面圍繞如何重建提升警
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略618字，正式會員可完整閱讀）……　
最大的隊伍，幾乎是時時在流血、天天有犧牲。
面對以上令人痛心的數(shù)字，我們原以為換來的是人民群眾對警察的理解與支持，可是當(dāng)我們打開電視、打開網(wǎng)絡(luò)，看到的更多的是民警執(zhí)法過程中被圍攻、謾罵、誣陷甚至襲擊。例如2015年3月11日下午5時35分，孫某駕駛號牌“滬DB****”小客車，在上海吳中路、虹許路口，不服從執(zhí)勤民警茆某泉指揮，駕車將茆某泉撞倒在地，交警茆某泉頭部著地，因顱內(nèi)出血不治身亡；2018年1月10日，陜西省漢陰縣公安局城郊派出所民警在接警調(diào)解糾紛時，遭到張某及其家人毆打；2018年1月去4日，湖南省長沙市，一對夫妻騎著電動車駛上快車道，當(dāng)交警攔住二人時，二人竟將拳頭揮向了交警，致交警鼻骨骨折；2018年12月20日，貴陽民警馬某濤在抓捕涉毒犯罪嫌疑人時，被嫌疑人用利器刺傷，經(jīng)搶救無效，壯烈犧牲。類似這樣的事件還有很多，于是我們開始看到了警察的跪地執(zhí)法、警察的打不還手，罵不還口。縱然這樣會減少與社會公眾的摩擦，可是作為國家的執(zhí)法者，警察的執(zhí)法權(quán)威，又還剩下多少？同樣的，當(dāng)警察的執(zhí)法權(quán)威日漸衰退，我們可以感受到社會公眾對于警察執(zhí)法的信任開始減少。最常見的就是警察執(zhí)法中的現(xiàn)場指令和應(yīng)急措施往往得不到有效執(zhí)行和遵從。如今警察的執(zhí)法權(quán)威和執(zhí)法公信力已經(jīng)進入從未有過的低谷期，所以提升警察的執(zhí)法權(quán)威和執(zhí)法公信力極其緊迫，至關(guān)重要。
三、當(dāng)前我國警察執(zhí)法權(quán)威與執(zhí)法公信力嚴重下降的原因
警察的執(zhí)法權(quán)威遭到嚴重削弱，襲警是一個很重要的原因。襲警是指用暴力手段對正在執(zhí)行警務(wù)的人民警察進行突然人身攻擊。世界上各個國家都存在襲警，但是各個國家對襲警行為的處罰也都各不相同。查閱資料我們可以發(fā)現(xiàn)，基本上發(fā)達國家對襲警行為作出了嚴厲的法律條文處罰。例如在美國，美國警察作為國家法律執(zhí)行者，在執(zhí)行公務(wù)時具有絕對的權(quán)威性，沒有半點討價還價的余地。當(dāng)警察處理交通違章時，當(dāng)事者若不服氣，可以事后憑警察開具的記錄去法庭上訴，但決不可與警察爭辯，更不能伴有任何肢體動作，否則會被認為有妨礙執(zhí)行公務(wù)和襲警的嫌疑，輕者被戴上手銬，送進監(jiān)獄，重者會遭到警察的槍擊而喪命。眾所周知美國公民是可以合法擁有槍支的，就是在槍支泛濫的情況下，美國警察平均每年因公死亡的人數(shù)都不超過200人，而在我國，平均每年因公犧牲的公安民警要達到400余人。為什么會出現(xiàn)如此大的差異，我想應(yīng)該是因為在我國，在社會大眾的普遍認知里，阻礙警察執(zhí)法根本算不上違法，而且在_性事件中，“法不責(zé)眾”的僥幸心理存在于大多數(shù)人心中，在這些人看來襲警基本上沒有成本。
同樣的，警察的執(zhí)法公信力的缺失我想是由于目前警察執(zhí)法公開程度不高，而且常常從事與警察職責(zé)不符的非警務(wù)活動。俗話說流言止于真相。在目前我國警察的執(zhí)法活動中出于種種因素，一般會對相關(guān)信息采取b_m措施。人民群眾不能通過官方途徑獲得相關(guān)信息，對公安機關(guān)和人民警察的信服力也就越來越低。此時一些非正規(guī)的媒體開始抓住警察在日常執(zhí)法活動中所產(chǎn)生的失誤大肆擴散和歪曲，導(dǎo)致警民矛盾越來越尖銳。同時警察在實際工作中常常需要承擔(dān)大量不屬于《人民警察法》對警察職責(zé)規(guī)定的工作。最顯著的就是地方拆遷工作、征用土地等非警務(wù)活動。這些非警務(wù)活動非常敏感，很容易就讓人民群眾將不滿的情緒轉(zhuǎn)移 ……（未完，全文共3432字，當(dāng)前僅顯示1733字，請閱讀下面提示信息。收藏《論警察執(zhí)法權(quán)威與執(zhí)法公信力（論文）》）