區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件審理情況與分析

目錄/提綱：……
一、基本情況與案件特點(diǎn)：
1、受理案件類型較多、涉及領(lǐng)域廣
2、權(quán)利主體的不確定性直接導(dǎo)致適格訴訟主體范圍的不確定性
一是影視作品的制片者或者著作權(quán)受讓人、被授權(quán)許可著作權(quán)人作為權(quán)利人提起的訴訟
二是原創(chuàng)作作者作為權(quán)利人提起的訴訟
4、同一權(quán)利人起訴不同被告的侵犯知識產(chǎn)權(quán)的批量案件較多
5、案件判決、駁回多，調(diào)撤結(jié)案相對較少
二、審判情況與工作做法
1、加強(qiáng)對審判人員的培訓(xùn)
四是民三庭整體參加省高院組織的業(yè)務(wù)培訓(xùn)
2、精心選配合議庭人員
4、發(fā)揮審判委員會的主導(dǎo)作用
5、加快案件審理節(jié)奏
三是對典型案件進(jìn)行庭審時邀請相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行庭審觀摩，擴(kuò)大審判效果
三、不足與問題：
1、知識產(chǎn)權(quán)依法保護(hù)的意識不強(qiáng)
3、知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制不完善，缺乏知識產(chǎn)權(quán)審理的專業(yè)法官
5、宣傳意識不夠，審判信息交流不足
四、建議與對策：
1、加大對知識產(chǎn)權(quán)的宣傳力度
3、充分發(fā)揮專家型人民陪審員在知識產(chǎn)權(quán)案件中的專業(yè)作用
……
區(qū)人民法院2010年知識產(chǎn)權(quán)案件審理情況與分析

2009年經(jīng)甘肅省高級人民法院報請，2010年1月28日最高人民法院批準(zhǔn)，指定我院與天水市秦城區(qū)法院可以受理訴訟標(biāo)的額在300,000元以下的一審一般知識產(chǎn)權(quán)案件。接到指定后，我院黨組高度重視，研究決定由我院民三庭負(fù)責(zé)此類案件審判工作。并迅速針對民三庭法官進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)多種形式培訓(xùn)，使法官們很快具備了初步的知識產(chǎn)權(quán)審判能力。全年中，我們堅持“三個至上”的指導(dǎo)思想，繼續(xù)貫徹落實(shí)《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，知難而進(jìn)，注重調(diào)解，確保質(zhì)量與效率，圓滿完成本年度的知識產(chǎn)權(quán)審理工作�，F(xiàn)將我們審理知識產(chǎn)權(quán)案件的情況總結(jié)、分析并對今后的知識產(chǎn)權(quán)案件的審理提出建議與對策。

一、 基本情況與案件特點(diǎn)：

作為各類案件比較集中的省會城市的中心區(qū)的基層法院，我院在2010年受理的知識產(chǎn)權(quán)案件相比省內(nèi)其他法院在數(shù)量上較多和類型上較為全面，2010年4月至同年12月15日，共受理知識產(chǎn)權(quán)案件62件，其中83%案件是由當(dāng)事人直接起訴到我院，其他是中級法院指定我院審理的案件。在這些案件中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛占的比例在50%左右。到當(dāng)年底，我們共審結(jié)61件。其中調(diào)撤30件。判決的案件上訴6件，二審全部維持原判。

案件的具體特點(diǎn)為：

1、受理案件類型較多、涉及領(lǐng)域廣。雖是第一
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略888字，正式會員可完整閱讀）……　
課，增強(qiáng)了知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)的理性認(rèn)識；三是爭取機(jī)會參加省院組織的全省部分法院審理知識產(chǎn)權(quán)法官到南方法院進(jìn)行培訓(xùn)，增強(qiáng)知識，開闊眼界；四是民三庭整體參加省高院組織的業(yè)務(wù)培訓(xùn)。通過綜合培訓(xùn)，提升了水平。

2、精心選配合議庭人員。庭長、審判長勇挑重?fù)?dān)，主動承擔(dān)一些難度大、案件法律關(guān)系復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)案件的審理，采取相互溝通，內(nèi)外借鑒的做法，從而保持了較好的審判質(zhì)量與效果。

3、注重調(diào)解，貫徹落實(shí)民商事案件“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”的原則，注重矛盾化解，自覺把公正司法與案結(jié)事了、定紛止?fàn)幱袡C(jī)結(jié)合起來，把法律效果與社會效果有機(jī)結(jié)合起來，將調(diào)解貫穿于知識產(chǎn)權(quán)案件審理的整個過程，針對本地當(dāng)事人知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及侵權(quán)意識淡薄的狀況，按個案的不同情況加強(qiáng)法律釋明工作，通過謹(jǐn)慎釋明，注重法、理、情的融合，平衡雙方當(dāng)事人利益，達(dá)到雙方當(dāng)事人從對立到溝通及諒解，做到合作共贏。2010年調(diào)解及撤訴的案件，占受理知識產(chǎn)權(quán)案件的49%。

4、發(fā)揮審判委員會的主導(dǎo)作用。鑒于知識產(chǎn)權(quán)案件審理剛剛起步的實(shí)際情況，針對其專業(yè)性強(qiáng)、涉及面廣，法律關(guān)系復(fù)雜的情況，為真正化解矛盾，做到定紛止訴，在統(tǒng)一認(rèn)識、統(tǒng)一裁判尺度樹立導(dǎo)向方面需要審判委員會強(qiáng)力支撐，一些疑難案件、批量案件，社會關(guān)注度高等知識產(chǎn)權(quán)案件通過提交院審委會集思廣益，如本省受理的著作權(quán)人起訴電視臺侵犯電視播映權(quán)的第一例案件，原告中國電影集團(tuán)公司營銷策劃分公司與被告蘭州電視臺侵犯電視播映權(quán)糾紛一案，因該案的裁判結(jié)果對以后其他法院的同類裁判，具有一定的參照作用與示范作用。審判委員會慎之又慎，對當(dāng)事人的訴請依法、審慎、適度保護(hù)，所作的決議得到一致好評。達(dá)到了和諧雙贏的目的，取得了法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

5、加快案件審理節(jié)奏。由于我院剛剛接觸知識產(chǎn)權(quán)案件，對知識產(chǎn)權(quán)案件的特點(diǎn)、法律關(guān)系需要有一個熟悉和適應(yīng)的過程，因此，借鑒外省先進(jìn)法院起初審理知識產(chǎn)權(quán)案件時對知識產(chǎn)權(quán)案件一律適用普通程序的做法。但考慮到侵權(quán)人往往流動性強(qiáng)、變化快的特點(diǎn)，為及時制止侵權(quán)行為，打擊假冒、偽劣產(chǎn)品，使權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利得到足夠保護(hù)，我們對知識產(chǎn)權(quán)案件優(yōu)先送達(dá)，優(yōu)先排期開庭，優(yōu)先合議，及時下判。2010年所審結(jié)的61件知識產(chǎn)權(quán)案件中，在3個月內(nèi)審結(jié)的案件占全部知識產(chǎn)權(quán)案件的90%，充分發(fā)揮了審判在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)案件中的重要作用。

6、重視宣傳，開展了形式多樣、渠道多元的宣傳活動，延伸立體審判的社會效果。一是通過報刊、電視等媒體對重點(diǎn)案件進(jìn)行宣傳，通過審判引導(dǎo)社會行為和社會評價；二是走訪有關(guān)作協(xié)、商標(biāo)局、版權(quán)局、知識產(chǎn)權(quán)局及有關(guān)行業(yè)協(xié)會進(jìn)行座談和進(jìn)行普法效果良好；三是對典型案件進(jìn)行庭審時邀請相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行庭審觀摩，擴(kuò)大審判效果。

三、不足與問題：

知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)需要各個方面的共同努力，由于我省我市與其它經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市相比，我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，在知識產(chǎn)權(quán)審判方面與外省相比，還存在較大差距。

1、知識產(chǎn)權(quán)依法保護(hù)的意識不強(qiáng)。由于目前我省知識產(chǎn)權(quán)案件量小面窄，涉訴當(dāng)事人應(yīng)訴能力及意識還很淡薄，加之我省經(jīng)濟(jì)落后，市場競爭不完善、不規(guī)范，社會公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識淡薄，缺乏對知識產(chǎn)權(quán)這一智力成果的正確認(rèn)識，侵權(quán)行為存在于經(jīng)濟(jì)活動的多個方面，而享有知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人也缺乏知識產(chǎn)權(quán)的_意識，面對侵權(quán)、假冒偽劣行為缺乏收集證據(jù)，以及缺乏運(yùn)用法律武器保護(hù)自己合法權(quán)利的知識，從而訴訟意識不強(qiáng)。

2、與相關(guān)行業(yè)部門接洽協(xié)調(diào)溝通配合剛剛起步，與外地先進(jìn)省份相比，還沒有形成知識產(chǎn)權(quán)審理各方面積極協(xié)調(diào)配合的局面與機(jī)制。

3、知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制不完善，缺乏知識產(chǎn)權(quán)審理的專業(yè)法官。知識產(chǎn)權(quán)的法律特性決定了知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性、技術(shù)性強(qiáng)，法律關(guān)系較為復(fù)雜，而嚴(yán)格、文明、公正的知識產(chǎn)權(quán)司法，需要業(yè)務(wù)精通、熟悉知識產(chǎn)權(quán)法律知識，高素質(zhì)的專業(yè)法官。由于我院民三庭審判人員一直長期從事一般商事案件的審判工作，從未接觸過知識產(chǎn)權(quán)案件，甚至有的審判人員從未學(xué)習(xí)過知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)理論和法律知識，對知識產(chǎn)權(quán)較為陌生。相應(yīng)的審判水平也存在良莠不齊的情況，嚴(yán)重影響到對知識產(chǎn)權(quán)案件的審理，因此，急需培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)案件的專業(yè)法官。

4、缺乏專業(yè)知識的培訓(xùn)。缺乏組織計算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及其他相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)知識培訓(xùn)，高層次知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)培訓(xùn)更少。

5、宣傳意識不夠，審判信息交流不足。由于案件較少，案件的影響力不足，因此知識產(chǎn)權(quán)審判工作宣傳還沒有引起各方面的重視，僅僅停留在個案上。與省內(nèi)其他法院的審判信息交流沒有開展起來，與外地法院交流更少，這方面的工作相當(dāng)欠缺。

6、缺乏本省統(tǒng)一 ……（未完，全文共4939字，當(dāng)前僅顯示2495字，請閱讀下面提示信息。收藏《區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件審理情況與分析》）