大發(fā)展時(shí)代：文化遺產(chǎn)保護(hù)的憂(yōu)患與希望

大發(fā)展時(shí)代：文化遺產(chǎn)保護(hù)的憂(yōu)患與希望

中國(guó)是文明古國(guó)，數(shù)千年來(lái)留存下了許多珍貴的文化遺產(chǎn)。而現(xiàn)如今應(yīng)該以怎樣的態(tài)度對(duì)待和保護(hù)它們，已經(jīng)成為擺在我們面前的重要課題。
文化遺產(chǎn)包括物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，本文主要討論的是我們對(duì)于物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)。
物質(zhì)文化遺產(chǎn)是具有歷史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值的文物，包括古遺址、古墓葬、古建筑、石窟si、石刻、壁畫(huà)、近代現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑等不可移動(dòng)文物，歷史上各時(shí)代的重要實(shí)物、藝術(shù)品、文獻(xiàn)、手稿、圖書(shū)資料等可移動(dòng)文物；以及在建筑式樣、分布均勻或與環(huán)境景色結(jié)合方面具有突出普遍價(jià)值的歷史文化名城（街區(qū)、村鎮(zhèn)）。[1] 在對(duì)于這些文物的保護(hù)過(guò)程中，我認(rèn)為目前還存在著幾個(gè)方面的問(wèn)題。
一.現(xiàn)行管理運(yùn)作模式無(wú)力保護(hù)不可移動(dòng)文物
為了對(duì)不可移動(dòng)文物進(jìn)行有效管理和保護(hù)，我國(guó)很早就建立了文物保護(hù)單位制度，并且規(guī)模在不斷擴(kuò)大。截至目前，我國(guó)已有文物保護(hù)單位70428處，其中全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位2351處。在這一體系之內(nèi)，大量文化遺產(chǎn)得到了有力保護(hù)。然而我們也必須注
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略722字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
法端正。
相比較之下，西歐發(fā)達(dá)國(guó)家的管理模式顯得成熟和科學(xué)得多，一方面用更廣泛的文物調(diào)查登記保護(hù)的方法，而不是我們現(xiàn)行的文物保護(hù)單位制度，使得更多文化遺產(chǎn)列入到保護(hù)范圍之中；另一方面，文物行政管理部門(mén)直接由中央政府派駐各地，不受地方政府的左右干預(yù)，能獨(dú)立行使監(jiān)管職權(quán)，有效制約了建設(shè)過(guò)程中對(duì)文化遺產(chǎn)肆意破壞的行為；同時(shí)，由專(zhuān)家組成的各種委員會(huì)、協(xié)會(huì)并不是有名無(wú)實(shí)的咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，而可以在建設(shè)決策中起到舉足輕重的決定作用。一座城市在建設(shè)中發(fā)現(xiàn)了文化遺跡，整個(gè)規(guī)劃都要_并圍繞著對(duì)遺跡的保護(hù)重新展開(kāi)。國(guó)內(nèi)的城市相比之下，離科學(xué)保護(hù)文化遺產(chǎn)還有漫長(zhǎng)的道路要走。
二．可移動(dòng)文物的盜掘、非法交易和非法外流
我國(guó)幾千年來(lái)深厚的文化積淀產(chǎn)生了大量珍貴的藝術(shù)作品，如青銅器、陶瓷、書(shū)畫(huà)等等，這些文物流傳到今天不僅有其原先的審美價(jià)值，更因經(jīng)歷了歷史的滄桑而具有了重要的歷史價(jià)值，應(yīng)該得到全民族的珍惜和愛(ài)護(hù)。然而因?yàn)槔娴尿?qū)動(dòng)，盜掘、盜賣(mài)、走私文物的現(xiàn)象在今天的中國(guó)非常嚴(yán)重，在北方的一些文物大省，甚至流傳著諸如“要致富，多挖墓，一夜挖出個(gè)萬(wàn)元戶(hù)”這樣的口號(hào)。在文物非法流通交易的背后，其實(shí)隱藏著一條條錯(cuò)綜復(fù)雜的利益鏈。有人專(zhuān)門(mén)進(jìn)行盜掘活動(dòng)，竊取大量珍貴出土文物倒賣(mài)牟利；一些文物商人、“收藏家”明知文物來(lái)路不合法，仍然出手收購(gòu)，并通過(guò)拍賣(mài)行等途徑將其“洗白”；更有甚者，將國(guó)家明令禁止出口的文物通過(guò)各種手段大量出口賺取外匯。朱順龍教授在一篇文章中說(shuō)，自己曾在挪威參觀 “東方藝術(shù)館”，發(fā)現(xiàn)明清瓷器數(shù)量之大，令人吃驚。問(wèn)挪威人通過(guò)什么途徑搞來(lái)的，他們的回答令人下不了臺(tái)：“您應(yīng)該去問(wèn)您的同胞。先生，我們沒(méi)有看到過(guò)任何一個(gè)地方的人，像他們那樣挖空心思地把自己的寶物往海外送——只要有錢(qián)，什么都肯賣(mài)！”[2] 當(dāng)然，對(duì)于這些寡廉鮮恥的文物盜犯我們不能要求他們用愛(ài)國(guó)、守法、自律的標(biāo)準(zhǔn)去約束自己，而是應(yīng)該從現(xiàn)行的管理方面尋找問(wèn)題所在。這一點(diǎn)看似與第一條重復(fù)，但其實(shí)表現(xiàn)在不同的方面：
就保護(hù)可移動(dòng)文物而言，我們?nèi)匀淮嬖诤芏嗖蛔阒�。第一，我們沒(méi)有文物登記制度，因此對(duì)于大量的文物（主要是出土文物）不能進(jìn)行有效管理，給犯罪分子私自收購(gòu)出土文物、通過(guò)拍賣(mài)行等正規(guī)渠道洗文物提供了可乘之機(jī)。第二，許多博物館，尤其是縣市級(jí)規(guī)模相對(duì)較小的博物館管理存在很多漏洞，對(duì)于自己的藏品種類(lèi)、數(shù)量都不甚了解，以至于曾經(jīng)發(fā)生過(guò)被盜文物已經(jīng)在國(guó)外公開(kāi)拍賣(mài)了博物館管理人員仍不知道館藏文物已經(jīng)失竊這樣的咄咄怪事。第三，各地的文物管理機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)緊張，根本無(wú)力開(kāi)展應(yīng)有的監(jiān)管、保護(hù)工作。以文物進(jìn)出境審核管理處為例，財(cái)政上地方政府不愿意承擔(dān)，每年200-300萬(wàn)中央撥款基本上是杯水車(chē)薪。在文物出入境審核方面，文物部門(mén)和海關(guān)缺乏進(jìn)一步的合作，往往是海關(guān)官員有通關(guān)權(quán)力卻不懂文物，專(zhuān)業(yè)人員懂文物卻沒(méi)有通關(guān)權(quán)力，這種情況嚴(yán)重影響了打擊文物非法出口的效率。[3]
三．輿論對(duì)于公眾的錯(cuò)誤導(dǎo)向
從“鑒寶”、“尋寶”欄目的紅火到圓明園獸首拍賣(mài)的是是非非，看似國(guó)民對(duì)于文物的熱情有了很大的提高，但是這種“熱情”并不是真正對(duì)于文化遺產(chǎn)保護(hù)的重視，而是看中了文物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值而興起的投資熱潮。之所以造成這一局面，媒體和輿論的錯(cuò)誤導(dǎo)向是十分重要的因素之一。誠(chéng)然，“鑒寶”等節(jié)目有好的一面，普及了文物知識(shí)，提高了公眾關(guān)注度。但它重點(diǎn)不是說(shuō)文物對(duì)國(guó)家有什么用處，不是說(shuō)繼承我們的文化遺產(chǎn)，而是強(qiáng)調(diào)值多少錢(qián)，甚至有一次一位“專(zhuān)家”專(zhuān)門(mén)介紹起了拍賣(mài)技巧：底價(jià)定低一些，能吸引更多競(jìng)拍者，這樣可以拍出高價(jià)錢(qián)。試想對(duì)于一般觀眾來(lái)說(shuō)，還沒(méi)有形成什么是文化遺產(chǎn)的概念，就率先接觸到了這類(lèi)的宣傳，他們很容易把文物當(dāng)做和股票、房地產(chǎn)一樣可以賺錢(qián)的手段來(lái)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交易，而一旦在民眾中形成了這樣的價(jià)值取向?qū)?huì)是非常危險(xiǎn)的，非但不 ……（未完，全文共4011字，當(dāng)前僅顯示2025字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《大發(fā)展時(shí)代：文化遺產(chǎn)保護(hù)的憂(yōu)患與希望》）