調(diào)查采訪體會和收獲：錢江潮頭抓“活魚”

調(diào)查采訪體會和收獲：錢江潮頭抓“活魚”

深入基層，深入群眾，是新聞創(chuàng)作的基礎(chǔ)和源泉。只有走得遠(yuǎn)，挖得深，吃得透，聯(lián)系實(shí)際，實(shí)事求是，才能抓到最鮮的“活魚”。我們對杭州灣鰻苗資源調(diào)查采訪前后兩次截然不同的體會和收獲，讓我們再次深刻地領(lǐng)會到新聞工作者自覺踐行“走轉(zhuǎn)改”的重要意義。
2012年鰻苗的價格出現(xiàn)暴漲，一尾重量不到0.1克的鰻苗賣到了42元，創(chuàng)歷史新高。當(dāng)我們得知這一信息后，對鰻苗價格暴漲背后的捕撈、買賣、養(yǎng)殖等問題產(chǎn)生了濃厚的興趣。為此，我們一面留意相關(guān)的信息，簡單地完成了一組相關(guān)報道；一面與有關(guān)職能部門取得聯(lián)系。當(dāng)我們還在為鰻苗報道的定位糾纏不清之時，轉(zhuǎn)眼間，一年一度的鰻苗捕撈季節(jié)結(jié)束了。
鰻苗的價格暴漲實(shí)際上是一個關(guān)系到資源保護(hù)利用的綜合性問題。它既與鰻苗洄游的種群數(shù)量密切直接有關(guān)；也與洄游途徑上各種自然的、社會的因素也
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略592字，正式會員可完整閱讀）……　
施。
二、立場
“走轉(zhuǎn)改”不僅要體現(xiàn)在思想上，而且更重要的是落實(shí)在行動上。記者要對杭州灣鰻苗行業(yè)的現(xiàn)狀作出最起碼的判斷，關(guān)鍵是要親臨鰻苗生產(chǎn)的一線才有發(fā)言權(quán)。但是，由于近年來杭州灣漁業(yè)資源銳減，從事捕撈的漁民所剩無幾。在沒有線索的情況下到哪里去尋找至今仍在捕撈而且愿意讓我們一同出海的漁民呢？今年新年上班的第一天，天上飄著雪花，我們來到與漁業(yè)船只相關(guān)的管理部門，希望通過“拜年”的誠意，幫助我們找到一再追問的現(xiàn)存漁業(yè)船只的相關(guān)信息——這也是我們過去一直沿用的尋找新聞線索的做法。但是結(jié)果使我們大失所望。
“到群眾中去，從群眾中來”，這是新聞記者捕捉人民群眾的真情實(shí)感、找到新聞報道“源頭活水”的一條基本法則。我們多次深入到杭州灣南岸的一些漁村中調(diào)查尋訪，很快，我們在上虞市崧廈鎮(zhèn)雀嘴村找到了曾經(jīng)從事鰻苗捕撈的社會_和目前唯一“從業(yè)”的一艘捕撈船。但是當(dāng)我們一開始接觸這個曾經(jīng)以捕撈杭州灣小海鮮為生的社會_之時，就引來了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的質(zhì)問——你們的采訪到底是什么“立場”？
原來，轉(zhuǎn)作風(fēng)，走基層，接地氣，讓我們接觸到了這群失“漁”無“土”的特殊_。這些往日捕魚為生的漁民因為資源、環(huán)境的變遷而痛失營生之道——漁船指標(biāo)被迫轉(zhuǎn)讓，上岸安置又面臨諸多實(shí)際困難。記者深入到這樣一個“上訪”_中，不能不使得當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門表示出極大的關(guān)切。但是我們認(rèn)為：無論從“以人為本”、“實(shí)事求是”的執(zhí)政理念出發(fā)，還是從“建設(shè)生態(tài)文明”的精神實(shí)質(zhì)考量，漁民所反映的資源、污染、生態(tài)問題，從某種意義上說已經(jīng)不僅是一種“個體的”利益訴求，而是一個關(guān)乎“公眾利益”的社會訴求，“社會維穩(wěn)”與“生態(tài)和諧”相輔相成，漁民、媒體、政府在事關(guān)人民福祉的“生態(tài)文明”這一立場上應(yīng)該是高度一致的。基于這樣的“抗辯”，使我們沖破了可能存在的“顯性”或“隱性”的輿論控制，避開上訪的“高壓線”卻沒有回避“生態(tài)隱憂”的現(xiàn)實(shí)，繼續(xù)堅定不移地堅持著對相關(guān)問題的深入調(diào)查。
當(dāng)然，我們在郭清問題性質(zhì)、把握輿論導(dǎo)向時始終采取了審慎的態(tài)度。但是，正是有了“走轉(zhuǎn)改”這座橋梁，把“堅持正確導(dǎo)向”和“通達(dá)社情民意”統(tǒng)一起來。
三、立題
要深入到淤漲不定、潮流變幻的杭州灣采訪，是存在一定的風(fēng)險的。當(dāng)我們苦等一個多月后，終于等來了從上海崇明回到上虞的船主王伯忠，并如約隨浙虞漁00500號船一同出海親眼見證海上鰻苗捕撈的現(xiàn)狀。為了能夠把握住難得的出海機(jī)會，我們特意安排了兩組攝像，全程拍攝鰻苗捕撈的現(xiàn)狀。
當(dāng)我們手中掌握了大量的從杭州灣上抓來的第一手素材時，我們又面臨著一個“立題”的問題——用什么樣的體例和文風(fēng)在既有的輿論空間里表達(dá)杭州灣正在發(fā)生、發(fā)展的“生態(tài)危機(jī)”？
所謂的電視專題實(shí)際上是多風(fēng)格的“綜合體”。紀(jì)實(shí)風(fēng)格擅長表達(dá)鮮活的細(xì)節(jié)，但評論是其短腿；而評論風(fēng)格長于評說，但對評者要求精彩精道，“過程”也有所限制；籠而統(tǒng)之，則顯思辨不足，意猶未盡……節(jié)目的“立題”讓我們煞費(fèi)苦心。為了能夠更加客觀準(zhǔn)確地對鰻苗問題有一個基本的把握，最大限度地減少記者的認(rèn)知“主觀”，我們在深入杭州灣采訪拍攝之外又進(jìn)行了大量的社會調(diào) ……（未完，全文共2617字，當(dāng)前僅顯示1664字，請閱讀下面提示信息。收藏《調(diào)查采訪體會和收獲：錢江潮頭抓“活魚”》）