維護公益 與法同行——讀《版權(quán)制度下的數(shù)字信息公共傳播》

維護公益 與法同行
——讀《版權(quán)制度下的數(shù)字信息公共傳播》

在短短的幾年里，全球使用互聯(lián)網(wǎng)的人數(shù)不斷翻番�；ヂ�(lián)網(wǎng)普及速度之快令許多人始料未及，與信息傳播技術(shù)進步相生相伴，各種版權(quán)問題也相繼出現(xiàn)�；ヂ�(lián)網(wǎng)無限的復(fù)制性、全球傳播性和共享性，以及變化莫測的交互性，對在傳統(tǒng)模擬介質(zhì)下建立起來的版權(quán)保護體系產(chǎn)生了前所未有的沖擊。于是，有些人信奉“網(wǎng)絡(luò)無法律”，認為“互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，使人類廢除著作權(quán)法的條件已經(jīng)成熟�！钡灿腥讼嘈�，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)只不過是為各類作品的傳播增加了新途徑，它非但沒有動搖版權(quán)制度的基石，反而賦予版權(quán)制度新的生機，促使版權(quán)的保護范圍和保護程度發(fā)生變化。江向東著的《版權(quán)制度下的數(shù)字信息公共傳播》（北京圖書館出版社2005年1月出版）正是代表后者的觀點，該書深入研究當(dāng)前學(xué)術(shù)熱點，將互聯(lián)網(wǎng)與版權(quán)兩個熱門話題結(jié)合起來展開論述，探討在版權(quán)制度的框架下，圖書情報部門應(yīng)采取的立場和實施的版權(quán)策略。
　　該書的作者早期研究書史和新聞史，后隨著國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)熱轉(zhuǎn)向研究知識產(chǎn)權(quán)在數(shù)字圖書館中的運用問題。該書是作者浸淫多年的研究成果
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略744字，正式會員可完整閱讀）……　
動向，采擷大量有關(guān)西方主要發(fā)達國家最新的版權(quán)立法動態(tài)，并詳細分析其對圖書情報工作的影響。比如，作者對西方公共借閱法制度的研究，通過最新資料的搜集、歸納，對三種不同模式的權(quán)利主體、權(quán)利客體、權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利限制、管理運作及報酬分配進行詳細的比較和分析。這為我們了解公共借閱權(quán)制度的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢提供最新的參考資料。此外，作者還關(guān)注我國最新的司法實踐，比如，作者引用2004年我國十大網(wǎng)絡(luò)大事之一——鄭成思等七名知名知識產(chǎn)權(quán)專家訴北京書生數(shù)字技術(shù)有限公司案，并作了認真地分析和預(yù)測。立足于國際版權(quán)制度發(fā)展的新動向和我國最新的司法實踐，作者所得出的觀點和結(jié)論顯得更有信服力。
2邏輯性。
本書很突出的一個特點是重視理論的推導(dǎo)。邏輯性首先體現(xiàn)為結(jié)構(gòu)清楚。作者在第二章
闡述以歷次人類信息傳播技術(shù)的進步為主線，詳細分析了版權(quán)制度在信息傳播技術(shù)的推動下從形成到發(fā)展演進的全過程，認為“信息傳播技術(shù)的發(fā)展史也是版權(quán)保護制度的不斷發(fā)展和完善的歷史” [3](P.29)，并進而推導(dǎo)出“人類信息傳播技術(shù)的每一次重大進步，或遲或早都會導(dǎo)致版權(quán)保護主體和客體的擴張[4](P.43)”的觀點，并得出“作為人類信息傳播技術(shù)副產(chǎn)品的版權(quán)制度，從來不是阻礙信息傳播技術(shù)發(fā)展的攔路虎”，而“是催化信息傳播新技術(shù)產(chǎn)業(yè)健康和成熟發(fā)展的推進器[5](P.56)”的結(jié)論。
作者在第三章從版權(quán)保護的客體范圍的不斷擴大、專有權(quán)和鄰接權(quán)人的權(quán)利不斷增加、版權(quán)保護期限不斷延長和版權(quán)法修改頻率等四大方面，論證了版權(quán)保護不可逆轉(zhuǎn)的強化趨勢；并對版權(quán)保護國際化形成和發(fā)展，以及版權(quán)保護標準的全球一體化出現(xiàn)進行詳細的分析。作者認為“伴隨著信息傳播技術(shù)的發(fā)展，版權(quán)制度也經(jīng)歷了從封閉走向融合，從單一走向多樣，從差異走向整合的歷程，并呈現(xiàn)出不斷強化的趨勢” [6](P.62)。后面各章節(jié)的闡述都是基于國際版權(quán)強保護的趨勢而展開的。
邏輯性還體現(xiàn)在論述的嚴謹上。作者對圖書館諸多知識產(chǎn)權(quán)問題的觀點不是盲目下結(jié)論，而是依據(jù)法律條文逐步闡述。對于一些錯誤的觀點，作者不是武斷地給予否定，而是通過分析、論證得出結(jié)論。如，作者對圖書館應(yīng)用強制許可制度的可行性分析；數(shù)字圖書館全面適用合理使用制度的可行性分析；公共借閱權(quán)在西方的發(fā)展趨勢及在我國建立的可能性分析；我國對技術(shù)保護措施法律規(guī)定存在的問題；最高人民法院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載法定許可的規(guī)定與《著作權(quán)法》存在的沖突問題；數(shù)字圖書館不具備作為集體管理機構(gòu)條件的分析等等。
3資料性。
資料性首先體現(xiàn)在作者介紹、引用大量的國際條約及西方發(fā)達國家版權(quán)法律法規(guī)，探討
西方最新版權(quán)制度對我國的啟示。比如，作者在闡述版權(quán)制度的演進、美國《數(shù)字千年版權(quán)法》立法和中國著作權(quán)法的修改中，注重介紹立法的背景、經(jīng)過和發(fā)展趨勢，并對《伯爾尼條約》、TRIPS、WCT、WPPT等國際版約條約加以比較和分析，為我們提供可貴的中外版權(quán)史資料。資料的系統(tǒng)性、完整性和論證的嚴密性與作者早年研究書史時形成的較為嚴謹?shù)膶W(xué)風(fēng)有很大的關(guān)系。
資料性其次體現(xiàn)在資料的搜集、篩選和辨別。作者善于從史料在發(fā)掘有價值的信息。比如，在論證宋代曾經(jīng)出現(xiàn)過類似現(xiàn)代意義上保護“作者權(quán)利”的版權(quán)保護思想，作者引用謝水順先生《福建古代刻書》中有關(guān)朱熹家族授權(quán)異族使用作品并以此獲得版權(quán)使用報酬的資料。在資料的辨別方面，作者也用力甚多。近年來，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的論文、專著隨著“知識產(chǎn)權(quán)熱”和“網(wǎng)絡(luò)熱”出現(xiàn)持續(xù)的高潮，但總體上看，質(zhì)量參差不齊，不少觀點不切合實際，甚至是錯誤的。作者在引用大量的觀點，善于批判地吸收和利用，為我們理解和把握網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的現(xiàn)狀和趨勢有很大的幫助。
　　資料性還體現(xiàn)在豐富的案例。作者在闡述問題的同時，引用大量的、豐富的案例，這有助于我們了解當(dāng)前的司法實踐和正確理解相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題。
4指導(dǎo)性。
指導(dǎo)性首先體現(xiàn)在為數(shù)字圖書館開展實踐工作提供具體的指導(dǎo)方 ……（未完，全文共4135字，當(dāng)前僅顯示2088字，請閱讀下面提示信息。收藏《維護公益 與法同行——讀《版權(quán)制度下的數(shù)字信息公共傳播》》）