文山縣松縱坑切梢小蠹的發(fā)生現(xiàn)狀及防治對(duì)策研究

目錄/提綱：……
一、松小蠹的發(fā)生現(xiàn)狀
（一）自然條件
（二）松小蠹發(fā)生歷史
（三）發(fā)生現(xiàn)狀
（四）危害造成的影響及后果
二、采取的防治措施及效果
（一）實(shí)施藥物防治
（二）實(shí)施綜合防治
三、分析與結(jié)論
（一）原因分析
（二）結(jié)論
……
文山縣松縱坑切梢小蠹的發(fā)生現(xiàn)狀及防治對(duì)策研究

松縱坑切梢小蠹（以下簡(jiǎn)稱(chēng)松小蠹）是一種嚴(yán)重危害松樹(shù)的蛀食性害蟲(chóng)，具有隱蔽性強(qiáng)、危害性大，防治難度大等特點(diǎn)，是文山縣的主要林業(yè)有害生物之一

松小蠹在文山的發(fā)生與危害已有12年的歷史，給文山的林業(yè)產(chǎn)業(yè)造成了嚴(yán)重?fù)p失。為了有效控制松小蠹的危害，我們根據(jù)近幾年來(lái)松小蠹在文山的發(fā)生現(xiàn)狀及趨勢(shì)，結(jié)合我縣采取的防治措施及效果進(jìn)行比較分析，總結(jié)出了一套適合我縣特點(diǎn)的綜合防治技術(shù)措施。

一、松小蠹的發(fā)生現(xiàn)狀

（一）自然條件。全縣有林地面積103.4萬(wàn)畝，森林覆蓋率33.57%，云南松林面積為38.3萬(wàn)畝，占有林地面積的37%，是我縣的主要森林資源之一。

（二）松小蠹發(fā)生歷史。從森防站調(diào)查資料顯示，1997年文山縣首先在古木鎮(zhèn)的蓮花塘村和平壩鎮(zhèn)的小石橋村發(fā)現(xiàn)有松小蠹零星危害，1998年在紅旗林場(chǎng)的東山林
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略609字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
白塔山的300余畝松林成片死亡；2005—2006年開(kāi)化鎮(zhèn)龍?zhí)墩褪腋G的150畝松林，由于危害嚴(yán)重已經(jīng)全部伐除；紅旗林場(chǎng)的四個(gè)林區(qū)每年造成大量的松樹(shù)枯死，在2007年共清理蠹害木2866m3,皆伐面積312畝，2008年計(jì)劃皆伐面積213.8畝，清理蠹害木900m3；危害嚴(yán)重的白馬田、瓦白沖、新海尾、幕底河等地的松樹(shù)大量死亡。由于松小蠹的危害，我縣的松林資源遭受了嚴(yán)重的損失。

二、采取的防治措施及效果

（一）實(shí)施藥物防治。2001年，我縣開(kāi)始對(duì)松小蠹進(jìn)行防治，主要對(duì)危害嚴(yán)重的大石洞、獅子山及紅旗林場(chǎng)的東山林區(qū)和大以古林區(qū)的部分林地進(jìn)行藥物防治。對(duì)大石洞和獅子山采用化學(xué)防治，每年施藥兩次，對(duì)東山林區(qū)和大以古林區(qū)采用生物防治，隨后防治面積逐步擴(kuò)大到林場(chǎng)的四個(gè)林區(qū)和周邊部分林地，防治方法發(fā)展到化學(xué)防治與生物防治相接合，根據(jù)不同的危害程度，施藥次數(shù)由兩次變?yōu)?—4次。通過(guò)幾年的防治，取得了一定的效果，大石洞和獅子山的松林經(jīng)過(guò)三年的化防，危害程度由重度變?yōu)檩p度，死亡樹(shù)木逐年減少，恢復(fù)了原有的綠色。紅旗林場(chǎng)的松小蠹得到進(jìn)一步控制，有效延緩了其擴(kuò)散速度和松樹(shù)死亡速度。

（二）實(shí)施綜合防治。2006年底，縣林業(yè)局聘請(qǐng)省、州有關(guān)專(zhuān)家到實(shí)地進(jìn)行考察，并提出根據(jù)松林不同的受害程度和林分狀況，采用清理蠹害木、補(bǔ)植補(bǔ)造、調(diào)整改善林分結(jié)構(gòu)，合理使用化學(xué)和生物農(nóng)藥等相接合的綜合治理技術(shù)措施，不斷壓低蟲(chóng)口密度，改善生態(tài)環(huán)境，恢復(fù)生態(tài)平衡，培育健康森林，逐步實(shí)現(xiàn)控制松小蠹的治理意見(jiàn)。文山縣根據(jù)專(zhuān)家組意見(jiàn)，制定了《文山縣紅旗林場(chǎng)松小蠹綜合防治實(shí)施方案》，計(jì)劃實(shí)施三年，對(duì)紅旗林場(chǎng)的受害松林進(jìn)行處理。根據(jù)方案要求，采取檢疫封鎖、蠹害木清理、補(bǔ)植補(bǔ)造、藥物防治相接合的綜合防治措施。

通過(guò)檢疫封鎖和蠹害木清理，最大限度地殺死了松小蠹，有效降低了蟲(chóng)口密度，合理使用化防和生防，進(jìn)一步壓低了蟲(chóng)口密度，有效挽救受害樹(shù)木，對(duì)采伐跡地和林間空地實(shí)施更新造林，改善林分結(jié)構(gòu)，提高森林自控能力，恢復(fù)生態(tài)平衡。經(jīng)過(guò)一年半的治理，枝梢受害率降低了5—20%，有蟲(chóng)枝率下降了5個(gè)百分點(diǎn)，致死樹(shù)木有明顯下降，取得了理想的治理效果。實(shí)施綜合治理的費(fèi)用較高，目前只在國(guó)營(yíng)紅旗林場(chǎng)展開(kāi)，對(duì)全縣的大部分發(fā)生區(qū)，由于缺乏防治經(jīng)費(fèi)，而林木經(jīng)營(yíng)者也無(wú)力出資防治，松小蠹的綜合治理不能全縣鋪開(kāi)。

三、分析與結(jié)論

（一）原因分析。從我縣松小蠹發(fā)生歷史和采取的防治措施分析，不同林分結(jié)構(gòu)松小蠹的發(fā)生和擴(kuò)散情況不同，最早發(fā)現(xiàn)松小蠹的古木蓮花塘林地，屬針、闊混交，林分結(jié)構(gòu)合理，雖未采取防治措施，至今沒(méi)有造成危害。而屬人工純林的德厚白塔山，松樹(shù)已全部死亡。單一的藥物防治和采用綜合防治取得的效果不同，綜合防治的效果遠(yuǎn)好于單一的藥物防治。開(kāi)化鎮(zhèn)大石洞和東山林區(qū)屬同年用不同的藥物進(jìn)行防治，大石洞用化防，東山林區(qū)用生防，結(jié)果大石洞得到有效控制，而東山林區(qū)疫情迅速擴(kuò)散到林場(chǎng)四個(gè)林區(qū)和周邊林地，說(shuō)明及時(shí)采用化防，能快速壓低蟲(chóng)口密度，而單一的生防，在施藥次數(shù)相同的情況下，由于藥效慢，防治效果不明顯，后來(lái)增加了施藥次數(shù)后，取得了一定效果，減緩了松小蠹的擴(kuò)散速度，但不能改變現(xiàn)狀，而且危 ……（未完，全文共3387字，當(dāng)前僅顯示1711字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《文山縣松縱坑切梢小蠹的發(fā)生現(xiàn)狀及防治對(duì)策研究》）