法治建設(shè)與司法公信（論文）

目錄/提綱：……
一、司法公信的社會(huì)背景
二、影響司法公信力的幾個(gè)主要因素
（一）社會(huì)價(jià)值觀會(huì)隨著案件在不同時(shí)期、不同程度發(fā)生而變化
（二）社會(huì)公眾對(duì)我國(guó)現(xiàn)行司法制度還不了解，還存有究問(wèn)制的思想意識(shí)
（四）司法腐敗是我國(guó)司法公信力不強(qiáng)的頑疾
三、提升司法公信力的主要途徑
（一）確保司法公正
（二）提高法律職業(yè)道德意識(shí)，增強(qiáng)法律職業(yè)共同體的責(zé)任
（三）法官在處理案件時(shí)，應(yīng)盡量做到同案同判
（四）杜絕司法腐敗
（五）組織開(kāi)展司法機(jī)關(guān)與社會(huì)組織、公眾的交流與溝通，實(shí)現(xiàn)法院與社會(huì)的和諧
（六）積極推動(dòng)普法宣傳，增強(qiáng)公眾法律意識(shí)，增加公眾法律知識(shí)
四、結(jié)語(yǔ)
……
法治建設(shè)與司法公信（論文）

【摘要】
隨著我國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化的迅猛發(fā)展，社會(huì)矛盾日漸增加，人與人之間的沖突激增，法院面臨著空前的壓力，許多案件的判決受到了公眾的質(zhì)疑。如何讓公眾信服現(xiàn)行司法工作，成為我國(guó)司法機(jī)關(guān)急需解決的問(wèn)題。然而，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的主要原因是社會(huì)價(jià)值觀在不同時(shí)期、不同程度出現(xiàn)了差異。其次是社會(huì)民眾對(duì)我國(guó)司法制度不了解，還存有究問(wèn)制的思想。第三，法官擁有_裁量權(quán)，而法官個(gè)人價(jià)值觀念不同，會(huì)造成同案不同判的現(xiàn)象，導(dǎo)致了公眾的質(zhì)疑。第四，司法腐敗是我國(guó)司法公信力不強(qiáng)的頑疾。我們不能否認(rèn)由于傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)因素的影響，我國(guó)司法公信力不高，公眾普遍信任與服從司法的局面尚未形成，這在很大程度上制約了司法職能作用充分、有效地發(fā)揮。因此，探索提升司法公信力的途徑，是擺在當(dāng)前法學(xué)界和司法機(jī)關(guān)面前的一項(xiàng)重要任務(wù)。本文即立足于依法_、建設(shè)社會(huì)主義法_家的要求，就我國(guó)司法公信力的現(xiàn)狀及相關(guān)問(wèn)題作一簡(jiǎn)要探討。

【關(guān)鍵詞】 司法公信 司法職能 價(jià)值觀

在現(xiàn)代法治社會(huì)中，司法不僅是維護(hù)權(quán)利的最后一道保障，而且更是人們內(nèi)心的最后一道保障，司法過(guò)程是人們追求“公平”、“正義”的理性過(guò)程。司法要實(shí)現(xiàn)上述功能并達(dá)到定紛止
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略818字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
設(shè)社會(huì)主義法_家的必然要求。依法_、建設(shè)社會(huì)主義法_家不僅要求我國(guó)應(yīng)具有相對(duì)完備的法律體系，而且還要求社會(huì)公眾對(duì)法律忠誠(chéng)信仰和普遍服從。法治的標(biāo)志是一個(gè)國(guó)家要以法律作為至高無(wú)上的權(quán)威，而司法活動(dòng)則是樹(shù)立法律的權(quán)威的一種最為直接、有效的方式。如果司法活動(dòng)不能引起社會(huì)公眾普遍信任與服從，那么法律的權(quán)威也就無(wú)從確立，依法_、建設(shè)社會(huì)主義法_家也只能是虛無(wú)的幻想。
2. 司法公信力是司法權(quán)有效運(yùn)行并充分發(fā)揮其職能作用的重要基礎(chǔ)。從亞里士多德在《政治學(xué)》中首次提出司法權(quán)的問(wèn)題，至完整的司法權(quán)概念和理論確立，司法權(quán)的有效運(yùn)行及其職能作用的充分發(fā)揮，始終以其權(quán)威性為前提和基礎(chǔ)。而司法權(quán)威的確立主要依靠?jī)煞N力量：一是以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾的司法拘束力，二是以公眾的信任與服從為基礎(chǔ)的司法公信力。前者是司法權(quán)威的必要要素，而后者才是司法權(quán)威的核心要素。
3. 司法公信力是促使當(dāng)事人積極尋求司法救濟(jì)并服判息訴的有力保障。通常情況下，當(dāng)人們面臨某種復(fù)雜糾紛時(shí)，通常有兩種救濟(jì)途徑，一種是選擇司法程序?qū)で蠊葷?jì)，另一種是通過(guò)司法以外的途徑解決。是否尋求公力救濟(jì)很大程度上取決于當(dāng)事人對(duì)該種爭(zhēng)端解決機(jī)制的了解和信任。只有當(dāng)社會(huì)公眾對(duì)司法具有較高的信任度時(shí)，人們才愿意將其糾紛訴諸司法解決，并自覺(jué)地服從司法裁決的結(jié)果。
二、影響司法公信力的幾個(gè)主要因素
司法公信力反映了司法與社會(huì)公眾之間的一種交互信任和動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，因而它受到自身及外界各種因素的影響。例如,幾年前“西安寶馬彩票”事件中，在司法人員的監(jiān)督下造假者持假身份證領(lǐng)走寶馬車(chē)大獎(jiǎng)，一大批官員失職及參與作假，而公證員卻以法律名義確認(rèn)抽獎(jiǎng)活動(dòng)的真實(shí)有效。這一事件的發(fā)生令我國(guó)司法的公信力和權(quán)威性接受了極大的挑戰(zhàn)。諸如此類(lèi)事件還有彭宇案、徐云鶴案、許霆案等，法院的判決都受到了公眾的質(zhì)疑。筆者認(rèn)為，在這些案件中不能排除有人惡意炒作的嫌疑，但怎么樣能讓公眾信服人民法院的判決，信服司法工作仍是司法機(jī)關(guān)現(xiàn)階段急需解決的問(wèn)題。綜觀我國(guó)司法公信力的現(xiàn)狀，究其根本，主要有以下幾個(gè)因素造成：
（一）社會(huì)價(jià)值觀會(huì)隨著案件在不同時(shí)期、不同程度發(fā)生而變化。法律應(yīng)具有穩(wěn)定性，不能隨意而變，否則公眾就無(wú)法判斷自己的行為是否合乎法律的要求。然而，人是擁有情感色彩是生物，我們會(huì)感到快樂(lè)、悲傷，這必然導(dǎo)致多件同類(lèi)案件連續(xù)引起公眾強(qiáng)烈不滿，以至于要求司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲。比如，近幾年在全國(guó)各地發(fā)生的多起醉酒駕駛導(dǎo)致交通事故的案件，公眾要求嚴(yán)懲犯罪嫌疑人的心態(tài)比往年都要迫切的多。
（二）社會(huì)公眾對(duì)我國(guó)現(xiàn)行司法制度還不了解，還存有究問(wèn)制的思想意識(shí)。受制于我國(guó)地區(qū)發(fā)展的影響，我國(guó)少數(shù)地方群眾還存有傳統(tǒng)究問(wèn)制的思想意識(shí)。當(dāng)事人自恃有理，一紙?jiān)V狀將對(duì)方告上法院，兩手一攤不問(wèn)不管，把所有事情交給法院，不積極尋找證據(jù)，只想按照自己的想法解決問(wèn)題。一旦贏不了官司，便盲目認(rèn)定法官偏袒對(duì)方，對(duì)法官不相信。有的敗訴后又存在投機(jī)心理，錯(cuò)誤地認(rèn)為只要把事情鬧大就會(huì)有人重視，就會(huì)出現(xiàn)有利于自己的結(jié)果，于是向上級(jí)機(jī)關(guān)上訪或?qū)讣䲠嗾氯×x地公布于網(wǎng)上，甚至惡意制造事端掀起輿論炒作，給法院施加壓力。尤其在基層法院，當(dāng)事人多數(shù)為文化程度較低的農(nóng)民，法律意識(shí)極其淡薄，只注重自身的感受。有的當(dāng)事人不管對(duì)方有無(wú)履行能力，只要其不履行，便誤認(rèn)為是法院工作不力，執(zhí)行力度不夠，錯(cuò)誤地認(rèn)為是法院沒(méi)有將訴訟風(fēng)險(xiǎn)、執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)告知或主觀臆斷為承辦案件法官與對(duì)方有某種關(guān)系。這也是我們常說(shuō)的“觀念上的不公”，即裁判本身是公正的，但由于當(dāng)事人的誤解或者猜疑而主觀臆斷為司法不公，導(dǎo)致法院公信力下降。
（三）法官擁有_裁量權(quán)，而法官個(gè)人價(jià)值觀不同，會(huì)造成同案不同判的現(xiàn)象，這就導(dǎo)致了公眾的質(zhì)疑。法律具有穩(wěn)定性，但適用法律的法官擁有自己的價(jià)值觀念，對(duì)案件的看法會(huì)受到自己人生觀、世界觀、價(jià)值觀的影響，從客觀上講，這會(huì)造成案件裁判結(jié)果的不同，但并不能因此否決法官處理案件的公正性。法官應(yīng)遵循實(shí)體法與程序法的約束，保證當(dāng)事人的合法利益不受侵犯，公正地處理案件。
（四）司法腐敗是我國(guó)司法公信力不強(qiáng)的頑疾。正如德國(guó)法學(xué)家耶林說(shuō)：“執(zhí)行法律的人如果變成扼殺法律的人，正如醫(yī)生扼殺病人，監(jiān)護(hù)人絞殺被監(jiān)護(hù)人，乃是天下第一等罪惡。”公眾對(duì)于法律的感知，是通過(guò)發(fā)生在生活周?chē)囊粋�(gè)個(gè)現(xiàn)實(shí)的案例 ……（未完，全文共8406字，當(dāng)前僅顯示2295字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《法治建設(shè)與司法公信（論文）》）