干部學(xué)習(xí)講稿：中國發(fā)展和國家選擇的戰(zhàn)略問題

干部學(xué)習(xí)講稿：中國發(fā)展和國家選擇的戰(zhàn)略問題

我今天想以一個普通人對中國經(jīng)濟(jì)的觀察來看中國未來發(fā)展的一個國家選擇的一個戰(zhàn)略問題。我首先想講這么三個問題。
一、中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和中國模式的意義
第一個，我想簡單地談一下中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有的中國模式的意義，其實(shí)這一部分都是一些常識。我想概括一下，因?yàn)楹鸵蠋熡性S多跟我講到一起，我也會回應(yīng)韓教授，談到后面的問題。
第一，我自己的理解，中國經(jīng)濟(jì)過去的30年的發(fā)展有這么幾個特征。第一，中國經(jīng)濟(jì)融入全球化的一個外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在這個意義上講，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展獲益于已經(jīng)成熟完備的全球資本主義體系。全球化的概念很早就提出來了。
馬克思的《共產(chǎn)黨宣言》是一個全球化的宣言。但是我認(rèn)為，直到中國過去30年融入到全球體系里邊去，全球化的概念才有實(shí)際意義，在此之前并不存在一個全球化，可能至少世界上這么重要的一個國家，這么多人口并沒有進(jìn)入在全球經(jīng)濟(jì)全球化里面去。
但是，對于外向型經(jīng)濟(jì)，我們經(jīng)常講，但是大家要注意，它在地理空間上導(dǎo)致了兩個結(jié)果——“兩個不平衡”。第一，中國的對外貿(mào)易嚴(yán)重在地理結(jié)構(gòu)上不平衡，90%以上的依賴于美國、歐盟和日本。
第二個，中國經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中導(dǎo)致在空間布局上絕對的不平衡，中國的發(fā)展基本是依賴于沿海的海洋，全球貿(mào)易。而內(nèi)陸的經(jīng)濟(jì)，社會發(fā)展得很落后，以至于我們經(jīng)常說中國面臨著不是“一個中國”，而是“兩個
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略931字，正式會員可完整閱讀）……　
式做許多的調(diào)整。比如說，我要從法律政治里邊需要結(jié)束過去30年慢慢形成的維穩(wěn)的_，穩(wěn)定壓倒一切，為了經(jīng)濟(jì)�，F(xiàn)在要結(jié)束維穩(wěn)_，要重新回到法制憲政民主的路線下，重新要調(diào)整國家與社會的關(guān)系，重新要調(diào)整國家與市場的關(guān)系，重新也要思考不同利益集團(tuán)之間的關(guān)系。這都是我認(rèn)為是后30年著力要解決的問題。但是在我看來，這些問題需要逐步展開。
二、兩個國際發(fā)展戰(zhàn)略
在今天這樣短暫的時(shí)間，我想講最重要的兩個國際發(fā)展戰(zhàn)略。第一個，剛才我們講中國的外向型經(jīng)濟(jì)，外向型經(jīng)濟(jì)是過去500年從地理大發(fā)現(xiàn)以來形成的以海洋貿(mào)易為主體的一個經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。從中國的發(fā)展的經(jīng)濟(jì)布局、地理布局就能夠看得出來，整個發(fā)展都是圍繞海洋貿(mào)易展開的。這就有一個問題，海洋貿(mào)易從2008年的金融危機(jī)以后面臨一個問題，海洋貿(mào)易_是不是耗盡了新的發(fā)展的可能性。這種觀點(diǎn)大家是不一樣的，有一種說它是一個短暫的危機(jī)，資本主義會繼續(xù)發(fā)展下去，這就意味著中國不要著急，等不等，我們再跟著海洋貿(mào)易走，依然有發(fā)展的空間。第二個認(rèn)為，可能像韓老師這樣的一個主張，資本主義已經(jīng)徹底耗盡它的可能性，中國必須要找新的出路。
我的理解不是這兩種極端的狀況，是一個中間的狀況。目前面臨的危機(jī)并不是資本主義全球體系不能克服，但是可能需要相當(dāng)長的時(shí)間克服。我們會提出，中國在這過程中扮演什么角色？
這樣一個問題轉(zhuǎn)化到國際政治里邊，就是今天談到中美關(guān)系的問題，我們從G2概念提出從美國到中美共治實(shí)際上都是解決一個在西方現(xiàn)有的海洋貿(mào)易體系面臨危機(jī)的時(shí)候，中國再加入這樣一個體系中的時(shí)候扮演什么角色的問題。我記得，很多學(xué)者、許多政府官員都排斥中美共治的說法。當(dāng)然，中美共治概念從_態(tài)上來講，國際政治并不是一個好的概念，但是我依然認(rèn)為，中美共治會成為一個事實(shí)，不管你同意還是不同意，它將會變成一個相當(dāng)長時(shí)段里邊的一個中國和海洋貿(mào)易的關(guān)系。
我們要怎么樣的共識？中美之間有怎樣的一個共治？我們其實(shí)看美國所構(gòu)想的中美共治的模式。一般來講，美國構(gòu)想這個戰(zhàn)略的本身存在一個內(nèi)在的矛盾。一方面講，從美國的戰(zhàn)略考慮，它當(dāng)然希望中國就像19世紀(jì)的英國和20世紀(jì)的日本一樣，變成美國的一個戰(zhàn)略伙伴。我們記得去年的時(shí)候，基辛格的一個演講里邊，著重談：中國一定不要記住，不要重蹈德國挑戰(zhàn)英國的覆轍。希望中國實(shí)現(xiàn)中美關(guān)系像英國和美國這樣一個模式，而不是德國當(dāng)年挑戰(zhàn)英國模式。這是他的第一個想法，因?yàn)樵谶@個_上他會采取兩種方式。第一種，他會采取經(jīng)濟(jì)上和文化上的誘導(dǎo)，使得中國慢慢地融入到美國的體系之中，這是我們經(jīng)常能看到的一個面。
但是另一方面，我們會看到在美國的思想_態(tài)里邊，它對中國的發(fā)展懷著很強(qiáng)的不信任感，在最根本的問題上，它相信是文明沖突。換句話說，如果它不能夠改變中國的文明性格的話，它不相信有這樣一個中美共治的局面。這是我們能看到的最大的兩個戰(zhàn)略。第一個，要在中國推行和平演變；第二個，要在戰(zhàn)略上_中國、肢解中國，直到你沒有力量和它對抗。所以，美國自身的一個發(fā)展模式，在中美共治問題上，對中國產(chǎn)生了很大的不安。中國的不安是，如果中美共治的結(jié)果，中國的_發(fā)展，還要在中國搞一個和平演變，使得中國都沒有自我的一個發(fā)展能力的話，這個中美共治顯然不是中國所能接受的。
所以，最近的學(xué)者里邊，也有北大教授和美國學(xué)者講：中美今天最深刻的焦慮在于雙方缺乏一個戰(zhàn)略互信，互不相信對方的善意。而我看來，問題不在于中美之間是不是有戰(zhàn)略互信，而是說中美雙方的戰(zhàn)略目標(biāo)存在著根本的分歧。這個根本的分歧在什么地方？我認(rèn)為第一個，以中國今天作為一個全球性大國的政治格局來講，它不可能滿足于19世紀(jì)的英國和20世紀(jì)的日本和美國的這樣一個關(guān)系。第二個，以中國文明的歷史傳統(tǒng)和信仰的思想價(jià)值，也不可能在全球范圍內(nèi)維護(hù)美國的霸權(quán)體系。所以，我認(rèn)為在這個意義上講，中美之間最大的是一個戰(zhàn)略上的沖突。但是這個戰(zhàn)略沖突我認(rèn)為在未來的發(fā)展里邊摩擦?xí)兊酶�，沖突也會更多，競爭也會更激烈。為什么這么講？當(dāng)海洋貿(mào)易發(fā)展面臨困境的時(shí)候，它的矛盾就會在內(nèi)部產(chǎn)生。
中國告訴美國：“臺灣如果臺獨(dú)，那就是不可避免的戰(zhàn)爭�！彼裕瑢�(shí)際上，我們看為什么臺灣能保持一個目前良好的狀態(tài)？恰恰是我們明確告訴了這個戰(zhàn)略底線。
問題的關(guān)鍵，到今天，南海問題是不是我們的核心利益？會不會因?yàn)槟虾栴}要和美國發(fā)生戰(zhàn)爭？這是不清楚的。所以，凡是在戰(zhàn)略利益、核心利益不清楚的時(shí)候，你的戰(zhàn)略威懾可能就很難建立起來，互信反而變得更難建立起來，所以矛盾才會更加深，這是第一個。
第二個，中國對美國來講，有一個很重要的方面，我們經(jīng)常說的一句話，中國長遠(yuǎn)的目標(biāo)是什么？這是我們不能建立互信的原因。我們要說一句話：中華民族的偉大復(fù)興。復(fù)興的目標(biāo)是什么？中國是不是要成為一個全球性的大國，甚至要在未來的可長可短的時(shí)間里，你準(zhǔn)備要取代美國成為一個全球國家，主權(quán)全世界，是不是有這樣的目標(biāo)？第一，在可見的將來 ……（未完，全文共7445字，當(dāng)前僅顯示2614字，請閱讀下面提示信息。收藏《干部學(xué)習(xí)講稿：中國發(fā)展和國家選擇的戰(zhàn)略問題》）