干部學(xué)習(xí)講稿：中國(guó)發(fā)展和國(guó)家選擇的戰(zhàn)略問(wèn)題

干部學(xué)習(xí)講稿：中國(guó)發(fā)展和國(guó)家選擇的戰(zhàn)略問(wèn)題

我今天想以一個(gè)普通人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的觀察來(lái)看中國(guó)未來(lái)發(fā)展的一個(gè)國(guó)家選擇的一個(gè)戰(zhàn)略問(wèn)題。我首先想講這么三個(gè)問(wèn)題。
一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和中國(guó)模式的意義
第一個(gè)，我想簡(jiǎn)單地談一下中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有的中國(guó)模式的意義，其實(shí)這一部分都是一些常識(shí)。我想概括一下，因?yàn)楹鸵蠋熡性S多跟我講到一起，我也會(huì)回應(yīng)韓教授，談到后面的問(wèn)題。
第一，我自己的理解，中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去的30年的發(fā)展有這么幾個(gè)特征。第一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)融入全球化的一個(gè)外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在這個(gè)意義上講，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展獲益于已經(jīng)成熟完備的全球資本主義體系。全球化的概念很早就提出來(lái)了。
馬克思的《共產(chǎn)黨宣言》是一個(gè)全球化的宣言。但是我認(rèn)為，直到中國(guó)過(guò)去30年融入到全球體系里邊去，全球化的概念才有實(shí)際意義，在此之前并不存在一個(gè)全球化，可能至少世界上這么重要的一個(gè)國(guó)家，這么多人口并沒(méi)有進(jìn)入在全球經(jīng)濟(jì)全球化里面去。
但是，對(duì)于外向型經(jīng)濟(jì)，我們經(jīng)常講，但是大家要注意，它在地理空間上導(dǎo)致了兩個(gè)結(jié)果——“兩個(gè)不平衡”。第一，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易嚴(yán)重在地理結(jié)構(gòu)上不平衡，90%以上的依賴于美國(guó)、歐盟和日本。
第二個(gè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中導(dǎo)致在空間布局上絕對(duì)的不平衡，中國(guó)的發(fā)展基本是依賴于沿海的海洋，全球貿(mào)易。而內(nèi)陸的經(jīng)濟(jì)，社會(huì)發(fā)展得很落后，以至于我們經(jīng)常說(shuō)中國(guó)面臨著不是“一個(gè)中國(guó)”，而是“兩個(gè)
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略931字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
式做許多的調(diào)整。比如說(shuō)，我要從法律政治里邊需要結(jié)束過(guò)去30年慢慢形成的維穩(wěn)的_，穩(wěn)定壓倒一切，為了經(jīng)濟(jì)�，F(xiàn)在要結(jié)束維穩(wěn)_，要重新回到法制憲政民主的路線下，重新要調(diào)整國(guó)家與社會(huì)的關(guān)系，重新要調(diào)整國(guó)家與市場(chǎng)的關(guān)系，重新也要思考不同利益集團(tuán)之間的關(guān)系。這都是我認(rèn)為是后30年著力要解決的問(wèn)題。但是在我看來(lái)，這些問(wèn)題需要逐步展開(kāi)。
二、兩個(gè)國(guó)際發(fā)展戰(zhàn)略
在今天這樣短暫的時(shí)間，我想講最重要的兩個(gè)國(guó)際發(fā)展戰(zhàn)略。第一個(gè)，剛才我們講中國(guó)的外向型經(jīng)濟(jì)，外向型經(jīng)濟(jì)是過(guò)去500年從地理大發(fā)現(xiàn)以來(lái)形成的以海洋貿(mào)易為主體的一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。從中國(guó)的發(fā)展的經(jīng)濟(jì)布局、地理布局就能夠看得出來(lái)，整個(gè)發(fā)展都是圍繞海洋貿(mào)易展開(kāi)的。這就有一個(gè)問(wèn)題，海洋貿(mào)易從2008年的金融危機(jī)以后面臨一個(gè)問(wèn)題，海洋貿(mào)易_是不是耗盡了新的發(fā)展的可能性。這種觀點(diǎn)大家是不一樣的，有一種說(shuō)它是一個(gè)短暫的危機(jī)，資本主義會(huì)繼續(xù)發(fā)展下去，這就意味著中國(guó)不要著急，等不等，我們?cè)俑Ｑ筚Q(mào)易走，依然有發(fā)展的空間。第二個(gè)認(rèn)為，可能像韓老師這樣的一個(gè)主張，資本主義已經(jīng)徹底耗盡它的可能性，中國(guó)必須要找新的出路。
我的理解不是這兩種極端的狀況，是一個(gè)中間的狀況。目前面臨的危機(jī)并不是資本主義全球體系不能克服，但是可能需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間克服。我們會(huì)提出，中國(guó)在這過(guò)程中扮演什么角色？
這樣一個(gè)問(wèn)題轉(zhuǎn)化到國(guó)際政治里邊，就是今天談到中美關(guān)系的問(wèn)題，我們從G2概念提出從美國(guó)到中美共治實(shí)際上都是解決一個(gè)在西方現(xiàn)有的海洋貿(mào)易體系面臨危機(jī)的時(shí)候，中國(guó)再加入這樣一個(gè)體系中的時(shí)候扮演什么角色的問(wèn)題。我記得，很多學(xué)者、許多政府官員都排斥中美共治的說(shuō)法。當(dāng)然，中美共治概念從_態(tài)上來(lái)講，國(guó)際政治并不是一個(gè)好的概念，但是我依然認(rèn)為，中美共治會(huì)成為一個(gè)事實(shí)，不管你同意還是不同意，它將會(huì)變成一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)段里邊的一個(gè)中國(guó)和海洋貿(mào)易的關(guān)系。
我們要怎么樣的共識(shí)？中美之間有怎樣的一個(gè)共治？我們其實(shí)看美國(guó)所構(gòu)想的中美共治的模式。一般來(lái)講，美國(guó)構(gòu)想這個(gè)戰(zhàn)略的本身存在一個(gè)內(nèi)在的矛盾。一方面講，從美國(guó)的戰(zhàn)略考慮，它當(dāng)然希望中國(guó)就像19世紀(jì)的英國(guó)和20世紀(jì)的日本一樣，變成美國(guó)的一個(gè)戰(zhàn)略伙伴。我們記得去年的時(shí)候，基辛格的一個(gè)演講里邊，著重談：中國(guó)一定不要記住，不要重蹈德國(guó)挑戰(zhàn)英國(guó)的覆轍。希望中國(guó)實(shí)現(xiàn)中美關(guān)系像英國(guó)和美國(guó)這樣一個(gè)模式，而不是德國(guó)當(dāng)年挑戰(zhàn)英國(guó)模式。這是他的第一個(gè)想法，因?yàn)樵谶@個(gè)_上他會(huì)采取兩種方式。第一種，他會(huì)采取經(jīng)濟(jì)上和文化上的誘導(dǎo)，使得中國(guó)慢慢地融入到美國(guó)的體系之中，這是我們經(jīng)常能看到的一個(gè)面。
但是另一方面，我們會(huì)看到在美國(guó)的思想_態(tài)里邊，它對(duì)中國(guó)的發(fā)展懷著很強(qiáng)的不信任感，在最根本的問(wèn)題上，它相信是文明沖突。換句話說(shuō)，如果它不能夠改變中國(guó)的文明性格的話，它不相信有這樣一個(gè)中美共治的局面。這是我們能看到的最大的兩個(gè)戰(zhàn)略。第一個(gè)，要在中國(guó)推行和平演變；第二個(gè)，要在戰(zhàn)略上_中國(guó)、肢解中國(guó)，直到你沒(méi)有力量和它對(duì)抗。所以，美國(guó)自身的一個(gè)發(fā)展模式，在中美共治問(wèn)題上，對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了很大的不安。中國(guó)的不安是，如果中美共治的結(jié)果，中國(guó)的_發(fā)展，還要在中國(guó)搞一個(gè)和平演變，使得中國(guó)都沒(méi)有自我的一個(gè)發(fā)展能力的話，這個(gè)中美共治顯然不是中國(guó)所能接受的。
所以，最近的學(xué)者里邊，也有北大教授和美國(guó)學(xué)者講：中美今天最深刻的焦慮在于雙方缺乏一個(gè)戰(zhàn)略互信，互不相信對(duì)方的善意。而我看來(lái)，問(wèn)題不在于中美之間是不是有戰(zhàn)略互信，而是說(shuō)中美雙方的戰(zhàn)略目標(biāo)存在著根本的分歧。這個(gè)根本的分歧在什么地方？我認(rèn)為第一個(gè)，以中國(guó)今天作為一個(gè)全球性大國(guó)的政治格局來(lái)講，它不可能滿足于19世紀(jì)的英國(guó)和20世紀(jì)的日本和美國(guó)的這樣一個(gè)關(guān)系。第二個(gè)，以中國(guó)文明的歷史傳統(tǒng)和信仰的思想價(jià)值，也不可能在全球范圍內(nèi)維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)體系。所以，我認(rèn)為在這個(gè)意義上講，中美之間最大的是一個(gè)戰(zhàn)略上的沖突。但是這個(gè)戰(zhàn)略沖突我認(rèn)為在未來(lái)的發(fā)展里邊摩擦?xí)兊酶�，沖突也會(huì)更多，競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)更激烈。為什么這么講？當(dāng)海洋貿(mào)易發(fā)展面臨困境的時(shí)候，它的矛盾就會(huì)在內(nèi)部產(chǎn)生。
中國(guó)告訴美國(guó)：“臺(tái)灣如果臺(tái)獨(dú)，那就是不可避免的戰(zhàn)爭(zhēng)�！彼裕瑢�(shí)際上，我們看為什么臺(tái)灣能保持一個(gè)目前良好的狀態(tài)？恰恰是我們明確告訴了這個(gè)戰(zhàn)略底線。
問(wèn)題的關(guān)鍵，到今天，南海問(wèn)題是不是我們的核心利益？會(huì)不會(huì)因?yàn)槟虾?wèn)題要和美國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)？這是不清楚的。所以，凡是在戰(zhàn)略利益、核心利益不清楚的時(shí)候，你的戰(zhàn)略威懾可能就很難建立起來(lái)，互信反而變得更難建立起來(lái)，所以矛盾才會(huì)更加深，這是第一個(gè)。
第二個(gè)，中國(guó)對(duì)美國(guó)來(lái)講，有一個(gè)很重要的方面，我們經(jīng)常說(shuō)的一句話，中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)是什么？這是我們不能建立互信的原因。我們要說(shuō)一句話：中華民族的偉大復(fù)興。復(fù)興的目標(biāo)是什么？中國(guó)是不是要成為一個(gè)全球性的大國(guó)，甚至要在未來(lái)的可長(zhǎng)可短的時(shí)間里，你準(zhǔn)備要取代美國(guó)成為一個(gè)全球國(guó)家，主權(quán)全世界，是不是有這樣的目標(biāo)？第一，在可見(jiàn)的將來(lái) ……（未完，全文共7445字，當(dāng)前僅顯示2614字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《干部學(xué)習(xí)講稿：中國(guó)發(fā)展和國(guó)家選擇的戰(zhàn)略問(wèn)題》）