關(guān)于發(fā)揮紀(jì)委委員作用的情況匯報(bào)

目錄/提綱：……
一、基本情況
一是強(qiáng)化委員意識(shí)
二是暢通溝通渠道
三是發(fā)揮監(jiān)督作用
四是開展質(zhì)詢?cè)u(píng)議
五是參與調(diào)查研究
二、存在問(wèn)題
一是意識(shí)淡薄
二是方式單一
三是業(yè)務(wù)不精
四是聯(lián)系不夠
五是管理滯后
三、幾點(diǎn)建議
一要強(qiáng)化履職能力
二要搭建參與平臺(tái)
三要豐富履職方式
四要健全管理機(jī)制
……
關(guān)于發(fā)揮紀(jì)委委員作用的情況匯報(bào)
**縣紀(jì)委、監(jiān)察局

按照調(diào)研通知，下面就當(dāng)前縣紀(jì)委委員履職情況、工作中存在的問(wèn)題，以及幾點(diǎn)建議向各位領(lǐng)導(dǎo)作個(gè)匯報(bào)。
一、基本情況
**縣在今年換屆后，選舉產(chǎn)生新一屆縣紀(jì)委委員15人，其中縣紀(jì)委常委7人，科室主任1人（任紀(jì)委委員），紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)以外紀(jì)委委員7人。7名紀(jì)委委員中，部門主要負(fù)責(zé)人2人（分別是審計(jì)局、信訪局），部門副職6人（分別是組織部、宣傳部、公安局、檢察院、法院），涉及全縣反腐倡廉建設(shè)的一些主要領(lǐng)域和關(guān)鍵部門。
作為反腐倡廉和黨內(nèi)監(jiān)督的重要力量，如何發(fā)揮好紀(jì)委委員作用，特別是發(fā)揮“非駐會(huì)”紀(jì)委委員職能作用，更加有效地形成反腐倡廉工作合力，是當(dāng)前亟待解決的重要課題。近年來(lái)，我縣也積極探索“非駐會(huì)”紀(jì)委委員發(fā)揮作用的有效形式和途徑，不斷強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)、明確責(zé)任擔(dān)當(dāng)、提升履職能力，發(fā)揮好紀(jì)委委員在全縣黨風(fēng)廉政建設(shè)工作中的參與、監(jiān)督作用。
一是強(qiáng)化委員意識(shí)。王岐山書記在中紀(jì)
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略659字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
委委員參與全縣反腐倡廉重點(diǎn)工作監(jiān)督檢查。比如，今年先后兩次由縣紀(jì)委委員牽頭相關(guān)單位，針對(duì)群眾身邊的“四風(fēng)”和腐敗問(wèn)題，以及扶貧領(lǐng)域監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作開展專項(xiàng)督查，切實(shí)發(fā)揮好委員的監(jiān)督作用。近期，我縣正著手研究巡察工作方案，計(jì)劃由縣紀(jì)委委員擔(dān)任巡察組組長(zhǎng)，對(duì)各鎮(zhèn)區(qū)及機(jī)關(guān)單位開展黨風(fēng)廉政建設(shè)專項(xiàng)巡察。四是開展質(zhì)詢?cè)u(píng)議。2014年，我縣出臺(tái)了《鎮(zhèn)區(qū)、街道、部門黨政“一把手”向縣紀(jì)委全委會(huì)述廉述德述責(zé)的實(shí)施辦法》，縣紀(jì)委委員在縣紀(jì)委全委會(huì)上，對(duì)參與大會(huì)述廉述德述責(zé)的街道、鎮(zhèn)區(qū)、部門黨政主要負(fù)責(zé)同志提出詢問(wèn)質(zhì)詢，并對(duì)其進(jìn)行民主測(cè)評(píng)。2014 年以來(lái)，縣紀(jì)委委員已對(duì)向大會(huì)述責(zé)述廉的2個(gè)鎮(zhèn)區(qū)黨政主要負(fù)責(zé)同志和6個(gè)部門黨政負(fù)責(zé)同志進(jìn)行了詢問(wèn)質(zhì)詢和民主評(píng)議。五是參與調(diào)查研究。我們結(jié)合年度反腐倡廉工作重點(diǎn)和社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，每年給“非駐會(huì)”紀(jì)委委員下達(dá)1項(xiàng)調(diào)研任務(wù)。去年來(lái)，圍繞落實(shí)“兩個(gè)責(zé)任”、深化“三轉(zhuǎn)”、加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)、維護(hù)群眾利益等調(diào)研課題，安排一名或多名委員承擔(dān)或參與，共撰寫調(diào)研文章6篇，提出意見建議11條。
二、存在問(wèn)題
近年來(lái)，雖然我縣在發(fā)揮紀(jì)委委員職能作用方面做了一些工作，取得了一些成效。但是由于沒(méi)有系統(tǒng)完備的意見作為支撐，收效不夠明顯。縣紀(jì)委委員作用發(fā)揮缺乏系統(tǒng)性、針對(duì)性、可控性，且離《黨章》和《黨內(nèi)監(jiān)督條例》對(duì)紀(jì)委委員的要求也有較大的差距。
一是意識(shí)淡薄。紀(jì)委委員是經(jīng)黨代會(huì)選舉產(chǎn)生的，不僅是一個(gè)政治榮譽(yù)，更是一種政治責(zé)任。但多數(shù)紀(jì)委委員“一崗雙責(zé)”意識(shí)不強(qiáng)，僅把紀(jì)委委員當(dāng)作是政治_的需要，缺失了對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察工作的責(zé)任感和使命感，認(rèn)為監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)是紀(jì)檢監(jiān)察干部的事，對(duì)紀(jì)委常委會(huì)工作報(bào)告、反腐倡廉重要文件的起草工作，紀(jì)委委員關(guān)心程度不夠，對(duì)其征求意見建議時(shí)答復(fù)多為“無(wú)意見”。在一些重要會(huì)議上，縣紀(jì)委委員“聽聽會(huì)、舉舉手、表表決”的現(xiàn)象仍然存在，提意見缺乏主動(dòng)性。二是方式單一。當(dāng)前，基層紀(jì)委沒(méi)有提供參與反腐倡廉和監(jiān)督工作的載體或平臺(tái)，致使紀(jì)委委員的功能僅僅局限于在紀(jì)委全會(huì)上聽取報(bào)告、審議報(bào)告、舉手表決報(bào)告等，形式大于實(shí)際效果。此外，紀(jì)委委員都是部門副職，主要從事本部門的管理和業(yè)務(wù)工作，有的身兼數(shù)職，參與紀(jì)委監(jiān)督檢查的時(shí)間精力難以保證。三是業(yè)務(wù)不精。紀(jì)委委員雖然是各部門、各單位的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，能力素質(zhì)比較高，但紀(jì)檢監(jiān)察工作業(yè)務(wù)性很強(qiáng)，黨內(nèi)法規(guī)、黨的路線、方針、政策常有新意，即使有時(shí)組織集中學(xué)習(xí)，也往往是一學(xué)了之，不能保證學(xué)習(xí)效果。例會(huì)也只是對(duì)工作的原則部署和要求，缺乏評(píng)價(jià)機(jī)制。受紀(jì)委委員學(xué)習(xí)積極性不高、“一崗雙責(zé)”精力分散、培訓(xùn)較少等因素影響，其反腐倡廉工作的理論素養(yǎng)、紀(jì)檢監(jiān)察業(yè)務(wù)能力跟不上形勢(shì)需要，即使監(jiān)督也只是流于形式，工作實(shí)效大打折扣。四是聯(lián)系不夠�？h紀(jì)委委員分散在各部門單位，平常集中機(jī)會(huì)較少，缺乏日常溝通和聯(lián)系機(jī)制，只有開會(huì)或開展某項(xiàng)工作時(shí)才想起紀(jì)委委員。加上紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)兼職紀(jì)委委員缺乏認(rèn)同，認(rèn)為他們是“門外漢”，讓其提出有質(zhì)量的意見建議，很好的履行職責(zé)有一定難度，這種思維使得紀(jì)委委員更加邊緣化。專職紀(jì)檢監(jiān)察干部享有津貼，而兼職紀(jì)委委員則沒(méi)有，年底也沒(méi)有專門對(duì)紀(jì)委委員表彰的情況，從而導(dǎo)致紀(jì)委委員履職積極性不高。五是管理滯后。當(dāng)前基層在紀(jì)委委員的選拔任用上多是重“選”不重“用”，缺乏一套全面、科學(xué)、有效的工作目標(biāo)考評(píng)機(jī)制。組織部門對(duì)縣紀(jì)委委員的工作評(píng)價(jià)、干部考核，看的是其所在部門或單位的工作業(yè)績(jī)或表現(xiàn)，而對(duì)其作為紀(jì)委委員 ……（未完，全文共3665字，當(dāng)前僅顯示1851字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《關(guān)于發(fā)揮紀(jì)委委員作用的情況匯報(bào)》）