推動(dòng)政協(xié)協(xié)商與基層協(xié)商有效銜接 助力提升小區(qū)治理效能

目錄/提綱：……
一、全市住宅小區(qū)基層協(xié)商基本概況
二、小區(qū)基層協(xié)商存在的問題
一是機(jī)制不健全
二是參與意識(shí)不強(qiáng)
三是渠道不暢通
四是應(yīng)用范圍不廣
三、對(duì)策與建議
（一）加強(qiáng)專門協(xié)商機(jī)構(gòu)建設(shè)，推動(dòng)政協(xié)協(xié)商更好服務(wù)小區(qū)治理
（二）加強(qiáng)和改進(jìn)調(diào)查研究，推動(dòng)協(xié)商能力更加適應(yīng)小區(qū)治理需要
（三）因地制宜、因時(shí)制宜搭建線上、線下協(xié)商平臺(tái)，推動(dòng)協(xié)商載體更加便捷、高效
（四）建立聯(lián)系服務(wù)界別群眾和基層群眾“條塊”結(jié)合機(jī)制，推動(dòng)協(xié)商范圍向基層拓展
……
推動(dòng)政協(xié)協(xié)商與基層協(xié)商有效銜接 助力提升小區(qū)治理效能

人民政協(xié)作為社會(huì)主義協(xié)商民主的“專門協(xié)商機(jī)構(gòu)”凸顯了人民政協(xié)在國(guó)家治理體系和社會(huì)主義協(xié)商民主建設(shè)中的獨(dú)特定位。因此，人民政協(xié)要積極探索，通過推動(dòng)政協(xié)協(xié)商與基層協(xié)商有效銜接，推進(jìn)基層協(xié)商同小區(qū)治理相結(jié)合，做到協(xié)商于民、協(xié)商為民，構(gòu)建共建共治共享的社會(huì)治理格局，助力提升小區(qū)治理效能。
一、全市住宅小區(qū)基層協(xié)商基本概況
小區(qū)是基層治理最基本的單元，小區(qū)治理關(guān)系到各項(xiàng)方針政策的落實(shí)，更關(guān)系到小區(qū)居民的切身利益。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我市現(xiàn)有城市居民小區(qū)共843個(gè)，按照歷史沿革、房屋的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)等因素，可以劃分為商品房小區(qū)、單位家屬院或集資房小區(qū)、集中拆遷安置小區(qū)、保障性住房小區(qū)、其他不能歸入以上類型的小區(qū)等5種類型；從調(diào)查情況看，因我市獨(dú)特的“三線建設(shè)”發(fā)展歷程，單位家屬院或集資房小區(qū)占比達(dá)到57%，商品房小區(qū)占比27%，各縣（區(qū)）集中拆遷安置小區(qū)和保障性住房小區(qū)也有一定占
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略649字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
部，配建停車位 1530 余個(gè)，受益群眾超過 10 萬人。這些基層協(xié)商的舉措，充分體現(xiàn)了基層群眾自治制度的優(yōu)勢(shì)，讓社區(qū)居民通過自治組織和自治方式，依法行使民主選舉、民主決策、民主管理和民主監(jiān)督，真正實(shí)現(xiàn)自我管理、自我服務(wù)、自我教育、自我監(jiān)督。
二、小區(qū)基層協(xié)商存在的問題
“協(xié)商在基層”的前期實(shí)踐形成了許多有益經(jīng)驗(yàn)，有效推動(dòng)了黨委政府各項(xiàng)方針政策的落實(shí)，解決群眾生產(chǎn)生活中的實(shí)際困難和問題，化解矛盾糾紛，維護(hù)基層群眾的切身利益和社會(huì)和諧穩(wěn)定，小區(qū)基層協(xié)商機(jī)制在小區(qū)治理中的作用和意義較為明顯。但也存在機(jī)制不健全、參與意識(shí)不強(qiáng)、渠道不暢通、應(yīng)用范圍不廣等問題，在一定程度上影響了小區(qū)治理的質(zhì)效提升。
一是機(jī)制不健全。從目前我市小區(qū)建設(shè)的整體發(fā)展來看，雖然都做了一些探索和努力，但還停留在社區(qū)基本設(shè)施建設(shè)等方面，議事協(xié)商機(jī)制缺乏政策上的規(guī)定，只是原則性指出要推動(dòng)居民自治，使得小區(qū)建設(shè)過程中并未將議事協(xié)商機(jī)制的建立和完善提上日程，另外在實(shí)踐中社區(qū)居民尚未形成自覺、自發(fā)、自愿的推動(dòng)開展。在現(xiàn)行模式中，城（鄉(xiāng)）社區(qū)中的村民委員會(huì)、居民委員會(huì)和業(yè)主自治委員會(huì)，是代表政府與社區(qū)居民之間行使協(xié)商制度的重要分支，政府如果過多發(fā)揮政府主導(dǎo)型模式，不僅拉開了與社區(qū)居民的距離，還會(huì)導(dǎo)致出臺(tái)政策不能得到落地，難以實(shí)現(xiàn)社區(qū)與政府的共建共享共贏和主人翁意識(shí)，簡(jiǎn)而言之就是“基層協(xié)商中政府管的越多、群眾離得越遠(yuǎn)”。
二是參與意識(shí)不強(qiáng)。在去年的電梯加裝過程中，小區(qū)居民是小區(qū)自治的最主要力量，在小區(qū)協(xié)商民主實(shí)踐中主體參與的積極性不高，大多是被動(dòng)應(yīng)付，小區(qū)成立的居民代表會(huì)，在代表選舉時(shí)，少數(shù)居民直接放棄選票，或者隨意填寫選票，反映出來的是居民參與協(xié)商的意識(shí)還不夠強(qiáng)，參與協(xié)商不積極甚至還存在不管不問，事不關(guān)已高高掛起的思想。
三是渠道不暢通。民情民意收集方式單一，小區(qū)雖設(shè)置了意見收集箱，但真正發(fā)揮作用不多，渠道來源存在很大局限性，社情民意表達(dá)渠道不暢通，還未充分利用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)，大大降低了小區(qū)居民參與民主協(xié)商的積極性。
四是應(yīng)用范圍不廣。小區(qū)事務(wù)中和小區(qū)居民關(guān)系最為密切的是小區(qū)生活層面的事務(wù)，目前議事協(xié)商機(jī)制發(fā)揮作用最大的也是小區(qū)生活領(lǐng)域。實(shí)際上，議事協(xié)商機(jī)制作為民主政治建設(shè)的一項(xiàng)重要機(jī)制，在基層民主政治建設(shè)過程中也應(yīng)當(dāng)發(fā)揮重要作用，比如在社區(qū)居委會(huì)的換屆選舉、小區(qū)代表選舉等方面。
三、對(duì)策與建議
人民政協(xié)是專門協(xié)商機(jī)構(gòu)，有著豐富的協(xié)商經(jīng)驗(yàn)、暢通的協(xié)商渠道、優(yōu)良的協(xié)商傳統(tǒng)以及一定的組織和人才優(yōu)勢(shì)，在基層協(xié)商治理中有很大的作為空間。人民政協(xié)尤其是市縣政協(xié)開展廣泛、多層、制度化的協(xié)商，做好凝聚共識(shí)、化解矛盾、理順情緒、增進(jìn)團(tuán)結(jié)的工作，搭建政協(xié)協(xié)商與基層協(xié)商有效銜接平臺(tái)，為政協(xié)委員聯(lián)系服務(wù)基層群眾提供有效途徑，有效服務(wù)基層協(xié)商治理，促進(jìn)基層由“眾人的事情由眾人商量”向“有事好商量”縱深發(fā)展，促進(jìn)基層協(xié)商民主制度化推進(jìn)、系統(tǒng)化構(gòu)建和有效化運(yùn)行，通過借力黨政部門生產(chǎn)協(xié)商治理空間，激活基層協(xié)商民主，充分發(fā)揮專門協(xié)商機(jī)構(gòu)在服務(wù)基層協(xié)商民主中的帶動(dòng)作用、政協(xié)委員在參與基層協(xié)商共治中的主體作用。
（一）加強(qiáng)專門協(xié)商機(jī)構(gòu)建設(shè)，推動(dòng)政協(xié)協(xié)商更好服務(wù)小區(qū)治理。積極爭(zhēng)取黨委支持，依托現(xiàn)有的協(xié)商、議事、調(diào)解平臺(tái)，在工作下沉、委員下沉的同時(shí)，推動(dòng)服務(wù)下沉、保障下沉。在條件成熟的小區(qū)黨群服務(wù)中心建立“協(xié)商在基層”協(xié)商議事室，在協(xié)商議事中 ……（未完，全文共3609字，當(dāng)前僅顯示1823字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《推動(dòng)政協(xié)協(xié)商與基層協(xié)商有效銜接 助力提升小區(qū)治理效能》）