關(guān)于全市火災(zāi)防控交叉互查工作情況的報告

目錄/提綱：……
一、消防安全責任不明晰，制度不健全
二、消防設(shè)施損壞癱瘓、功能失效
一是消防設(shè)施完好率方面
二是消防設(shè)施檢測率方面
三是消防設(shè)施維保率方面
四是消防控制室值班人員持證上崗率方面
三、“生命通道”堵塞占用，疏散類設(shè)施損壞
一是占用和堵塞消防車道和疏散通道
二是部分住宅小區(qū)消防車道未劃線或不規(guī)范
三是疏散類設(shè)施、防火門未保持完好有效
四、高層建筑設(shè)施維護檢測不規(guī)范，違規(guī)經(jīng)營從業(yè)
一是檢測人員部不具備從業(yè)資格和能力
二是消防設(shè)施維保檢測結(jié)論文件不規(guī)范
三是未公示消防技術(shù)服務(wù)信息
四是維保檢測發(fā)現(xiàn)問題整改不及時
五、管道豎井堆放雜物、電動自行車違規(guī)停放充電
……
關(guān)于全市火災(zāi)防控交叉互查工作情況的報告

5月1日至5月16日，市防火辦（市消防救援總隊）組織20個市級交叉互查組以指定檢查與隨機檢查方式相結(jié)合，對**、**、**、**、**、**、開發(fā)區(qū)部分高層建筑開展集中檢查，共檢查單位（場所）201家（高層公共建筑42家、住宅小區(qū)159家；**50家，**32家，**、**各30家，**、開發(fā)區(qū)各20家，**19家），發(fā)現(xiàn)隱患問題1524處。具體情況報告如下：
一、消防安全責任不明晰，制度不健全。抽查發(fā)現(xiàn)11家單位（場所）未與產(chǎn)權(quán)（租賃、使用）單位簽訂消防安全管理協(xié)議、36家單位未制定消防安全管理制度，占抽查比例的18.2%。**區(qū)*大廈的1家底商、23家寫字樓單位未簽訂消防
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略497字，正式會員可完整閱讀）……　
是消防設(shè)施維保率方面。抽查發(fā)現(xiàn)151家單位聘請專業(yè)機構(gòu)開展消防設(shè)施維保，消防設(shè)施維保率為75.1%。簽訂消防設(shè)施維保率較低的區(qū)為**區(qū)60%、**區(qū)70%、**區(qū)74%。**區(qū)*小區(qū)未聘請專業(yè)機構(gòu)開展消防設(shè)施維保，目前整個小區(qū)所有室內(nèi)消火栓箱門被鎖閉，消火栓壓力不足；**區(qū)*大廈未聘請專業(yè)機構(gòu)開展消防設(shè)施維保，目前火災(zāi)報警系統(tǒng)有81處故障；開發(fā)區(qū)*小區(qū)、**市花園由物業(yè)自行開展維保，但相關(guān)人員不具備維保執(zhí)業(yè)資格和能力。四是消防控制室值班人員持證上崗率方面。抽查發(fā)現(xiàn)有159家單位消防控制室滿足雙人值班，且每班至少有1人持有中級消防設(shè)施操作證書的要求，持證上崗率為79.1%。持證上崗率較低的區(qū)為**區(qū)60%、**區(qū)70%、**區(qū)72%。
三、“生命通道”堵塞占用，疏散類設(shè)施損壞。一是占用和堵塞消防車道和疏散通道。抽查全市部分區(qū)的高層建筑共有120家單位均存在不同程度的該類問題，占檢查數(shù)的59.7%，其中，存在隱患問題率（本區(qū)存在該類隱患問題的單位數(shù)/本區(qū)檢查單位數(shù)，下同）較高的區(qū)為**區(qū)84.2%、**區(qū)80%、開發(fā)區(qū)70%。二是部分住宅小區(qū)消防車道未劃線或不規(guī)范。抽查發(fā)現(xiàn)57家小區(qū)存在消防車道劃線不規(guī)范或褪色破損，占檢查數(shù)的28.4%，其中，存在隱患問題率較高的區(qū)為**區(qū)52.6%、**區(qū)48%、**區(qū)40%。三是疏散類設(shè)施、防火門未保持完好有效。抽查發(fā)現(xiàn)134家高層建筑存在應(yīng)急照明燈、疏散指示標志故障，常閉式防火門損壞等問題，占檢查數(shù)的66.7%，其中，存在隱患問題率較高的區(qū)為開發(fā)區(qū)80%、**區(qū)76.7%、**區(qū)和**區(qū)各70%。
四、高層建筑設(shè)施維護檢測不規(guī)范，違規(guī)經(jīng)營從業(yè)。本次抽查共發(fā)現(xiàn)61家單位存在消防維保檢測類問題，占檢查數(shù)的30.3%，一是檢測人員部不具備從業(yè)資格和能力。**區(qū)*大廈的檢測機構(gòu)聘請無從業(yè)資格人員開展維保檢測；**區(qū)*大廈維保檢測不嚴不細，存在缺項漏項。二是消防設(shè)施維保檢測結(jié)論文件不規(guī)范。**區(qū)、**區(qū)、**區(qū)、**區(qū)多家單位機構(gòu)出具的消防設(shè)施維保檢測結(jié)論文件不規(guī)范，缺少相關(guān)負責人簽名、消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)印章等要素。三是未公示消防技術(shù)服務(wù)信息。檢查發(fā)現(xiàn)27家單位未在建筑的醒目位置公示消防技術(shù)服務(wù)信息，其中，存在隱患問題率較高的區(qū)為**區(qū)36.8%、**區(qū)23.3%、**區(qū)18.8%。四是維保檢測發(fā)現(xiàn)問題整改不及時。抽查發(fā)現(xiàn)25家單位存在該問題，**區(qū)*廈2014年1月消防維保檢查發(fā)現(xiàn)的問題至今未整改完畢；**區(qū)**小區(qū)2023年2月至2024年2月期間的維保報告提出的問題均一樣，一直未解決，且未制定 ……（未完，全文共2197字，當前僅顯示1397字，請閱讀下面提示信息。收藏《關(guān)于全市火災(zāi)防控交叉互查工作情況的報告》）