對(duì)行政執(zhí)法監(jiān)管能力和執(zhí)法監(jiān)督的調(diào)研

　　要實(shí)現(xiàn)行政執(zhí)法中的依法行政，除了要有合理健全的組織_、精明強(qiáng)干的行政工作人員、與職能相匹配一致的行_力以外，還必須有健全、科學(xué)的行政執(zhí)法監(jiān)督系統(tǒng)與運(yùn)行機(jī)制，對(duì)行政執(zhí)法監(jiān)督制度予以法律上的保障。目前，對(duì)城市管理行政執(zhí)法權(quán)力所實(shí)施具體執(zhí)法行為的監(jiān)督與管理，可言仍處于起步階段，雖歷經(jīng)數(shù)年不斷改革與創(chuàng)新，日趨完善，但發(fā)展進(jìn)程的步伐與實(shí)際工作運(yùn)作仍然存在著不同步。城管執(zhí)法行為的監(jiān)督與管理，在法律意義上有責(zé)權(quán)的界定，人大監(jiān)督、政府實(shí)施管理，而在工作實(shí)踐中卻沒有真正的形成規(guī)范化、法制化的監(jiān)督管理_，留有較多的盲區(qū)和誤點(diǎn)，看似都在監(jiān)管,實(shí)際卻無具體的落實(shí)負(fù)責(zé)，處于群龍無首、割據(jù)自治的狀態(tài)。
　　一、現(xiàn)行運(yùn)行監(jiān)管機(jī)制的缺失與成因
　　筆者認(rèn)為當(dāng)前存在的盲區(qū)和誤點(diǎn)主要有：一是對(duì)城管執(zhí)法行為的監(jiān)督與管理，宏觀不清，微觀不細(xì)，職責(zé)不明，定義混淆；二是政府部門間的組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)脫節(jié)斷鏈，形不成完整有效的運(yùn)作體系；三是對(duì)執(zhí)法行為的監(jiān)督與管理，只是自家監(jiān)督或是管理的獨(dú)家之事，單挑自治；四是目前城管執(zhí)法的程序、
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略722字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
依法行政方面起著較大的積極作用。但由于目前我國新舊_的交替尚未完成，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序尚未完全確立，大多數(shù)行政執(zhí)法行為尚未通過法制的形式而嚴(yán)密規(guī)范，行政執(zhí)法監(jiān)督的應(yīng)有功能尚未充分發(fā)揮。就行政執(zhí)法監(jiān)督本身的規(guī)范性而言，缺乏完備高效的監(jiān)督機(jī)制，對(duì)城管行政執(zhí)法監(jiān)督尚未網(wǎng)絡(luò)化、法制化，導(dǎo)致行政執(zhí)法監(jiān)督方式簡單、程序滯后、制約無力。具體集中表現(xiàn)在如下四個(gè)方面：
　　第一，國家權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)城管行政執(zhí)法的監(jiān)督不力。根據(jù)我國憲法規(guī)定，人民代表大會(huì)是國家權(quán)力機(jī)關(guān)，國家行政機(jī)關(guān)是其執(zhí)行機(jī)關(guān)，一切工作必須接受國家權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督，并對(duì)其負(fù)責(zé)。人大的監(jiān)督相對(duì)于其他監(jiān)督而言，是最全面，也是最具有權(quán)威性的，憲法、法律對(duì)人大監(jiān)督的基本職權(quán)的規(guī)定是明確的，但對(duì)監(jiān)督的內(nèi)容、程序、后果沒有作出具體明確、詳細(xì)的規(guī)定。加上目前人大機(jī)構(gòu)人員素質(zhì)的局限，使得這種本應(yīng)最具有監(jiān)督功能的監(jiān)督缺乏應(yīng)有的力度。
　　第二，現(xiàn)行城管行政執(zhí)法監(jiān)督的程序、目標(biāo)非法定化。行政執(zhí)法監(jiān)督作為防止行政機(jī)關(guān)濫用職權(quán)的一種重要措施，它本身也應(yīng)同嚴(yán)格的行政執(zhí)法行為一樣，有嚴(yán)格、規(guī)范的程序規(guī)定，并且對(duì)監(jiān)督目標(biāo)也應(yīng)具體化、法定化。但是，就我國目前的行政執(zhí)法監(jiān)督_而言，除審判機(jī)關(guān)、行政監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)行政執(zhí)法活動(dòng)監(jiān)督的制度比較健全外，其他監(jiān)督主體對(duì)行政執(zhí)法的監(jiān)督缺乏應(yīng)有程序的規(guī)定，目標(biāo)也顯得較為泛化，沒有落實(shí)到實(shí)處。例如，民主黨派的監(jiān)督有時(shí)也僅僅是"代表視察、聽聽報(bào)告"。社會(huì)輿論、新聞媒介的監(jiān)督也只較多地關(guān)注一些社會(huì)熱點(diǎn)問題，而沒有明確具體的程序、目標(biāo)，因而其監(jiān)督很難達(dá)到明顯的實(shí)際效果。就城市管理行政執(zhí)法的監(jiān)督，由于其本身改制轉(zhuǎn)換較晚，對(duì)其執(zhí)法監(jiān)督的程序、目標(biāo)更加缺位，甚至是空白。
　　第三，城管行政執(zhí)法監(jiān)督的效果評(píng)價(jià)體系弱化。監(jiān)督效果評(píng)價(jià)體系的弱化，既是城管行政執(zhí)法監(jiān)督以上諸弊端的集中表現(xiàn)，又是行政執(zhí)法監(jiān)督缺乏應(yīng)有力度的原因之一。監(jiān)督效果是考察監(jiān)督主體責(zé)任有沒有完成及完成程度的重要標(biāo)準(zhǔn)，但是由于現(xiàn)行城管執(zhí)法監(jiān)督_中監(jiān)督程序的缺乏，監(jiān)督目標(biāo)的泛化，同時(shí)又沒有建立起完備有效的城管行政執(zhí)法監(jiān)督效果評(píng)價(jià)制度，使得對(duì)城管行政執(zhí)法監(jiān)督效果的評(píng)價(jià)未能得到應(yīng)有的重視。城管行政執(zhí)法監(jiān)督在更多的時(shí)候只滿足于形式，走走過場(chǎng)，而不注重它的實(shí)際內(nèi)容與結(jié)果。這種狀況既造成了城管行政執(zhí)法監(jiān)督自身缺乏自我約束、自我控制，又不可避免地使城管行政執(zhí)法人員輕視，甚至無視監(jiān)督這一重要環(huán)節(jié)。
　　第四，城管行政執(zhí)法監(jiān)督主體內(nèi)部缺乏自我約束機(jī)制，相互之間缺乏應(yīng)有的合作。目前現(xiàn)有城管行政執(zhí)法監(jiān)督主體的多元化，是我國行政法制監(jiān)督的特色和優(yōu)點(diǎn)所在，但不可否認(rèn)，各監(jiān)督主體內(nèi)部缺乏必要的監(jiān)督和制約機(jī)制及應(yīng)有的合作，有的甚至出現(xiàn)了有利就搶，無利就避，易得罪人的事就互相推諉的不正�，F(xiàn)象，使不同監(jiān)督主體的監(jiān)督效力非但不能形成合力，相反卻相互抵消，這就直接影響監(jiān)督效果的發(fā)揮。
　　二、解決問題的對(duì)策與方略
　　城管行政執(zhí)法監(jiān)督中存在的以上問題，一方面使其執(zhí)法監(jiān)督應(yīng)有功能難以發(fā)揮，應(yīng)有權(quán)威難以樹立，更重要的是直接導(dǎo)致了城管行政執(zhí)法領(lǐng)域中有令不行，有禁不止，執(zhí)法違法現(xiàn)象屢禁不止。加強(qiáng)城管執(zhí)法行為的監(jiān)督與管理工作，是一項(xiàng)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程，單靠自治是不可能完成這項(xiàng)工作的，特別是單靠城管行政執(zhí)法部門單挑自治，獨(dú)家來開展這項(xiàng)工作是不實(shí)際的，也有著"小馬拉大車"之嫌。而在現(xiàn)行編制_中，市轄區(qū)的政府機(jī)構(gòu)則多數(shù)沒有設(shè)立專門的法制管理機(jī)構(gòu)，處于長期缺位狀態(tài)，何談地上履行監(jiān)督職能。因此，這項(xiàng)工作必須在黨委的領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)行綜合治理，要努力形成"黨委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，政府實(shí)施指導(dǎo)，單位各負(fù)其責(zé)，社會(huì)共同參與，專門機(jī)關(guān)在其中發(fā)揮職能作用"的社會(huì)化大監(jiān)督的格局，由現(xiàn)在的"宏觀理念型"向"固定式專業(yè)管理型"的根本轉(zhuǎn)變，從真正意義上構(gòu)建一個(gè)固定的專 ……（未完，全文共5768字，當(dāng)前僅顯示2025字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《對(duì)行政執(zhí)法監(jiān)管能力和執(zhí)法監(jiān)督的調(diào)研》）