您的位置:新文秘網(wǎng)>>城建/城建講話/調(diào)研報(bào)告/計(jì)劃規(guī)劃/>>正文

淺議城建稅存在的不足與改進(jìn)建議

發(fā)表時(shí)間:2011/11/21 13:17:09
目錄/提綱:……
一、現(xiàn)行城建稅存在的不足
(一)稅種名稱不確切
(二)計(jì)稅依據(jù)不合理
(三)稅率設(shè)定不科學(xué)
(四)納稅人所在地不明確
(五)稅收優(yōu)惠不規(guī)范
(六)征收管理不如意
二、改進(jìn)和完善城建稅的建議
(一)更換稅種名稱
(二)改變計(jì)稅依據(jù)
(三)重新確定稅率
(四)明確優(yōu)惠政策
(五)強(qiáng)化稅收征管
……
淺議城建稅存在的不足與改進(jìn)建議

2010年12月1日,我國對(duì)外資企業(yè)開始征收城市維護(hù)建設(shè)稅及教育費(fèi)附加,中國內(nèi)外資企業(yè)稅收制度得以全面統(tǒng)一。然而,以實(shí)際繳納“三稅”稅額為計(jì)稅依據(jù)的城建稅,依然依據(jù)納稅人所在地不同而適用不同的稅率,繼續(xù)執(zhí)行“城鄉(xiāng)有別”的稅收政策,導(dǎo)致了不同區(qū)域間納稅人稅負(fù)的不公平,加之計(jì)稅依據(jù)、稅率設(shè)定不合理,征管環(huán)節(jié)國、地稅存在交叉,造成了實(shí)際操作中的征管難度加大等矛盾和問題。城建稅的原有規(guī)定仍然難以適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和管理的需要,進(jìn)一步改進(jìn)和完善城建稅顯得非常必要,也勢(shì)在必行。

一、現(xiàn)行城建稅存在的不足

(一)稅種名稱不確切。從理論上講,每一個(gè)稅種都要具備獨(dú)立的稅制要素,具有稅收的“三性”特點(diǎn)。而城建稅是大家公認(rèn)的附加稅,存有“稅上加稅”之嫌,它完全依附于“三稅”的征、減、免、退、罰和管,沒有自身的獨(dú)立要素,當(dāng)然更談不上所具有“三性”功能,在特殊的情況下,無法自行處理特殊問題。作為“三稅”的附征,一方面極不利于稅收改
……(新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略712字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
行差別稅率不利于縮小城鄉(xiāng)差距。按財(cái)政_規(guī)定,城建稅收入為市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)三級(jí)財(cái)政收入,是城市、縣城和鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)維護(hù)的資金來源。對(duì)于差別化的稅率,導(dǎo)致縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)征收的稅款顯然要比市區(qū)少,也意味著可用于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施的資金明顯少了一塊來源。

(四)納稅人所在地不明確!吨腥A人民共和國城市維護(hù)建設(shè)稅暫行條例》第四條規(guī)定,“城市維護(hù)建設(shè)稅稅率如下:納稅人所在地在市區(qū)的,稅率為7%;納稅人所在地在縣城、鎮(zhèn)的,稅率為5%;納稅人所在地不在市區(qū)、縣城或鎮(zhèn),稅率為1%! 納稅人所在地指的是注冊(cè)地還是經(jīng)營地,沒有文件明確規(guī)定。這個(gè)問題在縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)尤其突出。比如某建筑公司注冊(cè)地在市區(qū),經(jīng)營地也在市區(qū),均適用7%的稅率;若該建筑公司去外縣、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)施工,適用稅率是7%、5%還是1%?隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的多樣化,異地注冊(cè)、異地經(jīng)營現(xiàn)象日益增多,因沒有明確規(guī)定,納稅人所在地由于注冊(cè)地和納稅人經(jīng)營地不一致,客觀上造成各稅務(wù)機(jī)關(guān)理解不同,存在政策執(zhí)行不統(tǒng)一,納稅人難以適從的尷尬局面。

(五)稅收優(yōu)惠不規(guī)范。對(duì)一些享受增值稅減免的納稅人,按規(guī)定也享受城建稅減免。而兩個(gè)稅種分別由國、地稅兩個(gè)稅務(wù)機(jī)關(guān)管理,國稅局無權(quán)審批減免城建稅,地稅局以增值稅減免政策為依據(jù)去審批城建稅的減免,造成政策和管理權(quán)限的矛盾。此外,還有一部分享受了市政設(shè)施的單位和個(gè)人,卻因?yàn)闇p免“三稅”而并不負(fù)擔(dān)城建稅。

(六)征收管理不如意。城建稅以實(shí)際繳納的 “三稅”稅額為計(jì)稅依據(jù),這種附征的方法,導(dǎo)致城建稅收入穩(wěn)定性差。首先“三稅”本身受企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及政策性調(diào)整的影響較大,收入的穩(wěn)定性較差;其次在企業(yè)拖欠流轉(zhuǎn)稅的情況下,城建稅也因附征而“合法”滯留,不能及時(shí)入庫,影響了征收管理;再次城建稅以實(shí)際繳納的“三稅”為計(jì)稅依據(jù),看似簡單,但實(shí)際操作中存在很多問題,不利于征管。比如作為計(jì)稅依據(jù)的“三稅”,在已實(shí)現(xiàn)但不繳納的情況下,地稅機(jī)關(guān)就不能征收城建稅,否則便屬違法。而增值稅、消費(fèi)稅歸國稅部門征管,城建稅則由地稅部門征管。地稅部門無權(quán)對(duì)該計(jì)稅依據(jù)進(jìn)行檢查,增加了地稅部門征收工作難度,影響了征管執(zhí)法質(zhì)量。如果一旦國稅部門出現(xiàn)了漏征漏管,也往往會(huì)導(dǎo)致地稅部門的漏征漏管。盡管稅務(wù)部門在征管上作出了各方面的努力,城建稅也在逐步走向管理上的規(guī)范,但是仍然難以有效遏制其中的漏洞。

二、改進(jìn)和完善城建稅的建議

(一)更換稅種名稱。城建稅是為補(bǔ)充城市維護(hù)建設(shè)資金的不足,為使城市維護(hù)建設(shè)有一個(gè)比較穩(wěn)定可靠的資金來源而開征的一個(gè)稅種。它與教育費(fèi)附加、地方教育附加、文化事業(yè)建設(shè)費(fèi)等性質(zhì)相符或者相似,具有目的性強(qiáng),獨(dú)立性差,征管難度大,收入規(guī)模偏小等同樣特點(diǎn)。因此,建議將城建稅、教育費(fèi)附加、地方教育附加、文化事業(yè)建設(shè)費(fèi)等合并,取消這類收費(fèi)(基金)項(xiàng)目,稅種名稱更換為城鄉(xiāng)維護(hù)建設(shè)與教育稅,簡稱為城教稅。城鄉(xiāng)維護(hù)建設(shè)與教育稅按各自分配比例分別繳入國庫,按城鄉(xiāng)維護(hù)建設(shè)和發(fā)展教育事業(yè)的實(shí)際用途各自實(shí)行?顚S谩_@樣,不僅有利于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的維護(hù)、建設(shè)和發(fā)展,也有利于發(fā)展教育事業(yè),解決教育投入不足的問題。

(二)改變計(jì)稅依據(jù)。目前城建稅沒有獨(dú)立的征稅對(duì)象和稅基,而是以增值稅、消費(fèi)稅、營業(yè)稅稅額為計(jì)稅依據(jù),隨三稅同時(shí)附征。就增值稅而言,假設(shè)同一區(qū)域內(nèi)兩家企業(yè),享受的公共設(shè)施相同,生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模差不多,一家因自行設(shè)計(jì)制造能力強(qiáng)繳納的增值稅多則城建稅負(fù)擔(dān)重,另一家因來料加工繳納的增值稅少而城建稅負(fù)擔(dān)則輕,顯然不利于鼓勵(lì)生產(chǎn)型企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新。建議考慮在降低稅率的基礎(chǔ)上按銷售(經(jīng)營、服務(wù))收入計(jì)征,改附加稅為獨(dú)立稅,使城建稅具有更加穩(wěn)定合理的來源。不僅有利于納稅人明晰成 ……(未完,全文共3961字,當(dāng)前僅顯示2001字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《淺議城建稅存在的不足與改進(jìn)建議》