您的位置:新文秘網(wǎng)>>干部/組織講話(huà)/黨會(huì)報(bào)告/學(xué)習(xí)體會(huì)/學(xué)習(xí)材料/社會(huì)實(shí)踐/服務(wù)/管理/>>正文

干部學(xué)習(xí)講稿:社會(huì)服務(wù)與管理

發(fā)表時(shí)間:2014/3/8 13:29:08
目錄/提綱:……
一、建設(shè)服務(wù)型政府——實(shí)現(xiàn)政府職能現(xiàn)代化
(一)地位上:服務(wù)型政府是破除官本位的非特權(quán)政府
(二)規(guī)模上:服務(wù)型政府是高效能的小政府
(三)權(quán)力上:服務(wù)型政府是與市場(chǎng)分權(quán)、與社會(huì)分權(quán)的有限政府
(四)性質(zhì)上:服務(wù)型政府是民主法治政府
二、打造公民社會(huì)——增強(qiáng)社會(huì)自治能力
三、創(chuàng)新優(yōu)撫文化——服務(wù)全軍大業(yè)
……
干部學(xué)習(xí)講稿:社會(huì)服務(wù)與管理
  劉明福 教授
  國(guó)防大學(xué)原軍隊(duì)建設(shè)研究所所長(zhǎng)
  尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)和同志們,我們今天研究社會(huì)服務(wù)和社會(huì)管理問(wèn)題。最近中央除了一套書(shū),10本,就是貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)案例選編,10本。其中有一本,它的內(nèi)容就是社會(huì)服務(wù)與管理。那么,我今天講課的大題目就是,實(shí)現(xiàn)社會(huì)服務(wù)與管理的現(xiàn)代化,副題是推進(jìn)中國(guó)社會(huì)服務(wù)與管理的歷史性轉(zhuǎn)型。主要是匯報(bào)一下我學(xué)習(xí)10本書(shū)里面的其中的一本,就是社會(huì)服務(wù)與管理這本書(shū)的一些感受和體會(huì)。
  社會(huì)服務(wù)和社會(huì)管理,他也有一個(gè)現(xiàn)代化的問(wèn)題,有一個(gè)由傳統(tǒng)型服務(wù)、傳統(tǒng)型管理轉(zhuǎn)變到現(xiàn)代型服務(wù)和現(xiàn)代型管理的問(wèn)題。那么,這方面的服務(wù)與管理、社會(huì)服務(wù)與管理現(xiàn)代化,要解決的問(wèn)題很多。我今天主要是想就三個(gè)問(wèn)題談一下看法。
一、建設(shè)服務(wù)型政府——實(shí)現(xiàn)政府職能現(xiàn)代化
  第一個(gè)問(wèn)題,建設(shè)服務(wù)型政府——實(shí)現(xiàn)政府職能現(xiàn)代化。社會(huì)服務(wù),最重要的是政府服務(wù),政府要是一個(gè)服務(wù)型政府,要實(shí)現(xiàn)政府職能的現(xiàn)代化。一個(gè)國(guó)家的現(xiàn)代化,最重要的是政治的現(xiàn)代化,是政府的現(xiàn)代化,是政府職能、政府功能的現(xiàn)代化。這個(gè)現(xiàn)代化比科技現(xiàn)代化、比經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化、比軍事現(xiàn)代化更帶有根本意義與核心價(jià)值。
  而政府現(xiàn)代化的根本標(biāo)準(zhǔn)是什么?就是服務(wù)型政府的建立。那么,什么樣的政府才能算得上是服務(wù)型的政府呢?建設(shè)服
……(新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略888字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
88年一次、93年一次、98年一次、2003年一次,基本上是五年一次進(jìn)行結(jié)構(gòu)改革,特別是1998年規(guī)模比較大,但是效果不是很理想,F(xiàn)在我們這個(gè)機(jī)構(gòu)臃腫,人員眾多的問(wèn)題仍然比較突出,基本趨勢(shì)是越搞越大。
  像山西省一些老農(nóng)民回憶,解放初期,鄉(xiāng)政府五六個(gè)人,合作化時(shí)期八九個(gè)人,大躍進(jìn)時(shí)期15-20左右個(gè)人,80年代后期50-60人,90年代后期中等規(guī)模的像100多人,大的像200-300人。
  現(xiàn)在全國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)供養(yǎng)人員多少?870.9萬(wàn)人,一個(gè)鄉(xiāng)平均是200人。中國(guó)黨政機(jī)關(guān)工作人員和事業(yè)單位人員一共有多少?4000萬(wàn)人。這都需要財(cái)政供應(yīng)。中共中央黨校教授周天勇按美國(guó)聯(lián)邦和地方政府的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,我國(guó)“吃皇糧”的人數(shù)達(dá)7000萬(wàn)人,18個(gè)老百姓供養(yǎng)1個(gè)官員。
  而且我們現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)干部增長(zhǎng)速度超過(guò)一般干部,新華社記者1996年到湖南省采訪(fǎng),有一個(gè)安化縣當(dāng)時(shí)94萬(wàn)人,有地市級(jí)干部3個(gè),縣團(tuán)級(jí)干部100個(gè),科局級(jí)干部1500,一般干部500多人,所以當(dāng)?shù)匾粋(gè)政協(xié)委員就說(shuō),我們現(xiàn)在干部隊(duì)伍就像一盤(pán)軍棋,除了挖地雷的有幾個(gè)工兵之外,其他全部是帶長(zhǎng)的,當(dāng)官的。軍棋你看,最小的長(zhǎng)是排長(zhǎng),一直到軍長(zhǎng)、司令,都是帶長(zhǎng)的,都是當(dāng)官的。
  有的基層政府還自定編制,還有自費(fèi)干部,還有借調(diào)干部,是過(guò)于龐大的政府,自我運(yùn)轉(zhuǎn)成本高,自我服務(wù)負(fù)擔(dān)重。政府納稅,相當(dāng)一部分資源,自我服務(wù)、自我運(yùn)轉(zhuǎn),增加了老百姓負(fù)擔(dān)。
(三)權(quán)力上:服務(wù)型政府是與市場(chǎng)分權(quán)、與社會(huì)分權(quán)的有限政府
  服務(wù)型政府的第三個(gè)特點(diǎn),就是服務(wù)型政府在權(quán)力上,它不是大權(quán)獨(dú)攬,而是與市場(chǎng)分權(quán),與社會(huì)分權(quán),它是一個(gè)有限政府,他不是無(wú)限政府。無(wú)限政府是個(gè)什么政府?就是無(wú)所不能,無(wú)所不包,無(wú)所不管的政府,一切歸于政府,一切依靠政府,政府是大包大攬,包辦一切。其實(shí)現(xiàn)代政府不是萬(wàn)能政府,不是無(wú)限政府,不是大一統(tǒng)的政府,而是是權(quán)力和職能有限的政府。
  我看一個(gè)材料講,美國(guó)人講,他們要只保留現(xiàn)有職能的10%,其他的一些職能,包括監(jiān)獄怎么管理統(tǒng)統(tǒng)承包出去,就要要搞小政府,搞有限政府。
  建設(shè)服務(wù)型政府,要實(shí)行政府與市場(chǎng)之間的職能分工;要區(qū)分官場(chǎng)與市場(chǎng),實(shí)行官場(chǎng)與市場(chǎng)的分權(quán);要區(qū)分政府與社會(huì),在政府和社會(huì)之間進(jìn)行職能分工,進(jìn)行政府和社會(huì)之間的權(quán)力分割。通過(guò)實(shí)行官場(chǎng)與市場(chǎng)、政府與社會(huì)之間的職能分工和權(quán)力劃分,實(shí)行三權(quán)分立。哪三權(quán)分立?政府一權(quán),市場(chǎng)一權(quán),社會(huì)一權(quán),這三權(quán)分立,調(diào)動(dòng)三個(gè)積極性,實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。就是說(shuō),把應(yīng)該由市場(chǎng)和社會(huì)享有的權(quán)力還給市場(chǎng)和社會(huì),這樣能夠使政府更有效率,使市場(chǎng)更有活力,使社會(huì)更有生機(jī)。
(四)性質(zhì)上:服務(wù)型政府是民主法治政府
  服務(wù)型政府的第四個(gè)特點(diǎn),就是服務(wù)型政府在性質(zhì)上它是一個(gè)民主法制政府,不能是無(wú)法無(wú)天。服務(wù)型政府不是統(tǒng)治型政府,不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)_下的管理型政府,一切統(tǒng)統(tǒng)都管進(jìn)來(lái),不是那樣的,它也不是長(zhǎng)官意志主導(dǎo)的人治政府,長(zhǎng)官意志說(shuō)了算,人治,不搞法治搞人治。服務(wù)型政府是民主法制政府,權(quán)力來(lái)源于人民,權(quán)力受人民監(jiān)督,權(quán)力在法治的軌道上運(yùn)行,依法執(zhí)政,依法行政,是一個(gè)廉潔政府、法治政府、民主政府。我們看美國(guó)雖然現(xiàn)在很壞,現(xiàn)在深陷危機(jī)之中。在美國(guó),民主和法治對(duì)老百姓的管理是嚴(yán)格的,而對(duì)于政府和官員的管理更是達(dá)到了苛刻的程度。美國(guó)應(yīng)該說(shuō)管官員管的很?chē)?yán)的,但是美國(guó)現(xiàn)在這個(gè)危機(jī),他對(duì)搞經(jīng)濟(jì)的,搞金融、銀行這一塊他沒(méi)有管理好,沒(méi)有監(jiān)督好。對(duì)官員總體上來(lái)說(shuō)他是管理很?chē)?yán)格的?梢哉f(shuō),美國(guó)對(duì)官員、對(duì)政府的監(jiān)督,就像他們所說(shuō)的,基本上是達(dá)到什么樣的程度、境界呢?就是用鐵鏈捆綁的權(quán)力,把總統(tǒng)關(guān)緊籠子,讓官員成為玻璃缸里的金魚(yú)。玻璃缸里的金魚(yú)看得很清楚,一言一行、一舉一動(dòng),沒(méi)有可以隱藏的東西,都在監(jiān)督之下。
  現(xiàn)在,我們的一些政府在民主政府的意義上接受監(jiān)督不夠,在法治政府的意義上依法自律也差距很大。新中國(guó)有4次犯罪高潮,60年代初期、80年代初期,1988年,這是4次犯罪高潮。現(xiàn)在我們犯罪情況有一個(gè)什么特點(diǎn)呢?就是說(shuō),群眾犯罪的比率其實(shí)是低于官員。這里面我講一個(gè)數(shù)據(jù),就是中國(guó)法學(xué)教授陳忠林從1999年到2003年,最高檢察院和最高法院的報(bào)告中,數(shù)據(jù)推測(cè),中國(guó)普通民眾犯罪率是1/400。400個(gè)人里面有1個(gè)犯罪,國(guó)家機(jī)關(guān)人員犯罪率是2/400,400人里面有兩個(gè),400個(gè)官員2個(gè),而司法機(jī)關(guān)人員犯罪率是6/400,就是說(shuō),國(guó)家工作人員犯罪率是普通群眾的兩倍,司法人員犯罪率是普通群眾的6倍。
  2004年,普通群眾犯罪率增長(zhǎng)幅度是9.5%,國(guó)家機(jī)關(guān)人員犯罪率增長(zhǎng)幅度是17.8%,接近兩倍。賀國(guó)強(qiáng)書(shū)記,中央軍委書(shū)記,今年1月9日講話(huà)指出,去年就是20 ……(未完,全文共9135字,當(dāng)前僅顯示2495字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《干部學(xué)習(xí)講稿:社會(huì)服務(wù)與管理》
文章搜索
相關(guān)文章