干部學習講稿：論中國特色社會主義政治經(jīng)濟學理論來源

目錄/提綱：……
一、馬克思主義經(jīng)典作家的著作
（一）“以人為本”是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的立足點和出發(fā)點
（二）唯物主義歷史觀為正確認識人類社會提供了科學的歷史觀和方法論
（三）剩余價值理論同樣適用于中國特色社會主義市場經(jīng)濟
（四）《反杜林論》對中國特色社會主義政治經(jīng)濟學建設(shè)的指導(dǎo)意義
二、前蘇聯(lián)東歐社會主義建設(shè)的理論遺產(chǎn)
（一）列寧領(lǐng)導(dǎo)的俄國特色社會主義實踐
（二）前東歐對特色社會主義建設(shè)的艱辛嘗試
三、我國傳統(tǒng)文化的“基因”
四、非馬克思主義經(jīng)濟學的文明成果
（一）借鑒和吸收西方主流經(jīng)濟學具有“工具取向”的文明成果
（二）批判地借鑒西方異端經(jīng)濟學一些文明成果
（三）借鑒和吸收國民經(jīng)濟學合理的內(nèi)容
五、中國特色社會主義建設(shè)的理論成果
……
干部學習講稿：論中國特色社會主義政治經(jīng)濟學理論來源
郭冠清
中國社會科學院經(jīng)濟研究所研究員

大家好，今天講座的內(nèi)容是中國社科院當代中國馬克思主義政治經(jīng)濟學創(chuàng)新智庫的一個成果——中國特色社會主義政治經(jīng)濟學理論來源。
課程前言
我們知道，以1992年_南巡講話為起點，我國進入了社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)的特殊時期，曾經(jīng)彌漫著光環(huán)的傳統(tǒng)政治經(jīng)濟學，由于理論上無力、實踐上無效，在西方政治經(jīng)濟學猛烈攻勢下，慢慢走下神壇，逐步進入學科中失語、教材中失蹤、論壇上失聲的狀況，習近平總書記敏銳地發(fā)現(xiàn)我國政治經(jīng)濟學中存在的問題，在2014年7月8日、2015年11月31日、2015年中央經(jīng)濟工作會議上做出了重要部署，剎那間，我國進入了中國特色社會主義政治經(jīng)濟學建設(shè)之春。
在中國特色社會主義政治經(jīng)濟學形成和發(fā)展中，有一個難以回避的問題，那就是它的理論來源是什么？或者說哪些理論應(yīng)該成為它的來源？對于這個問題，就作者掌握的文獻看，雖然一些媒體報道、講座和研討會中多有涉及，但迄今為止尚未有系統(tǒng)論述的文獻出現(xiàn)。
如果說將“馬克思主義政治經(jīng)濟學”作為其理論來源是一個普遍共識的話，那么西方經(jīng)濟學是否應(yīng)該列為其理論來源應(yīng)該說是一個重大分歧點。一些學者認為西方經(jīng)濟學代表了人類文明的成果，要建設(shè)“市場經(jīng)濟”，怎么能離開揭示了市場經(jīng)濟“普遍規(guī)律”的西方主流經(jīng)濟學呢？！這一點可以從
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略926字，正式會員可完整閱讀）……　
”為目標，將共產(chǎn)主義的本質(zhì)描述為“_人的聯(lián)合體”，并強調(diào)只有生產(chǎn)力得到極大發(fā)展、物質(zhì)精神財富極大豐富，才能實現(xiàn)每個人_而全面的發(fā)展。通過馬克思的“異化學說”可以看出，在一個“人性異化”的資本主義社會不可能做到“以人為本”，而只有到了“人性復(fù)歸”的“未來的社會”才有可能出現(xiàn)。
（二）唯物主義歷史觀為正確認識人類社會提供了科學的歷史觀和方法論
馬克思最偉大的發(fā)現(xiàn)是唯物主義歷史觀創(chuàng)立，它為我們正確認識人類社會提供了科學的歷史觀和方法論。
馬克思和恩格斯關(guān)于社會演變規(guī)律的揭示逐漸被我國所認識。1981年黨的十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出:“我們社會主義還是處于初級階段”，我們不能逾越生產(chǎn)力的發(fā)展階段。
需要強調(diào)的是，馬克思晚年的“跨越卡夫丁峽谷”思考，亦即對于經(jīng)濟落后的國家，“正因為它和資本主義生產(chǎn)是同時存在的東西，所以它能夠不經(jīng)受資本主義生產(chǎn)的可怕的波折而占有它的一切積極成果”，對我們借鑒資本主義社會的文明成果更好地建設(shè)中國特色社會主義提供了理論的依據(jù)。
（三）剩余價值理論同樣適用于中國特色社會主義市場經(jīng)濟。學術(shù)界普遍認為，馬克思對資本主義生產(chǎn)方式的批判是有力的，對市場經(jīng)濟“自發(fā)性、盲目性和滯后性”的批判是深刻的，對資本主義產(chǎn)生經(jīng)濟危機的預(yù)見是被實踐所證實的，但是對于被稱之為“病理學”的理論能否用于指導(dǎo)我國“市場經(jīng)濟”的建設(shè)，不少學者持有懷疑的態(tài)度。通過與西方經(jīng)濟學比較，論證剩余價值理論同樣適合于中國特色社會主義市場經(jīng)濟。
第一個問題，是政治經(jīng)濟學研究對象的問題。西方經(jīng)濟學的研究對象就是“資源配置”。馬克思主義經(jīng)濟學研究的東西長期被誤解——主要研究生產(chǎn)關(guān)系，嚴重影響了其在中國特色社會主義政治經(jīng)濟學中的應(yīng)用。我們在另一篇文章中分析了，馬克思政治經(jīng)濟學是一門“研究人類各種社會進行生產(chǎn)和交換并相應(yīng)地進行產(chǎn)品分配的條件和形式的科學”。
從假設(shè)角度說，西方經(jīng)濟學的整個理論大廈建立在“經(jīng)濟人”假說的基礎(chǔ)之上，我們在批判它嚴重脫離現(xiàn)實時，也不能不看到它也許是對市場經(jīng)濟中人類經(jīng)濟行為最好的抽象。
馬克思對亞當•斯密的“經(jīng)濟人”假設(shè)并沒有給予批判，相反，在《資本論》中馬克思也做出了類似的假設(shè)，他在《資本論》序言中講道：“不過這里涉及到的人，只是經(jīng)濟范疇的人格化”。注意“經(jīng)濟范疇的人格化”在馬克思親自校對的法文版中將德文版中的“Personifikation ökonomischer Kategorien”正常字體改為了斜體“Personnification de catégories économique”，以示強調(diào)。
在理論基礎(chǔ)上，一些學者過多地關(guān)注了勞動價值論的價值取向，而事實上它與西方經(jīng)濟學“均衡價格論”一樣都能經(jīng)得起“科學”的檢驗，尤其重要的是，馬克思的勞動價值論不僅包含著對價格背后原因的本質(zhì)解釋，而且還包含著對“_、平等”背后隱藏的“不平等”的揭示。
值得深思的是，如果去掉價值理論一章，結(jié)果會怎樣呢？馬克思在1868年7月11日致路德維希•庫格曼信中講道：“即使我的書中根本沒有論‘價值’的一章，我對現(xiàn)實關(guān)系所作的分析仍然會包含有對實在的價值關(guān)系的論證和說明”。
眾所周知，“生產(chǎn)”是市場經(jīng)濟最重要組成部分。西方經(jīng)濟學通過追求“利潤最大化”廠商的行為對生產(chǎn)進行了超越歷史的一般性描述，除了“邊際成本等于邊際收益”等幾個現(xiàn)代工具以外，我們很難找到有助于理解市場經(jīng)濟“生產(chǎn)”內(nèi)容，因為在西方經(jīng)濟學里，生產(chǎn)不是主要內(nèi)容，企業(yè)不過是一個黑箱而已。
馬克思卻不同，他借助于唯物主義歷史觀原理，以《資本論》第一卷“相對剩余價值生產(chǎn)”一篇為核心，為我們搭建了一個熊彼特稱之為“邏輯與歷史化學融合” 的生產(chǎn)演進動態(tài)框架，在這個框架中，我們不僅看到了資本主義市場經(jīng)濟不可避免帶來的“人性異化”，而且也看到了人格化資本在追求剩余價值最大化時對社會生產(chǎn)力發(fā)展的促進。馬克思的生產(chǎn)理論，在去除了“價值取向”內(nèi)容后，同樣適用中國特色社會主義市場經(jīng)濟。由于市場經(jīng)濟的“生產(chǎn)”不是為自己而生產(chǎn)，“交換”自然成了重要的組成部分。西方經(jīng)濟學拋棄了古典經(jīng)濟學在交換方面的重要成果，而轉(zhuǎn)向了借助于數(shù)學工具對資本主義制度“合理性”的論證，對于市場經(jīng)濟的實踐沒有多大意義。
馬克思吸收了古典經(jīng)濟學有價值內(nèi)容，放棄了《經(jīng)濟學手稿（1857-1858）》中生產(chǎn)決定交換，政治經(jīng)濟學主要研究生產(chǎn)的起初構(gòu)想，在《資本論》第二卷中，對資本的交換（即流通過程）進行了專門的研究。
馬克思詳細地考察了資本主義擴大再生產(chǎn)的過程，對生產(chǎn)資料和消費資料兩大部類的生產(chǎn)順利實現(xiàn)的條件進行了周密考察，論證了生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長的規(guī)律，建立了完整的交換理論，并在擴大再生產(chǎn)分析中形成了另一個成果——經(jīng)濟危機理論。
馬克思的交換理論，不僅是蘇聯(lián)模式社會主義“有計劃 ……（未完，全文共9520字，當前僅顯示2600字，請閱讀下面提示信息。收藏《干部學習講稿：論中國特色社會主義政治經(jīng)濟學理論來源》）