論文：畜禽疾病預(yù)防性投資與事后政府補償?shù)姆ê徒?jīng)濟學(xué)分析

論文：畜禽疾病預(yù)防性投資與事后政府補償?shù)姆ê徒?jīng)濟學(xué)分析

摘 要：本文從激勵和質(zhì)量安全兩個視角闡明畜禽疾病預(yù)防性投資和事后政府補償?shù)年P(guān)聯(lián)性，并探討了畜禽疾病預(yù)防性投資中事后補償?shù)谋匾�。在此基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建一個多代理人的委托代理模型來證明預(yù)防性投資和事后政府補償相匹配原則的可行性。研究結(jié)果表明，若事后政府補償刺激了養(yǎng)殖戶對預(yù)防性投資的追加，那么政府還應(yīng)及時出臺對養(yǎng)殖戶對疫情“隱瞞不報”行為的獎懲措施，也就是說只有在一系列的激勵措施下，事后政府補償才會發(fā)揮最大作用和效果。
關(guān)鍵詞：預(yù)防性投資；事后政府補償；交易成本；道德風(fēng)險

The Law Economics Analysis of Pre-event investment and Post-event Compensation of Livestock and Birds Diseases

Abstract： The study from two points of view firstly to investigate possible linkages between Pre-event preventive investments and the post event compensation package.It also reviews the economic dimensions of the com
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略950字，正式會員可完整閱讀）……　
nvestment. Then，through constructing a multi-agent principal-agent model，this paper verifies the feasibility of matching principle of pre-event investment and post-event compensation and puts up with some countermeasures finally.
Key words： Pre-event Investment；Post-event Compensation；Transaction Cost；Moral Hazard
一、引 言
隨著近幾年世界范圍的禽流感、口蹄疫等畜禽疫病的相繼發(fā)生，必然引起社會相關(guān)_對畜禽養(yǎng)殖階段質(zhì)量安全問題的關(guān)注，其中主要包括對經(jīng)濟損失和危及人類健康風(fēng)險的評估（Richard Horan & Christopher Wolf，2005）。
國內(nèi)學(xué)者的研究多集中于疫情的爆發(fā)對畜禽業(yè)、養(yǎng)殖戶和消費者的經(jīng)濟生活影響、政府公共安全應(yīng)急機制設(shè)計、養(yǎng)殖保險和國家補償機制的構(gòu)建以及畜產(chǎn)品流通方式的改變等方面（黃德林等，2004；王和，2004；方堃，2005；黃珺等，2004）。而國外學(xué)者研究多見于對農(nóng)戶畜禽疾病預(yù)防性投資的激勵措施、疫病發(fā)生及時匯報制度、農(nóng)戶畜禽疾病預(yù)防性投資和事后政府補償?shù)钠ヅ湫栽瓌t機制設(shè)計的研究（Reaney，1998；Stecklow，1998；Wineland、Detwiler & Salman，1998；Kuchler & Hamm，2000；Ben Gramig，Richard Horan & Christopher Wolf，2005；Yanhong Jin，Bruce A.McCarl，2006）。
在我國2004年3月14日修改通過的《中華人民共和國憲法》第13條第3款規(guī)定：“國家為了公共利益的需要，可以依照法律的規(guī)定對公民的私有財產(chǎn)實行征收或者征用并給予補償”。從我國《憲法》的規(guī)定可以看出，對受損失的養(yǎng)殖戶進行補償是社會公平的要求，是公共利益的需要。社會公平通過合理的補償、利益的正當(dāng)分配而得到了體現(xiàn)，同時受損失者的利益則通過社會保障機制得到實現(xiàn)。
對養(yǎng)殖戶進行補償無可厚非，但事前的預(yù)防性投資也絕不能忽視�，F(xiàn)代畜禽疾病的災(zāi)害絕非一般的農(nóng)業(yè)災(zāi)害，從某種意義上說，它與現(xiàn)代社會人們的生活方式和生產(chǎn)方式密切相關(guān)，環(huán)境污染和生態(tài)破壞加劇了它的發(fā)生幾率并增強了它的發(fā)生機制的復(fù)雜性，使得這種災(zāi)害已經(jīng)轉(zhuǎn)化為一種公共災(zāi)害或者說一種社會公共危機。中國農(nóng)戶小規(guī)模飼養(yǎng)畜禽的目的主要是滿足自家消費，少量拿到市場換取點零花錢，養(yǎng)殖業(yè)是附帶的產(chǎn)業(yè)，畜禽的飼養(yǎng)周期較長。他們完全可以等疫情過后，將畜禽類產(chǎn)品拿到市場上去賣，因而他們損失較少，但規(guī)模飼養(yǎng)戶就不一樣了。
就我國而言，在事后政府補償制度化的基礎(chǔ)上，如何建立一套將事后補償與農(nóng)戶畜禽疾病預(yù)防性投資相匹配的“防補”長效機制，從而能夠更好的激勵養(yǎng)殖戶進行預(yù)防性投資、加強畜禽源頭質(zhì)量控制和降低養(yǎng)殖風(fēng)險和損失具有現(xiàn)實意義。鑒于此，本文首先闡明事后政府補償是養(yǎng)殖戶增加預(yù)防性投資的必要條件，進而通過構(gòu)建一個多代理人委托代理模型來證明預(yù)防性投資和事后補償相匹配原則的可行性，最后提出一些對策建議。
二、畜禽疾病預(yù)防性投資中事后政府補償?shù)谋匾?br>畜禽疾病預(yù)防性投資是指減少畜禽疾病發(fā)生和“后續(xù)損失”可能性的投資，具體包括畜禽疫病防疫、圈舍清洗消毒和日常管理等改善“動物福利”的投資（Yanhong Jin，Bruce A.McCarl，2006）。筆者認(rèn)為事后政府補償主要包括對養(yǎng)殖戶的一部分預(yù)防性投資和一部分養(yǎng)殖成本的經(jīng)濟補償和精神撫慰。本部分試圖從激勵和質(zhì)量安全兩個視角來闡明畜禽疾病預(yù)防性投資和事后政府補償?shù)年P(guān)聯(lián)性，以及探討畜禽疾病預(yù)防性投資中事后補償?shù)谋匾浴?br>（一）激勵的視角
一般而言，大規(guī)模養(yǎng)殖戶在養(yǎng)殖過程中都會注意對畜禽疾病的預(yù)防性投資，如打防疫針等，然而投資的多寡會受到一些內(nèi)部和外部因素的影響，其中外部的影響因素較為復(fù)雜，主要有以下三點：
第一，預(yù)防性的邊際投資成本和邊際投資收益差距較大。經(jīng)濟學(xué)原理告訴我們，廠商在做出投資決策時往往會考慮到投資邊際收益。一旦發(fā)生重大疫情，再加上政府補償偏低或不夠及時，那么養(yǎng)殖戶的所有預(yù)防性投資邊際收益可能為零或變成負(fù)數(shù)，從這個意義上說，養(yǎng)殖戶會認(rèn)為對畜禽疾病的預(yù)防性投資沒有任何意義或只是一種形式，對自己的收益沒有任何影響，不但沒有對養(yǎng)殖成本進行補償，而且預(yù)防性投資也沒有得到彌補，這一點也和現(xiàn)實相吻合。例如，有兩個規(guī)模相近的養(yǎng)殖戶A和B，發(fā)生疫情后，不管他們有無對畜禽疾病進行預(yù)防性投資，事后的政府補償都是無差異的，那么就會增加畜禽養(yǎng)殖階段的質(zhì)量安全隱患。
第二，交易成本過高。就政府而言，對于小規(guī)模的分散養(yǎng)殖戶的預(yù)防性投資監(jiān)督與評價是 ……（未完，全文共9768字，當(dāng)前僅顯示2668字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：畜禽疾病預(yù)防性投資與事后政府補償?shù)姆ê徒?jīng)濟學(xué)分析》）