論我國(guó)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償制度的適用

論我國(guó)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償制度的適用

[摘要]
過去，學(xué)者們關(guān)注的往往是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，忽視了損害本體的研究，由于中國(guó)相關(guān)法律的模糊性，法官在規(guī)定的適用上出現(xiàn)了一定的不確定性。從損害賠償理論的角度出發(fā)，對(duì)損害賠償?shù)脑u(píng)估具有事實(shí)和法律的性質(zhì)，如果涉及的法律問題沒有明確規(guī)定，則該問題的判斷將根據(jù)法官的個(gè)人評(píng)價(jià)來(lái)決定，從而損害法律的穩(wěn)定性。目前，財(cái)產(chǎn)損害事件頻發(fā)，本文在分析和研究大量法務(wù)條例的前提下，對(duì)目前財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償制度進(jìn)行分析和研究，首先闡述了財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償制度的概念和特征，緊接著分析財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t和范圍，本文作者在第三章提出了財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償制度的適用意義，第四章和第五章則分別從財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償制度的考量因素和標(biāo)準(zhǔn)切入主題。旨在初步探討合理?yè)p害賠償，論述現(xiàn)今財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償制度的適用性。
[關(guān)鍵字]：財(cái)產(chǎn)；侵權(quán)；損害；金錢賠償

一、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償?shù)母拍詈吞卣?br>財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償是對(duì)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)（行為或事件）造成的損害賠償?shù)姆珊蠊�。但這個(gè)定義并沒有解釋侵權(quán)損害賠償?shù)膶?shí)質(zhì)，即是民事法律關(guān)系（債務(wù)關(guān)系），還是民事責(zé)任形式，還是兩者兼而有之，這是一個(gè)需要澄清的問題。
綜觀各國(guó)民事立法，正
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略792字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
侵權(quán)損害賠償責(zé)任范圍的確定，以財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償之債的內(nèi)容為主要依據(jù)。如“財(cái)產(chǎn)上損失全部賠償”作為確定侵權(quán)賠償責(zé)任范圍的基本原則，正是以侵權(quán)損害賠償之債的債權(quán)債務(wù)內(nèi)容為依據(jù)的。
二、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t和范圍
本文根據(jù)我國(guó)法務(wù)條例進(jìn)行研究和分析，得到我國(guó)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t主要有以下幾點(diǎn)：全部賠償原則、財(cái)產(chǎn)賠償原則、損益相抵原則和過失相抵原則等。在此基礎(chǔ)上，可對(duì)侵權(quán)損害賠償范圍作如下分析。
(一)對(duì)財(cái)產(chǎn)損害的賠償
實(shí)踐中，財(cái)產(chǎn)損害按其發(fā)生原因可以分為兩類情況：①對(duì)于財(cái)產(chǎn)的侵害所造成的財(cái)產(chǎn)損害，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的侵害的賠償范圍應(yīng)包括兩個(gè)方面：一是直接的財(cái)產(chǎn)損失，即被侵害財(cái)產(chǎn)因毀壞、減少或滅失造成的價(jià)值貶損或喪失，對(duì)此應(yīng)當(dāng)“折價(jià)賠償”，即根據(jù)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的貶損程度確定賠償數(shù)額，也可稱為“全部賠償’；二是間接損失，又稱“可得利益的損失”，即財(cái)產(chǎn)權(quán)利通過占有、使用或經(jīng)營(yíng)該財(cái)產(chǎn)可以實(shí)現(xiàn)、但因其受侵害而未能實(shí)現(xiàn)的預(yù)期收益，也就是《通則》第117條所稱的“其他損失”，如利潤(rùn)損失、利息損失、其他收益損失、為消除潛在的損害后果而支付的有關(guān)費(fèi)用等。對(duì)此，不宜一概強(qiáng)調(diào)“全部賠償”原則，而應(yīng)遵循“適當(dāng)賠償”精神，即根據(jù)間接損失的不同類別，合理地確定其賠償范圍，并依此計(jì)算賠償數(shù)額。②對(duì)人身權(quán)的侵害引起的財(cái)產(chǎn)損失。對(duì)人身權(quán)的侵害包括對(duì)公民的生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的侵害及對(duì)法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的侵害等情形，這些侵害行為有時(shí)引起受害人財(cái)產(chǎn)上的損失，有時(shí)則造成非財(cái)產(chǎn)損害。凡造成財(cái)產(chǎn)損失者，應(yīng)全部加以賠償�！睹穹ㄍ▌t》第119條所列的各種費(fèi)用，即指明了侵害公民生命健康權(quán)的損害賠償范圍；民法第120條所規(guī)定的“并可以要求賠償損失”，也理應(yīng)包括財(cái)產(chǎn)損失在內(nèi)，如因侵害法人名譽(yù)而造成經(jīng)營(yíng)收入損失即是相同賠償�，F(xiàn)今有的論著中，按照侵權(quán)損害的分類來(lái)表述確定賠償范圍的原則的，即把侵權(quán)損害劃分為“財(cái)產(chǎn)損失”、“人身侵害引起的財(cái)產(chǎn)損失”和“精神損害”三種情形并歸納為“財(cái)產(chǎn)損害”與“精神損害”兩類，將此確定為侵權(quán)損害賠償?shù)拇笾路秶�。[3]
(二)對(duì)非財(cái)產(chǎn)損害的賠償
概而言之，非財(cái)產(chǎn)損害即財(cái)產(chǎn)損害以外的權(quán)利損害，如名譽(yù)毀損、身體痛苦、精神損害等均屬此類。與財(cái)產(chǎn)損害相比，非財(cái)產(chǎn)損害具有兩個(gè)顯著特征：一是表現(xiàn)形式的非直觀性，即它不象財(cái)產(chǎn)損害那樣是看得見、摸得著的“有形損害”，而是非直觀的、抽象的，故而又被稱為“無(wú)形損害”；二是衡量標(biāo)準(zhǔn)的主觀性。財(cái)產(chǎn)損害作為有形損害，可以用一般等價(jià)物客觀地加以衡量，以此確定賠償數(shù)額，而非財(cái)產(chǎn)損害則不能簡(jiǎn)單地以金錢換算，而必須借助于主客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)去認(rèn)定和衡量。上述特點(diǎn)，也決定了非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)奶厥庑�。承認(rèn)對(duì)非財(cái)產(chǎn)損害的賠償，是侵權(quán)損害賠償?shù)谋举|(zhì)要求。
本文認(rèn)為，上述看法均失于偏頗，試從“非財(cái)產(chǎn)損害”的本義出發(fā)，對(duì)非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)倪m用范圍提出幾點(diǎn)看法：其一、非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)倪m用范圍，以侵害法定民事權(quán)利所造成的非財(cái)產(chǎn)損害為限，為非法定民事權(quán)利(如所謂“貞操權(quán)”)，即使受侵害，也不宜適用非財(cái)產(chǎn)損害賠償；其二，非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)倪m用范圍，以侵犯人身權(quán)造成的非財(cái)產(chǎn)損害為限。民事權(quán)利有財(cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)之分，因權(quán)利客體的不同，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯只造成財(cái)產(chǎn)損害，而對(duì)人身權(quán)的侵犯則既可造成財(cái)產(chǎn)損害，又往往造成非財(cái)產(chǎn)損害，因此各國(guó)立法均將非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)倪m用范圍限定于此，其三，非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)倪m用范圍，以法律特別規(guī)定者為限。這是多數(shù)國(guó)家的立法體例，也為我國(guó)《民法通則》所采用。 
三、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償制度的適用意義
(一)“責(zé)任構(gòu)成”與“損害賠償”
對(duì)于財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的損害構(gòu)成，損害是一種實(shí)際行為、一種事實(shí)，而且在法律上也是一種法律定性的問題，并對(duì)行為的客觀性質(zhì)進(jìn)行了評(píng)估，但財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償，本身就具有一種獨(dú)特的法律意義。本文研究分析后得出財(cái)產(chǎn)損害具有客觀性和具體性，財(cái)產(chǎn)損害的價(jià)值意義是什么，相信大多人都不知道，但是客觀標(biāo)準(zhǔn)可以用來(lái)衡量它。財(cái)產(chǎn)損害評(píng)估是一個(gè)獨(dú)立的過程，包括客觀評(píng)價(jià)和規(guī)范評(píng)價(jià)。為什么會(huì)缺乏實(shí)際操作的可能性，是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)損害不能單方面的進(jìn)行財(cái)產(chǎn)可觀價(jià)值減損計(jì)量。這是一種法律損害，但它如 ……（未完，全文共6331字，當(dāng)前僅顯示2223字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論我國(guó)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償制度的適用》）