閱讀《2022年市縣綜合考核半年調(diào)研評估報告》心得體會

目錄/提綱：……
一、全市“一盤棋”的發(fā)展觀念樹立的還不牢
一是縣市考核不好可能影響整個****考核
二是鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間發(fā)展不平衡不充分的問題也比較凸顯
二、“六個江西”統(tǒng)籌謀劃平衡推進不夠協(xié)調(diào)
一是唯GDP論英雄的觀念還轉(zhuǎn)變不夠
二是高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變速度還不夠
三是“木桶效應(yīng)”比較凸出
三、以人民為中心的工作舉措做的還不夠細致
一、精準統(tǒng)籌、補短板、固優(yōu)勢
二、精準發(fā)力、審好題、答好卷
三、精準激勵，重獎懲、勤評比
二是強化年底激勵措施
……
閱讀《****市2022年市縣綜合考核半年調(diào)研評估報告》心得體會

《****市2022年市縣綜合考核半年調(diào)研評估報告》下發(fā)后，本人進行了詳細閱讀，總體來說，報告分析的非常詳細全面，對問題不遮不掩，一針見血，對亮點優(yōu)勢客觀公正，務(wù)實準確，對我們縣市做好綜合考核工作非常有針對性、指導性和操作性，也為我們下一步工作指明了方向，提供了思路，樹立了信心。結(jié)合我市存在的短板弱項和報告提出的“三個不等于”，本人進行了深刻反思，個人認為我市工作還存在三方面的不足。
一、全市“一盤棋”的發(fā)展觀念樹立的還不牢。報告中指出縣市考核好不等于市本級考核好，2020年全市6個縣市得先進，但是市本級卻未得先進，認真閱讀完整個報告后，本人也深有體會，一是縣市考核不好可能影響整個****考核。特別我市人口在****排名第二，經(jīng)濟體量在****排名第二
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略580字，正式會員可完整閱讀）……　
人均GDP為71814元，總量在****一類縣市區(qū)排第2，增幅為15.9%，增幅在****一類縣市區(qū)排第3。2022年上半年****市GDP完成273.46億元，總量在****排第2，增長4.9%，增速在****排第5。但是****在2021年和2022年半年評估中成績都不是很好，這也充分印證了主要經(jīng)濟指標好不等于綜合考核好；二是高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變速度還不夠。從半年評估各項指標得分分析，****存在最大的問題還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，陶瓷、建材等占工業(yè)比重太大，導致科技創(chuàng)新、研發(fā)、數(shù)字經(jīng)濟系列指標都難以提升，而化石能源、用水量、污染物排放等指標又居高不下，受房地產(chǎn)不景氣和疫情影響，這些產(chǎn)業(yè)都受到一定沖擊，一定程度上影響了很多指標，說明我們產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級抓的工作力度還不夠，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的招商和培育力度還需加強，傳統(tǒng)制造業(yè)的研發(fā)和升級還需加快，否則后續(xù)高質(zhì)量發(fā)展考核的潛力和內(nèi)生動力還是會不足；三是“木桶效應(yīng)”比較凸出。半年評估中，雖然我市也有23個指標排名靠前，在一類縣市排名第一，26個指標排名居中，在一類縣市排名第二，但是五個****中還是沒有一個在****排名第一，甚至富裕****在****一類縣市中倒數(shù)第一，究其原因，還是木桶效應(yīng)比較凸出，考核指標不是比最優(yōu)勢的指標，而是要均衡發(fā)展，不能出現(xiàn)“偏科”。例如創(chuàng)新****與第一名樟樹總分僅相差1.2分，而單個指標研發(fā)支出與地區(qū)生產(chǎn)總值之比與第一名就相差1.17分，富裕****與第一名（樟樹）相差0.54分，單個指標直接融資占比與第一名相差0.4分，民間投資占固定資產(chǎn)投資比重與第一名相差0.36分，其中個別指標太差就基本能決定一個大類的排名。
三、以人民為中心的工作舉措做的還不夠細致。近年來，****市委市政府一直致力于改善民生，三年來民生支出始終保持占一般公共預(yù)算支出85%以上，先后修通了**大橋、**大橋等17條道路橋梁，改造提升20余個老舊小區(qū)，建成市民中心、**商業(yè)綜合體、**公園、體育中心、康養(yǎng)中心等公共設(shè)施，興建中小學學校10余所，極大方便了群眾出行、休閑、購物、教育、養(yǎng)老等，但幸福****指標總體排名靠后，在****一類縣市排名第四，主要體現(xiàn)在常住人口城鎮(zhèn)化率、居民人均可支配收入、居民人均消費支出、勞動年齡人口平均受教育年限、住房成套率、社會保障及城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險保障水平、教育發(fā)展及城市與農(nóng)村義務(wù)教育學校專任教師本科以上學歷比例之比等指標上。這些指標的落后，也說明各單位在統(tǒng)籌民生保障和考核指標方面存在不足，充分體現(xiàn)了工作成績好不等于考核指標好。特別是滿意度預(yù)測評中，基本公共服務(wù)公眾滿意度指數(shù)為87.59%，****排名第6，****一類縣市排名第4，生態(tài)環(huán)境公眾滿意度指數(shù)為83.24%，****排名第10，****一類縣市排名第4，低于****平均水平9.38%,其他兩項滿意度排名也不靠前，這與我們的工作投入嚴重不符，與****的現(xiàn)實狀況嚴重不符。但是同時也說明兩個問題，一是我市的宣傳力度不夠，群眾的知曉度和參與度還不夠，對 ……（未完，全文共3222字，當前僅顯示1627字，請閱讀下面提示信息。收藏《閱讀《2022年市縣綜合考核半年調(diào)研評估報告》心得體會》）