目錄/提綱:……
一、國家審計風(fēng)險的定義及表現(xiàn)形式
(一)審計程序風(fēng)險
(二)審計取證風(fēng)險
(三)審計管理風(fēng)險
(四)審計報告風(fēng)險
二、國家審計風(fēng)險的特征
(一)審計風(fēng)險的客觀性
(二)審計風(fēng)險的普遍性
(三)審計風(fēng)險的潛在性
(四)審計風(fēng)險的偶然性
(五)審計風(fēng)險的可控性
三、國家審計風(fēng)險產(chǎn)生的原因
(一)審計主體方面
(二)審計客體方面
(三)審計環(huán)境方面
四、有效控制防范國家審計風(fēng)險的幾點建議
(一)從審計主體上
(二)從審計客體上
……
審計風(fēng)險控制的重點和方法
----國家審計風(fēng)險控制淺談
【摘要】本文從審計風(fēng)險的涵義、表現(xiàn)形式及形成的原因等方面入手,從而提出有效控制國家審計風(fēng)險的對應(yīng)措施,促使國家審計機(jī)關(guān)及其審計人員正確認(rèn)識審計風(fēng)險,建立健全審計質(zhì)量控制制度,提高審計質(zhì)量。
【關(guān)鍵詞】審計風(fēng)險 特征 控制 方法
國家審計作為社會經(jīng)濟(jì)運行的監(jiān)督、“免疫”系統(tǒng),是通過對有關(guān)部門和單位的
財政財務(wù)收支真實性、合法性、效益性依法進(jìn)行客觀、公正的審查和評價而實現(xiàn)其職能作用的。當(dāng)前,我國國家審計正處于一個關(guān)鍵的時期,一方面,隨著國家經(jīng)濟(jì)建設(shè),各項經(jīng)濟(jì)事務(wù)蓬勃發(fā)展,國家越來越重視審計監(jiān)督在經(jīng)濟(jì)、政治、文化與和諧社會建設(shè)中的作用;另一方面,隨著審計監(jiān)督和審計宣傳力度的不斷加大,審計的社會影響也越來越大,各級黨委政府及全社會對審計工作的關(guān)注程度日益提高,如汶川災(zāi)后重建項目、種糧農(nóng)民補貼、政府投資保障性住房和
農(nóng)村飲用水安全狀況等引起民眾日益關(guān)注,同時隨著社會政治、經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,經(jīng)濟(jì)活動愈演愈烈,審計所承擔(dān)的責(zé)任也就越大,審計難度就越高,審計風(fēng)險也就隨之增大。
一、國家審計風(fēng)險的定義及表現(xiàn)形式
按照《審計學(xué)》理論的含義,審計風(fēng)險有固有風(fēng)險、控制風(fēng)險、檢查風(fēng)險三部分風(fēng)險組成。
……(新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略837字,正式會員可完整閱讀)……
計單位故意隱瞞財務(wù)相關(guān)資料、憑證,財會人員更換頻繁、無證上崗,被審計單位內(nèi)控制度不健全,財務(wù)制度缺失,未設(shè)
銀行賬等情況。二是主體方面的原因,主要是審計人員自身業(yè)務(wù)能力不足及審計人員搞“人情審計”,對重要的審計事項查證不實或者揭露不透徹,沒能查深、查透、查實,問題的實質(zhì)沒有得到完全的反映。
(三)審計管理風(fēng)險。
我們在此表述的審計管理風(fēng)險,此類風(fēng)險應(yīng)該能納入到審計取證風(fēng)險范疇,這里特意提出此類審計風(fēng)險,主要是審計機(jī)關(guān)開展審計項目時,由于受到各方面因素的影響,未能嚴(yán)格控制審計工作,產(chǎn)生審計風(fēng)險。具體表現(xiàn)在以下幾個方面:一是投資項目決算審計受托中介機(jī)構(gòu)“放水”,導(dǎo)致國家利益受損;二是外聘臨時人員工作不到位;三是對重大投資項目跟蹤監(jiān)督流于形式;四是對處理處罰權(quán)限以外的違法違紀(jì)線索未移交;五是審計實施受到外部干擾。
(四)審計報告風(fēng)險。
審計報告風(fēng)險主要是指審計機(jī)發(fā)出的審計報告內(nèi)容及相關(guān)情況時出現(xiàn)的差誤。審計報告的評價、法規(guī)引用、文字校對、定性準(zhǔn)確等情況直接會導(dǎo)致審計風(fēng)險的產(chǎn)生。審計結(jié)果公告則更是加劇了審計風(fēng)險的壓力。審計報告風(fēng)險在主要表現(xiàn)方式有以下幾種:一是審計的績效評價指標(biāo)不科學(xué);二是審計評價失當(dāng),無證據(jù)支持;三是定性依據(jù)未形成證據(jù)鏈,缺少要素。四是審計法規(guī)引用不準(zhǔn)確;五是超越法律法規(guī)下達(dá)審計處罰決定;六是審計決定要素缺少,未明確權(quán)利和義務(wù);七是審計決定未落實、問題未糾正和整改;八是發(fā)現(xiàn)的重大違規(guī)問題報告未揭示;九是審計報告校對不認(rèn)真,數(shù)字、關(guān)鍵文字出現(xiàn)錯誤。十是審計報告直接引用中介機(jī)構(gòu)的結(jié)果或為中介機(jī)構(gòu)的結(jié)果報告出具肯定性認(rèn)定意見等等。審計報告出現(xiàn)的差誤,都會在一定程度上影響審計的權(quán)威性,也可能導(dǎo)致審計機(jī)關(guān)或者國家受到經(jīng)濟(jì)及名譽上的損失。
二、 國家審計風(fēng)險的特征
(一)審計風(fēng)險的客觀性。
現(xiàn)今審計主要是采取抽樣審計的方法,即根據(jù)總體中的一部分樣本的特性來推斷總體的特性。而統(tǒng)計學(xué)的成果表明,以樣本來推斷總體,無論采取何種抽樣方法和樣本取量,總會存在以一定的誤差,這種誤差是可以控制的,但基本難以消除。反映在審計中,由于經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的復(fù)雜、審計人員道德品質(zhì)等因素,仍存在審計結(jié)果與客觀實際不一致的情況。因此,風(fēng)險總是存在于審計活動過程中,只是這些風(fēng)險有時并未產(chǎn)生災(zāi)難性的后果,或?qū)徲嬋藛T并未構(gòu)成實質(zhì)性的損失而已。審計風(fēng)險的研究,人們只能熟悉和控制審計風(fēng)險,只能在有限的空間和時間內(nèi)改變風(fēng)險存在和發(fā)生的條件,降低其發(fā)生的頻率和減少損失的程度,而不能,也不可能完全消除風(fēng)險。
(二)審計風(fēng)險的普遍性。
審計過程的每一個環(huán)節(jié)都可能產(chǎn)生審計風(fēng)險,導(dǎo)致最終判斷結(jié)果與客觀實際不相符,即審計風(fēng)險存在于審計活動的全過程中,每一項具體的審計活動都可能產(chǎn)生與之對應(yīng)的審計風(fēng)險。如搜集審計證據(jù)時有證據(jù)量或證據(jù)力不足的風(fēng)險;由于審計人員業(yè)務(wù)能力引起的運用審計程序不當(dāng)導(dǎo)致的審計結(jié)論的不正確等。每一項審計風(fēng)險的形成原因是多方面的,有客觀因素,如社會經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié),被審計單位情況,也有主觀因素,如審計人員業(yè)務(wù)能力和
職業(yè)道德等?梢,審計風(fēng)險的最終形成是審計活動全過程中各種因素合計的結(jié)果,具有普遍性的特點。
(三)審計風(fēng)險的潛在性。
國家審計機(jī)關(guān)及其審計人員責(zé)任的存在是形成審計風(fēng)險的一個基本因素,如果國家審計機(jī)關(guān)及其審計人員在執(zhí)業(yè)上不受任何約束,對自己的工作結(jié)果不承擔(dān)任何責(zé)任,就不會形成審計風(fēng)險,這就決定審計風(fēng)險在一定時期里具有潛在性。若國家審計機(jī)關(guān)及其審計人員雖然發(fā)生了偏離客觀事實的行為,但沒有引發(fā)不良后果,也未引起相應(yīng)的審計責(zé)任,那么這種風(fēng)險只停留在潛在狀態(tài),而沒有轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的風(fēng)險。審計風(fēng)險是在錯誤形成以后經(jīng)過驗證才會體現(xiàn)出來,假如這種錯誤被我們無意中接受,即不再進(jìn)行驗證,則由此而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任或者遭受的損失實際沒有成為現(xiàn)實。所以,審計風(fēng)險只是一種可能的風(fēng)險,它對國家審計機(jī)關(guān)及其審計人員構(gòu)成某種損失有一個顯化的過程,這一過程的長短因?qū)徲嬶L(fēng)險的內(nèi)容、審計所處的法律環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和社會公眾對審計風(fēng)險的認(rèn)識程度而異。
。ㄋ模⿲徲嬶L(fēng)險的偶然性。
審計風(fēng)險是由于某些客觀原因,或?qū)徲嬋藛T并未意識到的主觀原因造成的。即并非審計人員故意所為,審計人員在無意中接受了審計風(fēng)險,又在無意中承擔(dān)了審計風(fēng)險帶來的嚴(yán)重后果。
。ㄎ澹⿲徲嬶L(fēng)險的可控性。
盡管審計風(fēng)險是客觀存在和不可避免的,而且產(chǎn)生于 ……(未完,全文共6688字,當(dāng)前僅顯示2348字,請閱讀下面提示信息。
收藏《國家審計風(fēng)險控制淺談:審計風(fēng)險控制的重點和方法》)