回顧與展望：縮小“剪刀差”二十年

回顧與展望：縮小“剪刀差”二十年
黃素蕙
　　黨的十一屆三中全會(huì)在做出關(guān)于把工作重心轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)和技術(shù)革命方面決定的同時(shí)，也再次明確小工農(nóng)產(chǎn)品交換差價(jià)的政策。如何認(rèn)識(shí)這一“剪刀差”的存在？近二十年來“剪刀差”的變化規(guī)律以及今后“剪刀差”的發(fā)展趨勢(shì)，均值得總結(jié)與探討。
一、農(nóng)產(chǎn)品交換比價(jià)的質(zhì)與量規(guī)定性
　　工農(nóng)產(chǎn)品交換比價(jià)在一定時(shí)期一定條件下的一種特殊形式是工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品剪刀差。何謂剪刀差？多數(shù)人認(rèn)為：當(dāng)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換時(shí)，由于工業(yè)品價(jià)格高于其價(jià)值（交換價(jià)值），農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低于其價(jià)值（交換價(jià)值），產(chǎn)生了工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格背離價(jià)值的差額，把這種差額變化的趨勢(shì)用曲線表示出來，就像張開的剪刀形狀。這種現(xiàn)象本質(zhì)上不同于一般商品交換中的賤賣貴買，而是有一種“力量”迫使農(nóng)民必須以低于其價(jià)值出售農(nóng)產(chǎn)品，并使這成為現(xiàn)實(shí)。換名話說，剪刀差是個(gè)歷史范疇，它在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)生與消亡�？v觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，在自然經(jīng)濟(jì)條件下，農(nóng)業(yè)與工業(yè)結(jié)合在一起，不可能存在工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換的剪刀差；在簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)條件下，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換基本上都是按等量勞動(dòng)進(jìn)行的，也不存在剪刀差。只有當(dāng)商品經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，產(chǎn)生了資本主義生產(chǎn)
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略780字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
比例關(guān)系，前者表現(xiàn)為某一時(shí)期同等農(nóng)產(chǎn)品能換回比原來更少的工業(yè)品，即表明剪刀差相應(yīng)的縮小或擴(kuò)大。后者大多表現(xiàn)為以農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格指數(shù)為基礎(chǔ)的工農(nóng)產(chǎn)品綜合比價(jià)指數(shù)，計(jì)算公式如下：　　　　　　　　　　
農(nóng)村工業(yè)品零售價(jià)格指數(shù)
工農(nóng)產(chǎn)品綜合比價(jià)指數(shù)＝　　　————————————――　*100%
　　　　　　　　　　　　　　　　農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格指數(shù)
　　當(dāng)工農(nóng)產(chǎn)品比價(jià)指數(shù)大于100%時(shí)，表明剪刀差擴(kuò)大了；當(dāng)工農(nóng)產(chǎn)品比價(jià)指數(shù)小于100%時(shí)，則表明剪刀差縮小了。
　　但是，工農(nóng)產(chǎn)品綜合比價(jià)指數(shù)只是反映工農(nóng)產(chǎn)品剪刀差變化趨勢(shì)的一種簡(jiǎn)便方法，因?yàn)閮r(jià)格只是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，當(dāng)價(jià)格被扭曲，無法正確體現(xiàn)其內(nèi)在價(jià)值時(shí)，必須結(jié)合與商品價(jià)值密切相關(guān)的工農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率來考察，即在工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品綜合比價(jià)指數(shù)中剔除工農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)指數(shù)，以公式表示即：
工農(nóng)產(chǎn)品綜合比價(jià)指數(shù)
工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品剪刀差指數(shù)＝　　　　————————————　*100%
　　　　　　　　　　　　　　　工農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率比較指數(shù)
此外，還有許多測(cè)算剪刀差、表示剪刀差量化的不同方法，在此不一一列舉。
二、近乎等價(jià)交換原則與縮小剪刀差
　　剪刀差既然是體現(xiàn)價(jià)格與價(jià)值的背離，那么，它與價(jià)值規(guī)律要求的等價(jià)交換原則是否吻合？這里涉及理論界多年來對(duì)等價(jià)交換的爭(zhēng)論，以及中央制訂相關(guān)政策的變化。
　　70年代未80年年初，理論與實(shí)際工作部門對(duì)何謂等價(jià)交換爭(zhēng)論頗多，其中有一觀點(diǎn)認(rèn)為先進(jìn)集體交換就必須是選題價(jià)值量的交換。其實(shí)價(jià)格是價(jià)值的表現(xiàn)，這里的價(jià)值并不是實(shí)際價(jià)值，而是交換價(jià)值。所以，作為交換價(jià)值貨幣表現(xiàn)的價(jià)格和實(shí)際價(jià)值有很大的差異。恩格斯說過：“實(shí)際價(jià)值和交換價(jià)值間的差別就在于物品的價(jià)值不等于人們?cè)谫I賣中給予它的那個(gè)所謂等價(jià)物，就是說，這個(gè)等價(jià)物并不是等價(jià)物。這個(gè)所謂等價(jià)物就是物品的價(jià)格┈┈說價(jià)格是由生產(chǎn)費(fèi)用和競(jìng)爭(zhēng)的相互作用來決定，這是完全正確的，并且是私有制的一個(gè)主要的規(guī)律。”（《馬恩全集》第一卷，第606頁）可見，等價(jià)交換并非等量?jī)r(jià)值量相交換，而是同等交換價(jià)值相交換，它以商品的實(shí)際價(jià)值為基礎(chǔ)，由生產(chǎn)費(fèi)用和競(jìng)爭(zhēng)相互作用決定。換名話說，這里的交換比例可以表現(xiàn)商品的價(jià)值量，也可以表現(xiàn)比它大或小的量，在一定條件下，商品就按這個(gè)較大或較小的量來讓渡。這正是價(jià)值規(guī)律作用的表現(xiàn)形式。這個(gè)規(guī)律同樣適用于社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)。社會(huì)主義商品價(jià)格仍然是其交換價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，交換價(jià)值是以價(jià)值為基礎(chǔ)，通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，所實(shí)現(xiàn)的商品價(jià)格也可能等于、大于或小于其價(jià)值，但并不能說這不是等價(jià)交換，因?yàn)閺目傮w上看，整個(gè)社會(huì)的總價(jià)值和總價(jià)格是一致的；總產(chǎn)品的總生產(chǎn)費(fèi)用加總產(chǎn)品中純收入的總量也等于總價(jià)值。既然整個(gè)社會(huì)總體而言是等價(jià)交換，那么，如何看待工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換的不等價(jià)交換呢？早在1956年_在《論十大關(guān)系》中就指出：“工農(nóng)產(chǎn)品的交換，我們是采取縮小剪刀差，等價(jià)交換或者近乎等價(jià)交換的政策。”由于剪刀差的存在和擴(kuò)大，不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，因而必須逐步縮小剪刀差。在此前提下，對(duì)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換只能采取等價(jià)交換或近乎等價(jià)交換原則，因?yàn)閺睦碚撋现v，價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，價(jià)值是抽象勞動(dòng)創(chuàng)造的，目前條件下還難以精確計(jì)算，而只能采用近似的方法來反映；作為商品同貨幣之間的交換比例指數(shù)，只能是商品價(jià)值的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)。更由于現(xiàn)實(shí)中農(nóng)業(yè)落后于工業(yè)的狀況不可能很快改變，農(nóng)民除通過稅收向國(guó)家提供積累部分外，國(guó)家還通過價(jià)格形式從農(nóng)業(yè)多取得一塊“超額稅”的積累部分。同時(shí)這塊積累部分又按取之于民，用之于民的原則，國(guó)家通過直接投資農(nóng)業(yè)或投資公共設(shè)施等形式返還于農(nóng)業(yè)，體現(xiàn)了社會(huì)主義的分配原則。
　　1984年黨的十二屆三中全會(huì)《關(guān)于經(jīng)濟(jì)_改革的決定》指出，當(dāng)前我國(guó)價(jià)格體系不合理，不同商品之間的比價(jià)不合理，“必須按照等價(jià)交換的要求和供求關(guān)系的變化，調(diào)整不合理的比價(jià)。”同時(shí)，又提高部分礦產(chǎn)品和硬指標(biāo)價(jià)格，解決農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷倒掛，避免工業(yè)消費(fèi)品銷價(jià)上漲，以確保廣大城鄉(xiāng)居民的實(shí)際收入不因價(jià)格的調(diào)整而降低，這一系列措施都有利改善工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品比價(jià)不合理的現(xiàn)狀。
　　90年代初，黨的十 ……（未完，全文共8017字，當(dāng)前僅顯示2189字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《回顧與展望：縮小“剪刀差”二十年》）