回顧與展望：縮小“剪刀差”二十年

回顧與展望：縮小“剪刀差”二十年
黃素蕙
　　黨的十一屆三中全會在做出關(guān)于把工作重心轉(zhuǎn)到經(jīng)濟和技術(shù)革命方面決定的同時，也再次明確小工農(nóng)產(chǎn)品交換差價的政策。如何認識這一“剪刀差”的存在？近二十年來“剪刀差”的變化規(guī)律以及今后“剪刀差”的發(fā)展趨勢，均值得總結(jié)與探討。
一、農(nóng)產(chǎn)品交換比價的質(zhì)與量規(guī)定性
　　工農(nóng)產(chǎn)品交換比價在一定時期一定條件下的一種特殊形式是工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品剪刀差。何謂剪刀差？多數(shù)人認為：當(dāng)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換時，由于工業(yè)品價格高于其價值（交換價值），農(nóng)產(chǎn)品價格低于其價值（交換價值），產(chǎn)生了工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格背離價值的差額，把這種差額變化的趨勢用曲線表示出來，就像張開的剪刀形狀。這種現(xiàn)象本質(zhì)上不同于一般商品交換中的賤賣貴買，而是有一種“力量”迫使農(nóng)民必須以低于其價值出售農(nóng)產(chǎn)品，并使這成為現(xiàn)實。換名話說，剪刀差是個歷史范疇，它在一定的社會經(jīng)濟條件下產(chǎn)生與消亡�？v觀社會經(jīng)濟發(fā)展史，在自然經(jīng)濟條件下，農(nóng)業(yè)與工業(yè)結(jié)合在一起，不可能存在工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換的剪刀差；在簡單商品經(jīng)濟條件下，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換基本上都是按等量勞動進行的，也不存在剪刀差。只有當(dāng)商品經(jīng)濟迅速發(fā)展，產(chǎn)生了資本主義生產(chǎn)
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略780字，正式會員可完整閱讀）……　
比例關(guān)系，前者表現(xiàn)為某一時期同等農(nóng)產(chǎn)品能換回比原來更少的工業(yè)品，即表明剪刀差相應(yīng)的縮小或擴大。后者大多表現(xiàn)為以農(nóng)產(chǎn)品收購價格指數(shù)為基礎(chǔ)的工農(nóng)產(chǎn)品綜合比價指數(shù)，計算公式如下：　　　　　　　　　　
農(nóng)村工業(yè)品零售價格指數(shù)
工農(nóng)產(chǎn)品綜合比價指數(shù)＝　　　————————————――　*100%
　　　　　　　　　　　　　　　　農(nóng)產(chǎn)品收購價格指數(shù)
　　當(dāng)工農(nóng)產(chǎn)品比價指數(shù)大于100%時，表明剪刀差擴大了；當(dāng)工農(nóng)產(chǎn)品比價指數(shù)小于100%時，則表明剪刀差縮小了。
　　但是，工農(nóng)產(chǎn)品綜合比價指數(shù)只是反映工農(nóng)產(chǎn)品剪刀差變化趨勢的一種簡便方法，因為價格只是價值的貨幣表現(xiàn)，當(dāng)價格被扭曲，無法正確體現(xiàn)其內(nèi)在價值時，必須結(jié)合與商品價值密切相關(guān)的工農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率來考察，即在工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品綜合比價指數(shù)中剔除工農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率變動指數(shù)，以公式表示即：
工農(nóng)產(chǎn)品綜合比價指數(shù)
工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品剪刀差指數(shù)＝　　　　————————————　*100%
　　　　　　　　　　　　　　　工農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率比較指數(shù)
此外，還有許多測算剪刀差、表示剪刀差量化的不同方法，在此不一一列舉。
二、近乎等價交換原則與縮小剪刀差
　　剪刀差既然是體現(xiàn)價格與價值的背離，那么，它與價值規(guī)律要求的等價交換原則是否吻合？這里涉及理論界多年來對等價交換的爭論，以及中央制訂相關(guān)政策的變化。
　　70年代未80年年初，理論與實際工作部門對何謂等價交換爭論頗多，其中有一觀點認為先進集體交換就必須是選題價值量的交換。其實價格是價值的表現(xiàn)，這里的價值并不是實際價值，而是交換價值。所以，作為交換價值貨幣表現(xiàn)的價格和實際價值有很大的差異。恩格斯說過：“實際價值和交換價值間的差別就在于物品的價值不等于人們在買賣中給予它的那個所謂等價物，就是說，這個等價物并不是等價物。這個所謂等價物就是物品的價格┈┈說價格是由生產(chǎn)費用和競爭的相互作用來決定，這是完全正確的，并且是私有制的一個主要的規(guī)律。”（《馬恩全集》第一卷，第606頁）可見，等價交換并非等量價值量相交換，而是同等交換價值相交換，它以商品的實際價值為基礎(chǔ)，由生產(chǎn)費用和競爭相互作用決定。換名話說，這里的交換比例可以表現(xiàn)商品的價值量，也可以表現(xiàn)比它大或小的量，在一定條件下，商品就按這個較大或較小的量來讓渡。這正是價值規(guī)律作用的表現(xiàn)形式。這個規(guī)律同樣適用于社會主義商品經(jīng)濟。社會主義商品價格仍然是其交換價值的貨幣表現(xiàn)，交換價值是以價值為基礎(chǔ)，通過市場競爭，所實現(xiàn)的商品價格也可能等于、大于或小于其價值，但并不能說這不是等價交換，因為從總體上看，整個社會的總價值和總價格是一致的；總產(chǎn)品的總生產(chǎn)費用加總產(chǎn)品中純收入的總量也等于總價值。既然整個社會總體而言是等價交換，那么，如何看待工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換的不等價交換呢？早在1956年_在《論十大關(guān)系》中就指出：“工農(nóng)產(chǎn)品的交換，我們是采取縮小剪刀差，等價交換或者近乎等價交換的政策。”由于剪刀差的存在和擴大，不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，因而必須逐步縮小剪刀差。在此前提下，對工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換只能采取等價交換或近乎等價交換原則，因為從理論上講，價格是價值的貨幣表現(xiàn)，價值是抽象勞動創(chuàng)造的，目前條件下還難以精確計算，而只能采用近似的方法來反映；作為商品同貨幣之間的交換比例指數(shù)，只能是商品價值的動態(tài)表現(xiàn)。更由于現(xiàn)實中農(nóng)業(yè)落后于工業(yè)的狀況不可能很快改變，農(nóng)民除通過稅收向國家提供積累部分外，國家還通過價格形式從農(nóng)業(yè)多取得一塊“超額稅”的積累部分。同時這塊積累部分又按取之于民，用之于民的原則，國家通過直接投資農(nóng)業(yè)或投資公共設(shè)施等形式返還于農(nóng)業(yè)，體現(xiàn)了社會主義的分配原則。
　　1984年黨的十二屆三中全會《關(guān)于經(jīng)濟_改革的決定》指出，當(dāng)前我國價格體系不合理，不同商品之間的比價不合理，“必須按照等價交換的要求和供求關(guān)系的變化，調(diào)整不合理的比價�！蓖瑫r，又提高部分礦產(chǎn)品和硬指標價格，解決農(nóng)副產(chǎn)品購銷倒掛，避免工業(yè)消費品銷價上漲，以確保廣大城鄉(xiāng)居民的實際收入不因價格的調(diào)整而降低，這一系列措施都有利改善工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品比價不合理的現(xiàn)狀。
　　90年代初，黨的十 ……（未完，全文共8017字，當(dāng)前僅顯示2189字，請閱讀下面提示信息。收藏《回顧與展望：縮小“剪刀差”二十年》）