論文開題報告：論法官的訴訟指揮權(quán)

大學(xué)本科畢業(yè)論文(設(shè)計)開題報告
學(xué)院：法學(xué)院　　　　　　　　　　　　　專業(yè)班級：09(5)班

課題名稱 論法官的訴訟指揮權(quán)

1、 本課題的的研究目的和意義：
（1） 研究目的：
民事訴訟指揮權(quán)在理論界通常指法院（法官）所享有的所享有的由審判權(quán)而派生出來的一種內(nèi)在權(quán)限，是法院（法官）為了維護(hù)訴訟秩序，保證訴訟程序合法、公正、充實、高效地運行，在程序進(jìn)行的各種場合中依職權(quán)作出各種適當(dāng)處置的權(quán)力。盡管民事訴訟指揮權(quán)在訴訟過程中具有保證司法正義的重要作用，但大陸法系學(xué)術(shù)界對其界定仍存在分歧。特別是我國現(xiàn)行民事訴訟法的法律條文上沒有明確的類似的概念，學(xué)者在使用“民事訴訟指揮權(quán)”這一概念時，也沒有對其進(jìn)行精確定義。
在實踐中，我國民事訴訟_處于更加強調(diào)當(dāng)事人主體作用和訴訟民主化的的轉(zhuǎn)型中，導(dǎo)致法官職權(quán)弱化，發(fā)生了許多錯位現(xiàn)象。因此，本課題設(shè)計擬通過比較借鑒中外學(xué)者的觀點并結(jié)合司法實務(wù)中的案例，對民事訴訟指揮權(quán)進(jìn)行全面研究，以期反思我國民事訴訟指揮權(quán)的
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略693字，正式會員可完整閱讀）……　
程序運行方面的表現(xiàn)，指主要由法院負(fù)責(zé)程序的運行。為了體現(xiàn)職權(quán)進(jìn)行原則而賦予法官主持程序進(jìn)行的權(quán)限稱為“訴訟指揮權(quán)”。其內(nèi)容包括指定和變更開庭審理的日期、宣布延期以及宣布終結(jié)法庭辯論等。2、我國臺灣地區(qū)民事訴訟理論對民事訴訟指揮權(quán)的界定：我國臺灣地區(qū)學(xué)者駱永家教授把訴訟指揮權(quán)界定為，“訴訟指揮者，乃為使訴訟之審理能流暢迅速，且適正地進(jìn)行及整理，法院獲承認(rèn)之審理上之主宰權(quán)”。3、我國大陸地區(qū)民事訴訟理論對民事訴訟指揮權(quán)的界定：（1）、訴訟程序指揮權(quán)，是指法律規(guī)定或許可的法院（法官）為迅速、公平、切實地推進(jìn)審判進(jìn)程而行使的主導(dǎo)訴訟程序的權(quán)力。（2）、訴訟指揮權(quán)是法院為了保證程序的進(jìn)行而依據(jù)運行訴訟程序的權(quán)能。（3）、訴訟指揮權(quán)是指法院在監(jiān)督訴訟程序合法進(jìn)行，謀求完全、迅速的審理，盡快解決糾紛的條件下所進(jìn)行的活動及其權(quán)能的總稱。訴訟指揮權(quán)并不完全局限在程序進(jìn)行方面，其中還應(yīng)包括追求程序合理進(jìn)行這一重要環(huán)節(jié)。因此，訴訟指揮權(quán)除了包括法官指定或變更期日、
保證程序合法進(jìn)行，還應(yīng)包括在庭審中指揮當(dāng)事人圍繞爭點進(jìn)行合理、有效的辯論；控制審理程序，根據(jù)辯論的實際情況，調(diào)整辯論順序，對辯論進(jìn)行限制、分離或合并；對當(dāng)事人之間不明確、不清楚的陳述及主張行使釋明權(quán)，促使當(dāng)事人補充或完善自己的主張。（4）、所謂訴訟指揮權(quán)是指法官為了讓當(dāng)事人之間的攻擊防御活動能夠充實而順利地展開，實現(xiàn)既公正又迅速的程序進(jìn)行，在法律規(guī)定的程序框架內(nèi)行使主宰、操作訴訟的種種具體權(quán)限。（5）、司法實務(wù)界對訴訟指揮權(quán)的界定是法官在整個訴訟過程中，為了保證訴訟程序的公正、高效而對訴訟參與人及其他案外有關(guān)人員進(jìn)行指導(dǎo)、監(jiān)督、約束的權(quán)力，表現(xiàn)為要求特定人員在一定期間為一定行為不為一定行為以及對違反指示所采取的懲罰和制裁措施。
我國現(xiàn)行立法沒有關(guān)于民事訴訟指揮權(quán)的明確規(guī)定。








3、 本課題的主要研究內(nèi)容（提綱）和成果形式：
（1）提綱：本畢業(yè)設(shè)計擬分五部分：第一部分法官民事訴訟指揮權(quán)概念及法律性質(zhì)上的界定：對民事訴訟指揮權(quán)進(jìn)行多角度剖析，結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者的研究成果闡明民事訴訟指揮權(quán)定義上的分歧、法律性質(zhì)的理解、實踐中具體訴訟行為視角下對民事訴訟指揮權(quán)的理解，并由此總結(jié)出自己對于這一概念的較全面解釋。第二部分本論文研究民事訴訟指揮權(quán)的背景框架：主要圍繞我國民事訴訟改革的大環(huán)境下，民事訴訟指揮權(quán)在司法實踐中存在的問題及司法實務(wù)界和法學(xué)理論界對如何運用民事訴訟指揮權(quán)的主要不同看法及各種看法的簡要利弊分析展開。第三部分國外民事訴訟指揮權(quán)的變革及啟示：對大陸法系和英美法系的代表性國家中民事訴訟指揮權(quán)制度變革的介紹，并通過對比總結(jié)出我國民事訴訟指揮權(quán)相比于國外而言存在的不足及個人認(rèn)為我國可以借鑒的經(jīng)驗。第四部分介紹民事訴訟指揮權(quán)制度的相關(guān)基本理論：主要闡明民事訴訟指揮權(quán)存在的正當(dāng)性基礎(chǔ)、民事訴訟指揮權(quán)的內(nèi)容及界限、民事訴訟指揮權(quán)的行使（具體包括民事訴訟指揮權(quán)行使的基本原則、行使民事訴訟指揮權(quán)的主體、行使民事訴訟指揮權(quán)行為的具體方式、）。第五部分個人關(guān)于完善民事訴訟指揮權(quán)制度的一些建議。
（2）成果形式：以理論性論文形式展現(xiàn)







4、擬解決的關(guān)鍵問題：
（1）民事訴訟指揮權(quán)的概念界定。
（2）民事訴訟指揮權(quán)的內(nèi)容及界限。
（3）民事訴訟指揮權(quán)的行使。








5、研究思路、方法和步驟：
本畢業(yè)設(shè)計擬對民事訴訟指揮權(quán)內(nèi)容和界限及其行使的理論進(jìn)行重點探討，在該理論的指導(dǎo)下，論文對我國民事訴訟指揮權(quán)的價值和現(xiàn)實意義進(jìn)行重點 ……（未完，全文共3855字，當(dāng)前僅顯示1947字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文開題報告：論法官的訴訟指揮權(quán)》）