目錄/提綱:……
一、地方各級(jí)人大及其常委會(huì)監(jiān)督工作中的主要問(wèn)題
(三)程序性問(wèn)題監(jiān)督多,實(shí)體性問(wèn)題監(jiān)督少
(四)被動(dòng)性介入監(jiān)督多,主動(dòng)性介入監(jiān)督少
二、影響地方人大及其常委會(huì)監(jiān)督作用發(fā)揮的原因分析
(一)思想認(rèn)識(shí)不到位
(二)_機(jī)制不協(xié)調(diào)
(三)自身建設(shè)不過(guò)硬
三、加強(qiáng)和改進(jìn)地方人大及其常委會(huì)監(jiān)督工作的幾點(diǎn)建議
(一)提高思想認(rèn)識(shí),增強(qiáng)監(jiān)督意識(shí)
(二)正確處理兩個(gè)關(guān)系,健全監(jiān)督機(jī)制
(三)加大監(jiān)督力度,強(qiáng)化人大監(jiān)督權(quán)威
(四)加強(qiáng)自身建設(shè),提高監(jiān)督能力與水平
……
理論征文:試析地方各級(jí)人大及其常委會(huì)監(jiān)督工作的問(wèn)題及對(duì)策
人大監(jiān)督是指各級(jí)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)為全面保證國(guó)家法律的實(shí)施和維護(hù)人民的根本利益,代表人民的意志,運(yùn)用國(guó)家權(quán)力,依照法定形式和程序,對(duì)由它產(chǎn)生的國(guó)家行政、審判、檢察機(jī)關(guān)的工作和憲法、法律的實(shí)施,進(jìn)行檢查、調(diào)查、督促、糾正、處理的行為。地方各級(jí)人大其常務(wù)委員會(huì)對(duì)“一府兩院”進(jìn)行監(jiān)督,是憲法和《監(jiān)督法》賦予的一項(xiàng)重要職權(quán),是人民當(dāng)家作主管理國(guó)家事務(wù)的具體體現(xiàn)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和現(xiàn)代化建設(shè)的迅速發(fā)展,社會(huì)主義民主與法制建設(shè)的不斷加強(qiáng),各級(jí)人大及其人大常委會(huì)的監(jiān)督工作得到了較大發(fā)展,監(jiān)督方式日趨靈活多樣,監(jiān)督主體能力不斷提升,監(jiān)督領(lǐng)域進(jìn)一步拓寬。但從實(shí)踐層面看,基于人們特別是一些地方黨委和“一府兩院”對(duì)地方人大及其常委會(huì)監(jiān)督權(quán)的性質(zhì)和法律地位的認(rèn)識(shí)還不十分到位,人大監(jiān)督工作仍面臨一些問(wèn)題和困難,這一定程度上制約了地方人大及其常委會(huì)監(jiān)督工作的有效開(kāi)展。
一、地方各級(jí)人大及其常委會(huì)監(jiān)督工作中的主要問(wèn)題
當(dāng)前,地方各級(jí)人大及其常委會(huì)對(duì)“一府兩院”的監(jiān)督工作主要存在“四多四少”問(wèn)題,實(shí)際監(jiān)督內(nèi)容避重就輕,監(jiān)督方式簡(jiǎn)單有限,缺乏必要威懾力、權(quán)威性。
(一)一般事項(xiàng)監(jiān)督多,重大事項(xiàng)監(jiān)督少
……(新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略863字,正式會(huì)員可完整閱讀)……
就無(wú)法對(duì)預(yù)算支出進(jìn)行實(shí)際審查,更不可能對(duì)預(yù)算進(jìn)行否決了。
( 二) 柔性手段監(jiān)督多,剛性手段監(jiān)督少
監(jiān)督法等法律明確規(guī)定了各級(jí)人大常委會(huì)的七種監(jiān)督方式:聽(tīng)取和審議“一府兩院”工作報(bào)告、計(jì)劃和預(yù)算監(jiān)督、法律法規(guī)實(shí)施情況的檢查、規(guī)范性文件的備案審查、詢問(wèn)和質(zhì)詢、特定問(wèn)題調(diào)查以及撤職案的審議和決定。前四種監(jiān)督方式是地方人大常委會(huì)在開(kāi)展監(jiān)督工作中使用最普遍的手段,一般不具有對(duì)抗性和彈劾性,屬于柔性監(jiān)督手段。后三種監(jiān)督方式則具有較強(qiáng)的對(duì)抗性和彈劾性,往往涉及對(duì)被監(jiān)督機(jī)關(guān)的工作和人員的質(zhì)疑與否定,并通常要求承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,屬于剛性監(jiān)督手段。但地方各級(jí)人大及其常委會(huì)在開(kāi)展監(jiān)督活動(dòng)中,往往是柔性監(jiān)督手段運(yùn)用多,剛性監(jiān)督手段運(yùn)用少,有些地方人大甚至未運(yùn)用過(guò)剛性監(jiān)督手段。從實(shí)際效果看,柔性監(jiān)督手段對(duì)一些社會(huì)深層次的問(wèn)題以及某些重大事項(xiàng)的監(jiān)督往往顯得有些“力不從心”,需要啟動(dòng)質(zhì)詢、特定問(wèn)題調(diào)查、罷免、撤職等剛性監(jiān)督手段。但許多地方人大及其常委會(huì)對(duì)質(zhì)詢、特定問(wèn)題調(diào)查、撤職等監(jiān)督手段的使用顧慮重重,有的個(gè)別地方雖然在某個(gè)時(shí)候啟動(dòng)了撤職、罷免等監(jiān)督程序,也往往是同級(jí)黨委或上級(jí)有關(guān)部門要求下而啟動(dòng)的,難以起到應(yīng)有的監(jiān)督效果。
(三)程序性問(wèn)題監(jiān)督多,實(shí)體性問(wèn)題監(jiān)督少
許多地方人大及其常委會(huì)出于對(duì)國(guó)家現(xiàn)實(shí)政治_和管理機(jī)制的考慮,在開(kāi)展監(jiān)督工作中不愿意被誤解為是要“向黨委要權(quán),和政府爭(zhēng)權(quán)”,因此,在監(jiān)督方式上更多的是停留在程序性問(wèn)題上,在形式上,多是走走過(guò)場(chǎng),履行相關(guān)法律所規(guī)定的應(yīng)由人大審查和批準(zhǔn)的程序,缺乏實(shí)體性決定或?qū)嵸|(zhì)性審查。特別是跟蹤問(wèn)效意識(shí)比較薄弱,提出建議多,督促解決問(wèn)題少。往往在檢查、調(diào)查、審議結(jié)束后,形成書(shū)面材料,交給政府辦理,大一點(diǎn)的問(wèn)題最多作個(gè)決議。而審議意見(jiàn)和決議是否落實(shí)、有關(guān)部門是否在整改、問(wèn)題能否得到解決,很少去檢查督促,僅僅讓政府書(shū)面報(bào)告一下落實(shí)情況,一般就沒(méi)有了下文。執(zhí)法檢查對(duì)執(zhí)法部門落實(shí)整改情況卻很少進(jìn)行跟蹤調(diào)查和督辦催辦,不同程度地存在著“查了就了”的現(xiàn)象。聽(tīng)取和審議專項(xiàng)工作報(bào)告,沒(méi)有把對(duì)工作的審議與對(duì)人的監(jiān)督結(jié)合起來(lái),也影響了監(jiān)督工作的效果。這最終造成人大監(jiān)督工作肯定成績(jī)的多,不同意見(jiàn)交鋒的少;審議意見(jiàn)發(fā)表的多,督辦落實(shí)的少;執(zhí)法檢查扶正的多,糾偏的少;“一府兩院”報(bào)告通過(guò)的多,否決的少。人大了解不到真實(shí)情況,難以發(fā)現(xiàn)工作中存在的問(wèn)題,導(dǎo)致了嚴(yán)重的形式主義、官僚主義,無(wú)法起到實(shí)質(zhì)的監(jiān)督作用。
(四)被動(dòng)性介入監(jiān)督多,主動(dòng)性介入監(jiān)督少
除聽(tīng)取和審議“一府兩院”工作報(bào)告、開(kāi)展執(zhí)法檢查和視察
調(diào)研活動(dòng)等監(jiān)督形式外,人大的監(jiān)督工作往往比較被動(dòng),F(xiàn)實(shí)中,人大及其常委會(huì)監(jiān)督程序的啟動(dòng)通常是由“一府兩院”提起,經(jīng)人大主席團(tuán)會(huì)議、委員長(zhǎng)會(huì)議或主任會(huì)議審查后列入人民代表大會(huì)、常委會(huì)會(huì)議議程,極少積極主動(dòng)介入社會(huì)重大事項(xiàng)的監(jiān)督。其實(shí),由地方人大及其常委會(huì)職能看,其監(jiān)督權(quán)包括法律監(jiān)督和工作監(jiān)督,許多具體監(jiān)督方式是需要由人大發(fā)起的,如提出詢問(wèn)、質(zhì)詢和罷免案,組織特定問(wèn)題調(diào)查,改變或撤銷不適當(dāng)?shù)臎Q議、決定和命令,撤職案的審議和決定,受理人民群眾的申訴和意見(jiàn)等。但許多地方人大及其常委會(huì)已習(xí)慣了被動(dòng)監(jiān)督,缺乏主動(dòng)介入意識(shí),以至于一些有全國(guó)性重大影響的事件(如溫州7?23高鐵事故),人大也并未給予應(yīng)有重視和監(jiān)督。
二、影響地方人大及其常委會(huì)監(jiān)督作用發(fā)揮的原因分析
影響地方各級(jí)人大及其常委會(huì)監(jiān)督作用發(fā)揮的原因是多方面的,有主觀上的原因,也有客觀上的原因,主要有以下幾個(gè)方面:
(一)思想認(rèn)識(shí)不到位
從人大外部看,相當(dāng)一部分黨政機(jī)關(guān)工作人員甚至由人大選舉或者任命的領(lǐng)導(dǎo)干部,沒(méi)有真正從國(guó)家根本政治制度的角度和發(fā)展社會(huì)主義民主政治的高度來(lái)認(rèn)識(shí)、對(duì)待人大監(jiān)督,基本停留在“會(huì)上很重要,會(huì)后不重要”,認(rèn)為人大的監(jiān)督是例行公事,自覺(jué)主動(dòng)接受人大監(jiān)督的意識(shí)淡薄。甚至有人認(rèn)為人大監(jiān)督是挑刺、找麻煩,在行為上規(guī)避人大監(jiān)督。社會(huì)上廣大群眾普遍認(rèn)為“黨委說(shuō)了算、政府算了說(shuō),人大說(shuō)算了,政協(xié)算說(shuō)了”,關(guān)心人大是否依法開(kāi)展監(jiān)督的人并不多。從人大內(nèi)部看,個(gè)別地方人大及其常委會(huì)組成人員由于對(duì)人大的地位、性質(zhì)、作用認(rèn)識(shí)不夠深刻,在行使監(jiān)督權(quán)時(shí),瞻前顧后,畏手畏腳,缺乏勇氣和膽量,不敢開(kāi)展深層次問(wèn)題的監(jiān)督。部分組成人員認(rèn)為人大是“二線”,抱著站好最后一班崗的心態(tài),懷著多一事不如少一事的心理,求穩(wěn)怕亂,一味應(yīng)付;有的認(rèn)為政府的重大工作很多是黨委決定,人大 ……(未完,全文共6900字,當(dāng)前僅顯示2423字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。
收藏《理論征文:試析地方各級(jí)人大及其常委會(huì)監(jiān)督工作的問(wèn)題及對(duì)策》)