論文：所有制結構調整與地區(qū)經濟增長

所有制結構調整與地區(qū)經濟增長
——基于所有制部門的基尼系數和區(qū)位基尼系數測度
田相輝 張秀生
TIAN *ianghui,ZHANG *iusheng
(The Institute for the Development of Central China,Wuhan University; Wuhan 430072,China;
Economics and Management school, Wuhan University; Wuhan 430072,China)
作者信息:
田相輝(1981—),男,山東臨沂人,武漢大學中國中部發(fā)展研究院博士研究生;
通信地址:武漢大學中國中部發(fā)展研究院;郵編:430072
電子郵件:*ianghui@whu.eud.cn.
電話:15954297927
張秀生(1951—),男,山東單縣人,武漢大學經濟與管理學院經濟系教授,博士生導師;
電子郵件:*iusheng2511@126.com
所有制結構調整與地區(qū)經濟增長
——基于所有制部門的基尼系數和區(qū)位基尼系數測度
摘要:通過構造城鄉(xiāng)所有制部門勞動力集中指數——基尼系數和區(qū)位基尼系數,本文分析了所有制份額在區(qū)域層面分布的不均等現象及其與地區(qū)經濟增長的聯(lián)系.實證研究結果表明,所有制部門基尼系數對地區(qū)經濟增長呈正U型的影響,對于超過98%的觀察點來說,所有制份額分布的越均等越有利于本地的經濟增長.我們還發(fā)現,地區(qū)經濟開放和地方政府干預通過影響地區(qū)所有制結構調整而進一步促進了地區(qū)經濟增長.
關鍵詞:地區(qū)經濟增長;所有制結構;基尼系數;區(qū)位基尼系數
The Adjustment of Ownership Structure and the Growth of Regional Economy
--Ba
……（新文秘網http://m.120pk.cn省略1218字，正式會員可完整閱讀）……　
區(qū)域層面的調整以及與各地區(qū)經濟增長之間的聯(lián)系將會呈現怎樣的狀態(tài)和變化趨勢?具體來講就是,20世紀末期以來,各個所有制部門在地理分布上是否有所差別?是呈集中趨勢還是分散趨勢?各個地區(qū)內的所有制結構變化趨勢是否一致?其與各個地區(qū)的經濟增長是否具有內在的聯(lián)系?如果存在的話,這種內在聯(lián)系的作用機制是什么?本文將主要回答這一問題.
所有制結構的調整變化是改革開放以來我國經濟_變革的核心.所有制結構調整推動了產業(yè)結構的演變與升級,從而改善了國民經濟的整體效率(沈坤榮,1999).喬傳福(2000)認為所有制結構是社會主義市場經濟增長函數的主要變量.我國所有制結構經歷了從農村到城市的漸進式變革,在實證分析中,學者分別從不同角度來刻畫這一過程.Lin(1992)利用家庭聯(lián)產承包經營責任制的生產隊數量來度量農村所有制變革,張晏等(2005)、傅勇等(2007)和陸銘等(2006)采用國有經濟比重和職工人數的變化來捕捉城鎮(zhèn)所有制結構變革的信息;此外,所有制結構中的外商直接投資相關指標也常常用來度量對外開放的程度(張晏等,2005;陸銘等,2006).
地區(qū)經濟增長與所有制結構的調整變化有著密切的聯(lián)系,比如,改革開放之初東部沿海地區(qū)引入了大量的外商投資和港澳臺投資.張俊妮等(2006)考察了所有制結構對外商投資區(qū)位選擇的影響,發(fā)現國有企業(yè)或國有企業(yè)造成的經濟環(huán)境對外商投資企業(yè)具有一定阻礙作用.周靖祥等(2009) 分析了城鎮(zhèn)所有制結構變遷對農村勞動力"吸納"及區(qū)域經濟增長方面的作用,結果發(fā)現,東部地區(qū)主要是個體、私營和外資等所有制部門勞動力吸納對經濟增長起正向拉動作用,而中西部地區(qū)則是國有經濟部門的農村勞動力貢獻明顯.劉瑞明(2011)認為地區(qū)的所有制結構稟賦有可能令初始國有比重較高的地區(qū)陷入歷史鎖定效應,而令初始國有比重較低的地區(qū)快速發(fā)展,出現極化效應并導致地區(qū)差距的不斷擴大.
綜合上述有關所有制結構變革及其對地區(qū)經濟增長的影響的文獻,我們看到所有制結構變革與地區(qū)經濟增長之間存在密切聯(lián)系.但是,相關文獻大多用單一所有制部門的職工人數或產出的占比來度量所有制結構的變革,這很難全面反映所有制結構變革的復雜過程.基于此,本文嘗試構造所有制部門的基尼系數和區(qū)位基尼系數,全面考察所有制份額在區(qū)域層面分布的不均等現象及其與地區(qū)經濟增長的聯(lián)系.
本文的結構安排如下:第二部分界定了所有制部門的基尼系數和區(qū)位基尼系數及其構造過程;第三部分測度了1999~2010年我國所有制部門的基尼系數和區(qū)位基尼系數,并進行了相關的描述性統(tǒng)計分析;第四部分運用固定效應的面板數據模型,研究了地區(qū)所有制結構調整與地區(qū)經濟增長之間的聯(lián)系和作用機制;文章最后進行了總結評論并提出了相關的政策建議.
二、所有制部門的基尼系數和區(qū)位基尼系數
基尼系數最初是作為一個表達分布不均等的指標而提出的,其作用和方差或標準差類似.我們可以用基尼系數來度量收入的不平等、消費的不平等、財富的不平等和任何其他事物分布的不均狀況.基尼系數有各種不同的公式,可以表示為單位正方形中由45度線和洛倫茨曲線(Lorenz Curve)所定義的兩個面積之比率,可以表示為基尼的平均差( Ginis mean difference) 的函數,可以表示為收入與收入按收入大小排序的序數( rank) 的斜方差,還可以表示為若干特定的矩陣表達式;每種表達方式在特定的條件下都有它自身的優(yōu)點(徐寬,2003).
Krugman(1991)通過構造3位數制造業(yè)的區(qū)位基尼系數,來說明美國制造業(yè)的地理集中度.Amiti(1999)則區(qū)分了產業(yè)基尼系數和區(qū)位基尼系數,并用來分析歐盟5個地區(qū)的制造業(yè)地區(qū)專業(yè)化程度.本文借鑒Krugman(1991)和Amiti (1999)的方法,構造了所有制部門的基尼系數和區(qū)位基尼系數,來反映所有制份額在區(qū)域層面分布的不均等現象.
1、所有制部門的基尼系數和區(qū)位基尼系數的構造步驟
首先,要計算城鄉(xiāng)所有制部門的Balassa指數:
其中,j∈[1,29],i∈[1,15],對于所有制i和區(qū)域j的劃分下面會有詳細的說明.表示區(qū)域j中所有制部門i的勞動力人數,表示全國所有制部門i 的勞動力總數,表示區(qū)域j中勞動力總數,表示全國勞動力總數;其次,把計算出得Balassa指數按降序排列,然后,按照排序,分別計算占全國所有制部門i 的勞動力總數的累積份額和占全國勞動力總數的累積份額,進而畫出洛倫茨曲線;最后,所有制部門i的基尼系數等于洛倫茨曲線和45o線之間面積的兩倍.所有制部門的基尼系數取值在0和1之間,取值越大說明區(qū)域內所有制份額分布越不均等,勞動力越集中在某些所有制部門.
而所有制部門的區(qū)位基尼系數的構造只需要重新改寫B(tài)alassa指數:
剩余的步驟同上.但由于Balassa指數的分子和分母改變,所計算的累積份額的含義和數值完全不同.所有制部門的區(qū)位基尼系數取值也在0和1之間,取值越大說明所有制份額在區(qū)域間分布越不均等.
需要說明的是,所有制部門的基尼系數和區(qū)位基尼系數的計算既可以使用就業(yè)數據,也可以使用產出數據.本文使用就業(yè)數據主要是基于兩個方面的原因:一是在國外學者的研究中使用就業(yè)數據的情況較多,如Krugman(1991)、Ellison and Glaeser(1997)等,我國學者范劍勇(2004)、羅勇等(2005)和路江涌等(2006)在研究中國制造業(yè)聚集現象時也使用了就業(yè)數據.二是由于我國存在勞動力市場的分割,農村勞動力難以進入具有充足廉價資本供應的正規(guī)部門、國有壟斷部門就業(yè),這進一步強化了資本替代勞動的傾向,從而導致高投資、低單位就業(yè)的經濟增長模式(蔡昉等,2004);所以,用產出份額的變化難以真實反映這一特征(陸銘等,2006).
2、所有制部門和區(qū)域的劃分
城鄉(xiāng)15個所有制部門包括:國有單位(1)、集體單位(2)、股份合作單位(3)、聯(lián)營單位(4)、有限責任公司(5)、股份有限公司(6)、私營企業(yè)(7)、港澳臺商投資單位(8)、外商投資單位(9)、個體(10)、城鎮(zhèn)其他部門(11)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)(12)、鄉(xiāng)村私營企業(yè)(13)、鄉(xiāng)村個體(14)和農業(yè)部門(15).在第三部分的描述性統(tǒng)計分析時,我們用括號中的數字進行標識.其中,《中國統(tǒng)計年鑒》中沒有標出的兩個部門:一個是城鎮(zhèn)其他部門,其測度方法是城鎮(zhèn)部門小計與其他城鎮(zhèn)10個部門的和之間的差額 ……（未完，全文共14382字，當前僅顯示3421字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：所有制結構調整與地區(qū)經濟增長》）