論文：微博平臺(tái)上網(wǎng)絡(luò)媒介批評(píng)利弊談

論文：微博平臺(tái)上網(wǎng)絡(luò)媒介批評(píng)利弊談

網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)給媒介批評(píng)研究理論與實(shí)踐提供了新路徑，也給網(wǎng)絡(luò)媒介批評(píng)的發(fā)展帶來(lái)了重大機(jī)遇，使媒介批評(píng)逐漸呈現(xiàn)一種讓公眾完全參與、媒介批評(píng)完全公開(kāi)的局面，尤其是以微博為主的媒介新形式，很大程度上改變了網(wǎng)絡(luò)媒介批評(píng)的生態(tài)。那究竟什么是網(wǎng)絡(luò)媒介批評(píng)？簡(jiǎn)而言之，網(wǎng)絡(luò)媒介批評(píng)是以網(wǎng)絡(luò)為載體的媒介批評(píng)，是網(wǎng)絡(luò)誕生與發(fā)展的產(chǎn)物，也是媒介批評(píng)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新興產(chǎn)物。網(wǎng)絡(luò)媒介批評(píng)可以定義為：批評(píng)主體以網(wǎng)絡(luò)為載體，對(duì)媒介現(xiàn)象與傳播行為作出的分析評(píng)判與價(jià)值判斷。此定義中的批評(píng)主體包括所有可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自己心聲和意見(jiàn)的公眾與媒體自身，微博這一低門(mén)檻、草根化的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)媒介批評(píng)的前沿陣地，為廣大公眾參與媒介批評(píng)提供了更快速直接的途徑。
優(yōu)勢(shì)
1.微博的出現(xiàn)使網(wǎng)民成為媒介批評(píng)的主力軍從以往的傳統(tǒng)媒介批評(píng)來(lái)看，媒介批評(píng)的主體主要來(lái)源于政府、新聞界和公眾
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略620字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
其相關(guān)行業(yè)人員還有專門(mén)研究媒介的專家學(xué)者中，如一些骨干記者、資深編輯、時(shí)事評(píng)論員、教授等。盡管這些媒介批評(píng)中最具影響力的人也開(kāi)設(shè)了微博且不時(shí)提出批評(píng)觀點(diǎn)與網(wǎng)民進(jìn)行互動(dòng)，但以前經(jīng)常刊登在傳統(tǒng)媒介或發(fā)表在博客上的長(zhǎng)篇媒介批評(píng)要被濃縮在140字內(nèi)，除了批評(píng)的質(zhì)量有待斟酌外，對(duì)這些擅長(zhǎng)媒介批評(píng)的人來(lái)說(shuō)也是很大的挑戰(zhàn)。

2.從新浪微博的發(fā)展情況來(lái)看，新浪微博注重名人效應(yīng)，但這不利于普通用戶找到志同道合的朋友很多情況下草根的意見(jiàn)很容易被湮沒(méi)在微博浪潮中，有些中肯甚至至關(guān)重要的草根批評(píng)無(wú)法被重視。名人開(kāi)通微博本身就意味著意見(jiàn)流或輿論領(lǐng)袖的形成，某位名人轉(zhuǎn)發(fā)或@普通用戶的微博，那這條草根微博一定會(huì)被迅速擴(kuò)散從而形成輿論高點(diǎn)備受關(guān)注，因?yàn)槊吮旧肀绕胀ㄓ脩魮碛懈嫶蟮姆劢z數(shù)，他的話語(yǔ)權(quán)被放大，輿論關(guān)注度也被隱形提升是必然的。如果普通用戶的微博無(wú)人轉(zhuǎn)發(fā)與關(guān)注，無(wú)論他說(shuō)多少批評(píng)觀點(diǎn)也是自說(shuō)自話。從表面上看，微博為媒介批評(píng)提供了寬松的輿論環(huán)境，也為普通用戶提供了_話語(yǔ)權(quán)，實(shí)質(zhì)上是民眾話語(yǔ)被精英話語(yǔ)操控了，大多數(shù)情況下普通用戶所表達(dá)的批評(píng)意見(jiàn)的傳播范圍是有限的，所以只能通過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)或評(píng)論名人的微博媒介批評(píng)來(lái)取得關(guān)注，這也形成了話語(yǔ)權(quán)過(guò)于集中導(dǎo)致媒介批評(píng)同質(zhì)化的現(xiàn)象。大多數(shù)情況下，專業(yè)人士的批評(píng)往往起不到意見(jiàn)領(lǐng)袖作用，而名人的批評(píng)意見(jiàn)則備受歡迎。

3.微博媒介批評(píng)中用戶的語(yǔ)言是隨意的、無(wú)序雜亂的把關(guān)人需要通過(guò)引導(dǎo)民眾看清新聞事實(shí)或傳播行為，提出自己的批評(píng)觀點(diǎn)。
在微博媒介批評(píng)中，把關(guān)人角色與身份的不清晰是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)媒介批評(píng)未能深入系統(tǒng)開(kāi)展的原因。在微博中，把關(guān)人應(yīng)該是擁有龐大粉絲數(shù)的名人用戶，把關(guān)人在媒介批評(píng)中應(yīng)該做到選擇、引導(dǎo)與過(guò)濾。名人用戶需要更多地選擇即轉(zhuǎn)發(fā)或評(píng)論專家與權(quán)威的批評(píng)觀點(diǎn)，選擇更多議題，更多層次和方面的批評(píng)觀點(diǎn)，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)媒介批評(píng)向高質(zhì)量與更深入全面發(fā)展。也需用一雙甄別的眼睛，在眾多被淹沒(méi)、被忽視的媒介批評(píng)中找出有價(jià)值、高質(zhì)量的批評(píng)意見(jiàn)，將其轉(zhuǎn)發(fā)，在微博中突出放大。對(duì)媒介批評(píng)而言，批評(píng)易走向偏激甚至攻擊，尤其是在微博的評(píng)論中經(jīng)�？吹揭恍┑退�、污穢的言語(yǔ)，因此過(guò)濾批評(píng)觀點(diǎn)對(duì)把關(guān)人來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。

4.網(wǎng)民媒介素養(yǎng)總體不高
媒介批評(píng)的最終效果，應(yīng)當(dāng)是通過(guò)檢驗(yàn)公眾掌握這一手段的素養(yǎng)和能力的水平來(lái)判斷的。媒介素養(yǎng)的高低決定了人們對(duì)大眾媒介及其產(chǎn)品進(jìn)行的鑒別和批判能力高下。在媒介批評(píng)中，批評(píng)主體的媒介素養(yǎng)與媒介批評(píng)的高水平和高價(jià)值是成正比的，批評(píng)主體有其自身的局限性，如由于身份的不同，批評(píng)主體的個(gè)性、思想傾向、立場(chǎng)和價(jià)值取向也各有差異，甚至動(dòng)機(jī)（捍衛(wèi)真理、自我辯護(hù)、提供鑒賞）也各不相同，因此所做出的媒介批評(píng)也不一樣。微博降低了寫(xiě)作的門(mén)檻，在將話語(yǔ)權(quán)歸還于民的同時(shí)就該想到，平等的對(duì)話并不意味著對(duì)話者文化素養(yǎng)的對(duì)等。微博言論常呈現(xiàn)散亂、不深入、不系統(tǒng)、不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué)的現(xiàn)象，許多微博用戶只圖一時(shí)痛快，不講理智，言辭偏激。盡管微博用戶具備一定的網(wǎng)絡(luò)使用素養(yǎng)，但真正參與媒介批評(píng)的素養(yǎng)還是很欠缺的。因此，要搞好媒介批評(píng),就須大力提升公眾媒介批評(píng)的素養(yǎng)和能力。
結(jié)語(yǔ)盡管網(wǎng)絡(luò)媒介批評(píng)尤其是微博媒介批評(píng)呈現(xiàn)出很多不足，但隨著時(shí)間的發(fā)展，這些不足都可以被彌補(bǔ)修正，使網(wǎng)絡(luò)媒 ……（未完，全文共2739字，當(dāng)前僅顯示1741字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：微博平臺(tái)上網(wǎng)絡(luò)媒介批評(píng)利弊談》）