論文：我國收入差距加大對經(jīng)濟增長的制約分析

論文：我國收入差距加大對經(jīng)濟增長的制約分析

摘要：中國的收入差距在各個層面都呈現(xiàn)出逐漸擴大的趨勢。而庫茲涅茨“倒U假設(shè)”中所提出的三個抑制收入差距擴大的因素，現(xiàn)階段中國尚不具備或者作用相對較小，收入差距的擴大已經(jīng)成為經(jīng)濟增長的阻礙，具體表現(xiàn)在社會總體環(huán)境的不穩(wěn)定、抑止社會總需求以及人力資源的低質(zhì)量三個方面。希望通過建立健全社會保障制度、通過立法控制非正常收入、稅收制度改革、擴大中等收入階層的總量以及改善低收入人群的醫(yī)療和教育條件等手段縮小我國的收入分配差距。
關(guān)鍵詞：收入差距，經(jīng)濟增長，倒U假設(shè)
1 引言
通過實施不平衡增長戰(zhàn)略，中國經(jīng)濟在二十年來實現(xiàn)了高速的增長，在這一過程中，收入分配的差距呈現(xiàn)出不斷擴大的趨勢。在推行不平衡增長戰(zhàn)略的初期，收入分配的差距對經(jīng)濟高速增長具有相當(dāng)?shù)拇龠M作用，而現(xiàn)階段中國已經(jīng)成為世界上收入分配最不平等的國家之一，“從收入差距的形成和變化來看，_在近10年中越拉越大，社會已出現(xiàn)兩極分化的特征”[1]。兩極分化失去了利用收入分配差距刺激經(jīng)濟高速發(fā)展的正面效應(yīng)，其對經(jīng)濟增長的負面影響已經(jīng)顯現(xiàn)。
肖鵬[2]（2003）認為中國在實現(xiàn)了快速的經(jīng)濟增長的同時，收入分配不公
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略809字，正式會員可完整閱讀）……　
代表，后者以農(nóng)業(yè)為代表，則城鄉(xiāng)居民收入差距可以看作是現(xiàn)代部門和傳統(tǒng)部門的工資差距。我國城鎮(zhèn)居民家庭2002年的人均可支配收入為7703元，農(nóng)村居民人均純收入為2476元。改革開放初期的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制提高了農(nóng)民收入，使得城鄉(xiāng)收入差距由1980年的2.49：1縮小到1985年的1.83：1，此后又逐漸擴大至2002年的3.11：1。并且城市居民收入中沒有計算福利、住房、教育、醫(yī)療等各個方面，而農(nóng)民人均純收入中有一部分是實物折抵的收入，一部分必須用于預(yù)購化肥農(nóng)藥等生產(chǎn)資料，這樣農(nóng)民實際上的可支配收入遠遠低于2476元，“可能不超過1000元，我國城鄉(xiāng)居民收入差距可能超過六比一”[7]。這表明我國的城鄉(xiāng)收入差距不斷擴大。
2.2 不同生產(chǎn)要素所有者收入差距
劉易斯的兩部門轉(zhuǎn)變理論認為資本要素所有者與勞動階級之間收入差距擴大，而且將越來越大[6]。我國1981年的基尼系數(shù)為0.15,1988年為0.23，到1997年已超過0.30。國家統(tǒng)計局調(diào)查資料顯示，1998和1999年最高收入戶年收入分別為11021元和12148元；而同期占10%的最低收入戶年收入分別為2505元和2647元，最高收入層是最低收入層的4.4倍和4.6倍。另外，1999年與1998年相比，最高收入層與最低收入層的收入增長率分別為10.22%和5.67%，前者比后者高出了4.6個百分點。這意味著低收入階層的收入增長慢于高收入階層的收入增長，即社會財富越來越向高收入階層集中。我國城鄉(xiāng)居民的收入差距逐漸擴大，但擴大的趨勢相對平緩，不同生產(chǎn)要素所有者的收入差距擴大趨勢相對更快，這種狀況符合劉易斯對兩種收入差距擴大的假設(shè)，表明我國的經(jīng)濟發(fā)展正處于初級階段。
2.3行業(yè)間收入差距
中國不同行業(yè)和不同部門之間的收入差距相當(dāng)明顯。國家統(tǒng)計局1999年的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，我國收入最高的三個行業(yè)為金融保險業(yè)、科學(xué)研究及綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)、電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，其職工平均工資分別為12046元、11601元和11513元。收入最低的三個行業(yè)為農(nóng)業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)和餐飲業(yè)，其收入分別為4832元、6417元和7521元，最高收入是最低收入的2.49倍，而1991年僅為1.76倍，1995年為2.23倍。這些數(shù)據(jù)尚不包括高收入行業(yè)為職工創(chuàng)造的高福利待遇，如果將這些福利待遇計算在內(nèi)，行業(yè)間的收入差距將會更加明顯。
2.4 地區(qū)間收入差距
由于經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r的差異，我國的東部地區(qū)和中西部地區(qū)收入差距也在不斷擴大。1990年，城鎮(zhèn)居民人均收入最高的省份與最低的省份的人均年收入的絕對差距是1154元，1995年人均年收入最高的省份廣東和最低的省份內(nèi)蒙古之間的差距為4576元；2000年人均年收入最高的地區(qū)上海和最低的山西之間的收入差距為6994元。相對差距則由1990年的2.00倍增長至1995年的2.60倍。
3 收入差距加大對經(jīng)濟增長的阻礙分析
3.1 收入差距成為中國經(jīng)濟發(fā)展的阻礙
對經(jīng)濟發(fā)展過程中收入差距變動的論述，最為著名的是庫茲涅茨[8]收入分配“倒U假設(shè)”：“在從前工業(yè)文明向工業(yè)文明極為快速轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟增長早期，不平等擴大；一個時期變得穩(wěn)定；后期不平等縮小�！睅炱澞闹赋鍪杖氩罹唷暗筓現(xiàn)象”存在的原因是：（1）儲蓄集中于高收入階層，只有高收入階層才會進行儲蓄，而儲蓄具有滾雪球效應(yīng)，因此將擴大高低收入者的收入差距。（2）增長是同工業(yè)化和城市化相伴進行的，通常城市內(nèi)部的收入分配比農(nóng)村更不平等，因而城市化水平的提高以及工業(yè)化的進一步發(fā)展使經(jīng)濟中更不平等的部分增加。
同時，庫茲涅茨認為，加劇收入不平等的因素實際上在經(jīng)濟發(fā)展的各個階段都起作用，而收入不平等由惡化轉(zhuǎn)為逐步緩和，必定是受到其他因素的抑制，從而部分地抵消了前兩個因素的作用。他指出了三種抵消因素:（1）一系列法律干預(yù)和政治措施，如遺產(chǎn)稅、累進稅、救濟法等。（2）人口變動，他指出計劃生育首先在富裕家庭中展開，因而人口中富人的比重減少，由此導(dǎo)致若干年后固定比重的最富裕階層中就有了收入相對低些的人口進入。（3）現(xiàn)代化社會的動態(tài)經(jīng)濟性質(zhì)，技術(shù)進步加快，新興行業(yè)不斷出現(xiàn)，這不可避免地會導(dǎo)致來源于舊行業(yè)的財產(chǎn)和收入的比重在總收入中逐步減少。上述三種 ……（未完，全文共8316字，當(dāng)前僅顯示2271字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：我國收入差距加大對經(jīng)濟增長的制約分析》）