論文：基于參與方?jīng)Q策知識(shí)狀態(tài)的合作供給分析

目錄/提綱：……
（一）知識(shí)與經(jīng)濟(jì)學(xué)
（二）知識(shí)的利用
（一）當(dāng)R＝0時(shí)，N個(gè)人可能處于知識(shí)狀態(tài)S1，S2，S3
（二）當(dāng)1>R>0時(shí)，N個(gè)人可能處于知識(shí)狀態(tài)S1，S2，S3，S4
（三）當(dāng)R＝1時(shí)，N個(gè)人都處于知識(shí)狀態(tài)S4
（四）比較不同知識(shí)狀態(tài)下的合作供給
……
論文：基于參與方?jīng)Q策知識(shí)狀態(tài)的合作供給分析

摘要：社區(qū)共享資源實(shí)現(xiàn)合作治理的條件是什么？本文嘗試從知識(shí)和信息的角度考察共享資源的合作治理機(jī)制。文章首先界定了參與方的知識(shí)狀態(tài)，然后在此基礎(chǔ)上建立基于參與方知識(shí)狀態(tài)的合作供給模型，并得出理論結(jié)論，最后通過考察小區(qū)業(yè)主對(duì)共享資源的合作治理的現(xiàn)實(shí)案例，從計(jì)量上驗(yàn)證理論模型。
關(guān)鍵詞：小區(qū)共享資源 知識(shí) 信息 合作供給

1引言
目前，小區(qū)共享資源的合作治理方式和業(yè)主自治還是一個(gè)比較新的事物，其相應(yīng)的知識(shí)沒有被所有人熟知。正相反，沿襲傳統(tǒng)的集中行_力的支配運(yùn)行方式，小區(qū)業(yè)主普遍認(rèn)為小區(qū)管理是開發(fā)商、政府和物業(yè)公司等外界主體的職責(zé)。因此，業(yè)主對(duì)小區(qū)共享資源治理方式的認(rèn)知狀態(tài)可能是不同的�？疾飕F(xiàn)實(shí)狀況，雖然大部分小區(qū)對(duì)于社區(qū)共享資源延續(xù)著原先的治理方式，但已出現(xiàn)了一些小區(qū)共享資源合作治理的案例。
影響共享資源合作供給的前提條件是什么？不難設(shè)想，只有當(dāng)業(yè)主知道共享資源可以采用合作供給的方式并知道合作供給能帶來更大利益的時(shí)候才會(huì)考慮供給行動(dòng)，因此，業(yè)主具備一定的“合作知識(shí)”是前提，在一定的知識(shí)前提下，個(gè)體以效用最大化原則決定供給多少數(shù)量的共享資源。綜合上述觀點(diǎn)，知識(shí)狀態(tài)決定了人們的行動(dòng)集合，在一定知識(shí)狀態(tài)下的個(gè)體的效用偏好等其他因素則決定了具體會(huì)采取的行動(dòng)。另一方面，對(duì)于共享資源的私人供給往往存在搭便車的現(xiàn)象，如何形成有效的應(yīng)對(duì)方式是一個(gè)值得考慮的問題，文章將從信息角度討論關(guān)聯(lián)博弈對(duì)形成社區(qū)規(guī)范的作用。
本文的思路：首先考察了共享資源合作供給的知識(shí)條件，即知識(shí)狀態(tài)決定了個(gè)體能否進(jìn)入共享資源合作供給場景。在個(gè)體具備合作知識(shí)的條件
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略1105字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
都更具有某種優(yōu)勢，因?yàn)槊總€(gè)人都掌握著有可能極具助益的獨(dú)一無二的信息”[6]。另一方面，知識(shí)具有主觀性，哈耶克指出“當(dāng)我們討論那些被我們視作其他人有意識(shí)采取的行動(dòng)的時(shí)候，我們一般都會(huì)采用類推的方法，亦即根據(jù)自己的理解去解釋他們的行動(dòng)；這就是說，我們會(huì)把其他人的行動(dòng)以及他們的客體歸入到我們只是根據(jù)我們自己的知識(shí)而知道的那些類型或范疇中去” [7]。因此，人們通過自己的知識(shí)分類體系以推己及人的方式去認(rèn)識(shí)事物。正是這些特征決定了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中知識(shí)的重要性。
（二）知識(shí)的利用
因?yàn)橹R(shí)在經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中的重要性，因此有必要考察如何才能有效地利用知識(shí)。哈耶克立足于知識(shí)分散的特性，通過對(duì)比 “通過中央集權(quán)方式為整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)制定計(jì)劃”、“把計(jì)劃交由有組織的行業(yè)”和“由許多個(gè)人以一種分散的方式制定計(jì)劃”三種方式，分析后認(rèn)為第三中方式具有更高的效率，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)中分布著大量的有關(guān)特定情勢的知識(shí)，而這種知識(shí)的特征決定了集權(quán)分配方式的低效性。最后指出價(jià)格機(jī)制正是這樣一種能夠有效運(yùn)用知識(shí)的制度安排[6]。
結(jié)合上面的分析框架，企業(yè)也可以看作是對(duì)分散知識(shí)進(jìn)行有效運(yùn)用的制度安排，Grant認(rèn)為企業(yè)可以看成是集成知識(shí)的機(jī)構(gòu)，企業(yè)通過“共同知識(shí)”有效利用分散于個(gè)體的知識(shí)儲(chǔ)備[1]。
考察社區(qū)社會(huì)交換域的知識(shí)應(yīng)用情況，知識(shí)的產(chǎn)生與傳播方式更接近于“由許多個(gè)人以一種分散的方式制定計(jì)劃”的方式，但是社區(qū)業(yè)主之間的信息傳播很多時(shí)候可以通過cheap talk [9]進(jìn)行，因此雖然不同于中央集權(quán)方式和市場價(jià)格機(jī)制方式，但是社區(qū)內(nèi)的知識(shí)利用很可能是低成本且有效的。
2．2知識(shí)與信息的差異
在奧地利學(xué)派看來，在一般情況下經(jīng)濟(jì)學(xué)家混亂了信息與知識(shí)的差異，從詞典原意上看，信息是一個(gè)流量，而知識(shí)則是存量，然而經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般處理方式則是把信息既看成流量又看成存量，在此情況下，回避了對(duì)知識(shí)的討論[ "INFORMATION AND KNOWLEDGE: AUSTRIAN ECONOMICS IN SEARCH OF ITS UNIQUENESS", Peter J. Boettke, James M. Buchanan Center for Political Economy, George Mason University.]。但是在此基礎(chǔ)上發(fā)展出來的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)卻會(huì)遺失一些東西，以致于不能很好地描述人們在經(jīng)濟(jì)生活中的決策過程。
如果用信息描述當(dāng)時(shí)人的決策過程，在標(biāo)準(zhǔn)的搜尋模型中，一般假設(shè)參與人知道帶概率的分布（信息），因此個(gè)體面臨的是風(fēng)險(xiǎn)，而不是不確定性。因此，其學(xué)習(xí)過程是通過貝葉斯調(diào)整等方式使得主觀概率更接近客觀分布。事實(shí)上，個(gè)體的決策過程可能包含著知識(shí)的擴(kuò)充——以一種新的方式解決問題，而不是單純地搜尋原有的答案。
因此，知識(shí)的更新可以理解為個(gè)體對(duì)于事物理解的“備選項(xiàng)”的增加，而信息的更新則是在原有一系列“選項(xiàng)”的基礎(chǔ)上調(diào)整概率分布。基于這樣的區(qū)分則更容易理解知識(shí)在個(gè)體解決問題的決策過程中的重要作用。
2．3共享資源合作治理方式
由于共享資源具有非排他的特性，因此存在搭便車的可能性。對(duì)于共享資源的治理方式一般有三種：私有化、政府外部性供給和_內(nèi)部自我治理[10]。但是，一方面，有些領(lǐng)域是私有化無法觸及的，如社區(qū)共享資源等。另一方面，由于信息缺乏、政治偏好、行政效率低下等原因，政府供給也存在失效的可能性[6]。在這些市場失靈、政府失效的領(lǐng)域是否存在更有效的解決方式？共享資源受益成員的自我治理可能是一種良好的解決形式。
涉及社區(qū)規(guī)范的自我實(shí)施規(guī)則，則需要討論如何克服因搭便車行為而導(dǎo)致的囚徒困境問題。在博弈論上，突破共享資源“囚徒困境”的解主要存在于以下兩個(gè)方向：重復(fù)博弈合作解和關(guān)聯(lián)博弈合作解[6]。
在無限次重復(fù)博弈中，只要貼現(xiàn)因子足夠接近1，那么無限次重復(fù)博弈中一定存在一個(gè)子博弈精煉納什均衡路徑能實(shí)現(xiàn)各參與人平均支付，從而達(dá)到合作均衡突破囚徒困境。
對(duì)于社區(qū)規(guī)范形成中的關(guān)聯(lián)博弈問題，青木昌彥通過描述“德川時(shí)期日本村莊的灌溉系統(tǒng)”的案例指出“聯(lián)結(jié)兩個(gè)博弈和不同的激勵(lì)約束有助于放松激勵(lì)約束”，即社會(huì)交換域和經(jīng)濟(jì)交易域之間的關(guān)聯(lián)博弈使得個(gè)體不會(huì)選擇搭便車行為[11]。然而，聯(lián)結(jié)兩個(gè)博弈的設(shè)想隱含著對(duì)參與者的信息狀況提出了要求，即只有當(dāng)個(gè)體之間的信息充分且較對(duì)稱時(shí)，他們之間的關(guān)聯(lián)博弈才有可能被有效實(shí)施。
3 基于參與方知識(shí)狀態(tài)的假設(shè)
3．1 參與方?jīng)Q策知識(shí)狀態(tài)的界定
由于參與方知識(shí)狀態(tài)對(duì)共享資源合作產(chǎn)出的影響，文章首先對(duì)個(gè)體知識(shí)作出界定，進(jìn)一步定義決策_(dá)的知識(shí)狀態(tài)。
（1）個(gè)體知識(shí)的簡化
假設(shè)任意個(gè)體i關(guān)于小區(qū)治理方式的客觀知識(shí)集合為，由于個(gè)體的主觀知識(shí)在一定時(shí)間內(nèi)往往是不完備的，其實(shí)際知識(shí)集。針對(duì)小區(qū)合作治理的可能性，簡化定義兩類知識(shí)：第一，新集體行動(dòng)策略選項(xiàng)，即合作策略，簡稱策略知識(shí)K1；第二，個(gè)體對(duì)共享資源的支付預(yù)期，即個(gè)體認(rèn)為行動(dòng)策略可能帶來效用的改變，簡稱支付知識(shí)K2。因此，個(gè)體i的實(shí)際知識(shí)可以表述為。
（2）個(gè)體的知識(shí)狀態(tài)
對(duì)應(yīng)于個(gè)體具備的兩類知識(shí)：策略知識(shí)和支付知識(shí)，個(gè)體的知識(shí)狀態(tài)情況如下：

表1：個(gè)體的四種知識(shí)狀態(tài)
共享資源治理的合作策略
無 有
對(duì)共享資源
的支付預(yù)期 無 S1 S2
有 S3 S4

當(dāng)面臨環(huán)境系統(tǒng)的普遍不確定或創(chuàng)新等情況出現(xiàn)時(shí)，個(gè)體所處的知識(shí)狀態(tài)可以是這四種中的任意一種。其中，
S1：個(gè)體不知道有共享資源治理的合作策略，且對(duì)當(dāng)前的治理方式不存在支付預(yù)期；
S2：個(gè)體知道有共享資源治理的合作策略，但沒有與之對(duì)應(yīng)的預(yù)期支付矩陣；
S3：個(gè)體有關(guān)于好的或?qū)⒈苊鉃?zāi)難的支付預(yù)期，但不知道有共享資源治理的合作策略；
S4：個(gè)體知道有共享資源治理的 ……（未完，全文共13043字，當(dāng)前僅顯示3102字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：基于參與方?jīng)Q策知識(shí)狀態(tài)的合作供給分析》）