論文：著力推進中國社會治理體系的法治化

目錄/提綱：……
一、中國社會治理模式的現(xiàn)實困境
二、要正確理解法治內(nèi)涵及構(gòu)成要素
四、著力推進法治中國建設(shè)
1、樹立憲政意識，著力改善黨的執(zhí)政方式與領(lǐng)導(dǎo)方式
2、規(guī)范權(quán)力運行，著力提升國家權(quán)力運行法治化水平
3、推進公正司法，著力提升司法的公信力和法律權(quán)威
4、加強公民教育，著力提升公民法治精神和法治信仰
……
論文：著力推進中國社會治理體系的法治化

[內(nèi)容提要]黨的十八屆三中全會明確了全面深化改革的總目標(biāo)是完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。這是黨中央對過去傳統(tǒng)_式社會治理模式反思的結(jié)果。推進社會治理體系的法治化是推進依法_基本方略的重要舉措。要推進社會治理體系的法治化，首先必須準(zhǔn)確理解法治的內(nèi)涵。要明確法治是良法之治，其核心是限制政府權(quán)力濫用，保障公民的基本權(quán)利與_，維護社會公平正義。法_家應(yīng)該是憲法和法律至上，國家和社會治理的方式是法治化的。中國法治建設(shè)，要堅持法_家、法治政府、法治社會一體化建設(shè)。為此，首先要樹立憲政意識，著力改善黨的執(zhí)政方式與領(lǐng)導(dǎo)方式，堅持依憲_，依法執(zhí)政；其次要規(guī)范權(quán)力運行，著力提升國家權(quán)力運行法治化水平，加快建成法治政府；三是推進公正司法，著力提升司法的公信力和法律權(quán)威，使明規(guī)則戰(zhàn)勝潛規(guī)則；四是加強公民教育，著力提升公民法治精神和法治信仰，使法治深入人心，成為公民的人格操守，成為中國人遵循的生活方式。

[關(guān)鍵詞]社會治理困境；依法_；法治建設(shè)

黨的十八大報告提出“全面推進依法_。法治是_理政的基本方式�！� “更加注重發(fā)揮法治在國家治理和社會管理中的重要作用，維護國家法制統(tǒng)
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略854字，正式會員可完整閱讀）……　
大的社會風(fēng)險，極易引發(fā)民眾與政府的直接對立和沖突。這種維穩(wěn)式的社會治理是壓力型的社會治理_，政府習(xí)慣以垂直命令、政治動員的方式，在某些特定的時期集中調(diào)動力量，以解決一些比較尖銳的矛盾和沖突。然而在面對復(fù)雜而瑣碎的以利益沖突為主的常規(guī)化社會矛盾時，易陷入“治標(biāo)不治本”的困境。[②]這種方式還往往忽視法律的作用，容易把正常的利益表達(dá)上升為危及_的政治問題和刑事問題。面對社會矛盾和社會沖突，官員們往往習(xí)慣采取的兩種方式：一是“花錢買平安”，“人民內(nèi)部矛盾用人民幣來解決”，他們在化解矛盾的實際操作中，不能堅持依法辦事，遷就或滿足一些人的無理要求，其所代表的政府行為明顯缺乏原則性和規(guī)范性；二是以暴力對抗暴力。將民眾的利益表達(dá)與_對立起來。面對表現(xiàn)形式比較激烈的社會沖突，他們往往輕率地濫用警li，高壓維穩(wěn)。中國目前的這種維穩(wěn)模式，不僅嚴(yán)重增加治理成本，而且破壞社會基本的是非觀、公正觀等價值理念，在道德與制度正義上削弱政府形象。扭曲了中國社會治理的壓力傳導(dǎo)機制，形成了中央壓地方－地方壓民眾－民眾壓中央的惡性循環(huán)。

在這種權(quán)力主導(dǎo)的_式社會治理模式下，公民在權(quán)利和利益受到侵犯時，往往不是通過法律的途徑而是通過法外途徑，甚至非理性的行為來維護自己的權(quán)益。其主要_手段有：（1）走關(guān)系_：出了事，不是找律師，而是找關(guān)系。首先想到的是有沒有什么關(guān)系可以用得上�！扒笕苏咔笕�，被求者也求人，求人者也是被求者，相互交織構(gòu)成了一幅壯觀的中國式求人圖卷。”而找關(guān)系_其實質(zhì)就是找權(quán)力_，是權(quán)力主治而非法治。（2）信訪_：公民在權(quán)益受到侵犯時，通過信訪渠道及時向黨委、政府反映，以得到上級領(lǐng)導(dǎo)的重視和批示，從而使問題得到解決。這其實是領(lǐng)導(dǎo)的“批示”在實際生活中擁有超過法律的效力。（3）堵路_：其邏輯是“大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決”。將一般的經(jīng)濟糾紛或民間糾紛鬧成媒體關(guān)注的公共事件，給對方和政府壓力，謀求問題的快速解決。（4）網(wǎng)絡(luò)_：隨著網(wǎng)絡(luò)影響力的增強，公民更愿意通過網(wǎng)絡(luò)爆料的方式呼吁網(wǎng)民、相關(guān)的政府領(lǐng)導(dǎo)、政府部門關(guān)注受害者或者弱勢_以及違規(guī)、違法的事件，并通過輿論壓力，迫使政府及早解決問題�！吧显V不如上訪，上訪不如上網(wǎng)”。（5）極端_：弱勢_在四處“_”未果的情況下，不惜采取“跳樓秀”、“自殺秀”、暴力抗?fàn)帯髲?fù)社會等極端_方式。

中國式_是典型的高成本_。為了維護自己的合法權(quán)益，力量微薄的公民必須耗費驚人的時間、金錢、精力，承受其沉重的直接成本與機會成本；在某些極端的情況下，他們還必須將人身_、人格尊嚴(yán)、肉體損傷甚至于生命計入_成本。中國式_是典型的高風(fēng)險_。即使意志堅決的公民不計成本地付出一切，_成功的概率仍然可能微乎其微；在這種_模式下，成功似乎成了極富偶然性的小概率事件。因此，“中國式_”意味著遭受驕橫權(quán)力侵害的公民需要窮盡所有法定的救濟途徑，奔波于各類不同層級的行政、司法機關(guān)之間，默默忍受其間所受的羞辱、冷漠、刁難以及一次又一次希望破滅之后的錐心痛苦，再以常人未有的勇氣與破釜沉舟的決心一次又一次以常規(guī)與非常規(guī)手段求助于最高層級的權(quán)力機關(guān)；接著便是漫長等待——等待有良知的新聞媒體的披露與聲援，等待有高度政治責(zé)任感的領(lǐng)導(dǎo)人做出堅決有力的批示，等待富有責(zé)任心與執(zhí)行力的權(quán)力部門將領(lǐng)導(dǎo)批示貫徹到底……最后，呈現(xiàn)在我們面前的或許是久違了的正義，以及受害公民噴涌而出的淚水。[③]

中國式_與中國式維穩(wěn)之間的游戲是兩敗俱傷的負(fù)和游戲，悲劇不斷上演�！懊癖姳惶峁┝艘环N誤導(dǎo)性的預(yù)期：如果你想讓你的問題得到解決，就得制造點‘威脅穩(wěn)定的事端’；如果你連‘穩(wěn)定’都不會威脅，你的問題就別想得到解決�！币恍或個人只能采用法律外的方式、甚至暴力來表達(dá)和發(fā)泄不滿，也就是俗稱的“大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決”，導(dǎo)致社會矛盾越加激烈。[④]在制度設(shè)計與運行中，仍然注重自我利益與權(quán)利的擴張，造成公民權(quán)利保障缺位、利益差距擴大、社會誠信缺失、政府腐敗 泛濫等現(xiàn)象。當(dāng)公平正義這一社會核心價值遭到破壞、公眾的合法權(quán)利得不到制度化的有效保護時，他們不得不借助群訪、聚眾鬧事、暴力抗?fàn)�、沖擊政府甚至社會_等非制度化的、非理性的方式去表達(dá)和爭取自我的利益訴求。此時，社會治理陷入困境，面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。[⑤]

二、要正確理解法治內(nèi)涵及構(gòu)成要素

面對當(dāng)前中國的社會治理困境，黨的十八大提出了堅持依法_這個黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國家的 ……（未完，全文共10080字，當(dāng)前僅顯示2398字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：著力推進中國社會治理體系的法治化》）