論文：經(jīng)濟全球化促進中國地區(qū)收入收斂了嗎？

目錄/提綱：……
一、問題的提出
二、全球化與地區(qū)差距：特征性事實
三、中西部邊緣化、沿海出口貿(mào)易失衡和收入差距
四、實證結(jié)果和主要結(jié)論
五、政策含義：縮小地區(qū)差距的路徑選擇
……
論文：經(jīng)濟全球化促進中國地區(qū)收入收斂了嗎？

摘要：本文通過出口貿(mào)易和FDI這兩個變量，以全球價值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的視角，分析全球化與中國地區(qū)收入差距的相關(guān)性。1978-2005年中國沿海和內(nèi)地各省面板數(shù)據(jù)的實證結(jié)果表明：（1）沿海地區(qū)出口增長對內(nèi)地經(jīng)濟增長拉動作用不明顯，出口增長拉大了沿海和內(nèi)地差距；（2）沿海地區(qū)FDI的增加對內(nèi)地經(jīng)濟增長有一定的促進作用，并且有助于縮小沿海和內(nèi)地之間的差距，但是效果相對較弱；（3）由出口增加帶來的兩個地區(qū)差距增加要遠遠大于由于FDI增加帶來的差距縮小，即在中國當(dāng)前的外向型經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下，開放程度的不斷提高反而加大了中國沿海和內(nèi)地之間的收入差距�？s小中國地區(qū)間差距的主要路徑是：沿海地區(qū)應(yīng)該通過提高學(xué)習(xí)能力、接受技術(shù)擴散以及自主創(chuàng)新實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的攀升；內(nèi)地省份則通過承接沿海地區(qū)的轉(zhuǎn)包訂單實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的梯度轉(zhuǎn)移和在重裝備工業(yè)行業(yè)吸收FDI這兩個途徑來促使對經(jīng)濟全球化的融合。
關(guān)鍵詞：全球化；地區(qū)收入差距；貿(mào)易結(jié)構(gòu)；外商直接投資；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)

一、問題的提出
近年來，中國開放程度的不斷提高和全球化進程的加快，成就了舉世矚目的“中國奇跡”。然而，中國經(jīng)濟的高速增長并沒有在全國各地區(qū)平均分配，隨之而帶來的地區(qū)差異與非協(xié)調(diào)發(fā)展問題也越來越引起學(xué)者的關(guān)注。
關(guān)于全球化與收入差距關(guān)系的研究由來已久。Fujita，Krugman和Venables（1999）指出，如果一個國家能較好
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略961字，正式會員可完整閱讀）……　
從實證角度分析全球化與地區(qū)差異的相關(guān)性，并沒有分析其中的作用機制。本文則試圖彌補這個缺陷，從全球價值鏈和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的視角解釋全球化對地區(qū)差距影響的機理，并從外向型經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)入手，分別考察加工貿(mào)易和FDI的溢出效應(yīng)，從而分析其與中國地區(qū)差異的相關(guān)性；同時在實證分析中，使用了較長時間跨度（1978－2005年）的面板數(shù)據(jù)，全面考察改革開放初期到中國全面融入全球化后對外開放程度對地區(qū)差距的影響。
當(dāng)然，我們也并不否認地理位置、人力資本、制度因素、政府政策和發(fā)展戰(zhàn)略等因素對中國地區(qū)收入差距的影響，這已經(jīng)被眾多學(xué)者的研究所證實（Fleisher & Chen，1997；Chen & Feng，2000；蔡昉，都陽，2000；Young，2000；林毅夫，劉培林，2003）。我們試圖強調(diào)的是，中國加速開放和融入全球化的進程加大了這種地區(qū)差異。
本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分通過描述統(tǒng)計展示了全球化與地區(qū)差距的特征性事實；第三部分分析中西部邊緣化、沿海出口貿(mào)易失衡和收入差距，解釋全球化對地區(qū)差距擴大的作用機制，第四部分是計量分析和主要結(jié)論；第五部分是主要政策含義，探討中國在全球價值鏈中基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角的收入縮小差距路徑選擇。

二、全球化與地區(qū)差距：特征性事實
改革開放20多年以來，中國外向型經(jīng)濟不斷發(fā)展。從出口貿(mào)易來看，中國進出口貿(mào)易量與GDP的比值1978年僅為0.098，到2005年，該比值上升為0.64，對外貿(mào)易量每年20％左右的速度在持續(xù)增長，出口貿(mào)易量增長了約50多倍；從外商直接投資數(shù)額來看，1983年全國實際利用FDI僅為6.36萬美元，而2005年全年FDI為603.25億美元；外匯儲備更是增長迅猛，1978年外匯儲備1.67億美元，而2005年約為8188.72億美元，28年來足足增長了4900多倍。
外向型經(jīng)濟的迅猛發(fā)展成就了舉世矚目的“中國奇跡”，中國經(jīng)濟十幾年來兩位數(shù)的飛速增長充分說明了外資在中國經(jīng)濟起飛中的“引擎”作用。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，以1978年不變價格計算，中國實際人均GDP從1978年的375.5元增加為2005年的3897.2元。然而我們發(fā)現(xiàn)，中國經(jīng)濟的高速增長并沒有在全國各個地區(qū)進行平均分配，一個不容忽視的事實是沿海和內(nèi)地的差距越來越明顯。
早期兩地經(jīng)濟增長幅度有所趨同，1983年沿海實際人均GDP增幅約為9.5%，同期內(nèi)地增幅為10.9％，還比沿海地區(qū)高1.4個百分點，此后幾年，內(nèi)地和沿海實際人均GDP增幅基本保持一致；然而，進入90年代，沿海和內(nèi)地實際人均GDP增幅開始明顯分化，沿海地區(qū)增幅明顯快于內(nèi)地。1991年，沿海實際人均GDP增幅為11.95%，而同期內(nèi)地增幅僅為4.58%，此后相當(dāng)長一段時間內(nèi)，內(nèi)地增幅一直低于沿海地區(qū)；到2001年，沿海增幅為13.44%，而內(nèi)地仍然只有7.81%。沿海和內(nèi)地的增長幅度隨著“西部大開發(fā)”、“振興東北等老工業(yè)基地”和“促進中部地區(qū)的崛起”等區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的實施而變得有所緩和。2004年后，兩地區(qū)實際人均GDP增幅又開始趨同。


圖1中國地區(qū)差異1978－2005：實際人均GDP（1978年不變價格）

然而，長期較大差異的經(jīng)濟增長幅度帶來了絕對差距較為明顯。如圖1所示，1978年，內(nèi)地人均GDP為305.2元，沿海地區(qū)為464.3元，約為內(nèi)地的1.52倍；到了1992年，差距開始拉大，沿海與內(nèi)地實際人均GDP（以1978年不變價格計算）比例擴大為1.78，以后逐年上升，到了2005年，沿海實際人均GDP是5895.76億元，內(nèi)地為2727.52億元，沿海地區(qū)是內(nèi)地的2.16倍（見圖2）。

圖2：沿海與內(nèi)地實際人均GDP（1978年不變價格）比例：1978－2005

我們發(fā)現(xiàn)，雖然中國地區(qū)差異問題由來已久，但是資料顯示，到20世紀(jì)90年代，特別是1992年以來，中國地區(qū)發(fā)展失衡問題才開始變得明顯；進入21世紀(jì)，地區(qū)差異非但沒有隨著經(jīng)濟的高速增長而趨于緩和，反而還變得更為突出。1992年通常被認為是中國開放的新階段，而2001年加入WTO，更是中國全面融入經(jīng)濟的全球化的標(biāo)志。顯然，中國內(nèi)地并沒有分享到全球化帶來的收益。
據(jù)此，我們試圖提出如下假說：中國的全球化進程雖然很大程度上促進了經(jīng)濟增長，但這種不平衡的全球化也客觀上也導(dǎo)致了區(qū)域差距不斷擴大。
三、中西部邊緣化、沿海出口貿(mào)易失衡和收入差距
那么，對外開放度的提高和全球化進程的加快拉大中國地區(qū)差距的作用機制到底是什么？很多學(xué)者對全球化與地區(qū)差異的相關(guān)性進行了大量的研究，并且得出各種對立的結(jié)論，然而，很少有學(xué)者對其中的作用機制進行分析。Fu (2004)曾經(jīng)進行了初步的探索，他的研究結(jié)果表明，中國西部地區(qū)與中國經(jīng)濟增長的引擎之間缺乏聯(lián)系，出口的溢出效應(yīng)和勞動力向東部地區(qū)的轉(zhuǎn)移是導(dǎo)致中國地區(qū)差異的重要原因。我們以此為基礎(chǔ)，試圖從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度和價值鏈的視角進行分析。我們認為，中國外向型經(jīng)濟如下兩個特點是導(dǎo)致地區(qū)差距拉大的根本原因：
1、中國內(nèi)地被 ……（未完，全文共15001字，當(dāng)前僅顯示2698字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：經(jīng)濟全球化促進中國地區(qū)收入收斂了嗎？》）