論文：中國環(huán)境損失與經(jīng)濟增長關(guān)系分析

目錄/提綱：……
一、環(huán)境損失與經(jīng)濟增長關(guān)系的理論分析
二、環(huán)境經(jīng)濟損失估算與走勢分析
（一）環(huán)境損失指標構(gòu)建
（二）環(huán)境經(jīng)濟損失估算
（二）環(huán)境污染損失估算和走勢
（三）中國環(huán)境損失估算和走勢
三、中國環(huán)境損失與經(jīng)濟關(guān)系的實證分析
四、結(jié)論與政策建議
2、繼續(xù)加強政府對環(huán)境的管理，改變官員政績觀
3、繼續(xù)加強環(huán)境立法與執(zhí)法
4、必要時甚至可以適當(dāng)犧牲經(jīng)濟發(fā)展速度以遏止中國環(huán)境惡化問題
……
論文：中國環(huán)境損失與經(jīng)濟增長關(guān)系分析

內(nèi)容提要：本文估計了1989-2005年中國環(huán)境損失，認為近幾年我國污染損失、不可再生資源損耗都處于上升階段，目前總的環(huán)境損失持續(xù)增加，受到政策和經(jīng)濟快速發(fā)展的影響，中國17年來的環(huán)境損失與經(jīng)濟增長呈正“N”形曲線關(guān)系。從理論上講，技術(shù)進步可彌補環(huán)境損失。須促進技術(shù)進步，加強政府管理及環(huán)保法律法規(guī)建設(shè)，改變官員GDP政績觀，必要時甚至應(yīng)犧牲經(jīng)濟發(fā)展速度。
關(guān)鍵詞：環(huán)境損失； 污染； 資源； 重組假說； 經(jīng)濟增長
Estimation of Chinese Environment Loss and the relationship between Environment Loss and growth

Abstract: The paper estimated environmental loss between 1989-2005. In resent years, Chinese pollution loss, non-renewable resource loss and the total environment loss sustaining increased. On the infection of policies and speedy economic growth, Chinese environmental movement contrail represented as a “N” curve. Theoretically，technical advancement can offset enviromental loss. China must encourageing technical advancement, enhance government’s managemen
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略1245字，正式會員可完整閱讀）……　
步研究。本文擬以價格為權(quán)重建立一個綜合環(huán)境指標，包括環(huán)境污染、不可再生資源損耗兩個方面，使該環(huán)境指標能最大限度代表整體環(huán)境，并彌補以往利用單個或幾個環(huán)境指標進行的實證研究，無法揭示整體環(huán)境與經(jīng)濟增長關(guān)系的窘境。
一、環(huán)境損失與經(jīng)濟增長關(guān)系的理論分析
現(xiàn)代增長研究認為只有勞動附加型技術(shù)進步才能保證增長的穩(wěn)態(tài)性（Barro，1995）。于是總量生產(chǎn)函數(shù)可以表示為：
1
此處的可理解為勞動附加型技術(shù)進步因子。
根據(jù)Arrow（1962）的邊干邊學(xué)思想，資本存量的增加導(dǎo)致人力資本比例的增加，最終可導(dǎo)出：，積分式為：，為積分常數(shù)，若以某量化指標衡量技術(shù)進步A，于是從數(shù)學(xué)上看和在生產(chǎn)函數(shù)中沒有區(qū)別，因此Arrow（1962）將1式改寫為：
2
由，2式同樣可以寫為：
3
引入資源約束條件，將資源投入作為一個變量，在第期被消耗的資源量設(shè)為，則有：
4
經(jīng)濟分析常假定生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報酬不變，其好處是可有效的展開經(jīng)濟分析，也可保證競爭性均衡的存在。則由規(guī)模報酬不變假定有：
5
、、分別為人均產(chǎn)出、人均技術(shù)進步、人均資源投入。
可將5式改寫為：
6
這里為廣義技術(shù)進步，它代表了技術(shù)進步A和人均技術(shù)進步a。由于仍表示技術(shù)進步的含義，為方便論述仍簡稱其為“技術(shù)進步”。由6式，人均資源投入方程則可表示為：
7
設(shè)生產(chǎn)造成的人均環(huán)境損失為，則定義：
8
由7式、8式，于是：
9
從而有：
10
因為，令：，，則有
11
從而
12
令，由、知，，其含義是：人均環(huán)境損失對人均產(chǎn)出的負影響，以一定比例等于技術(shù)投入對人均產(chǎn)出產(chǎn)生的正效應(yīng)。環(huán)境損失可理解為資源投入本身所造成的資源耗減、污染和生態(tài)破壞等。具體來說有如下三種情況：
1. ，表示技術(shù)投入的影響不足以彌補環(huán)境損失的影響。此時，較低層次上的技術(shù)進步雖擴大了當(dāng)前生產(chǎn)，但由于環(huán)保意識不強，節(jié)能、環(huán)保和循環(huán)生產(chǎn)技術(shù)不夠，因而同時也擴大了資源消耗和污染，造成了生態(tài)破壞，限制了長期生產(chǎn)能力。這是處于經(jīng)濟發(fā)展水平較低的階段，如果長期處于這個發(fā)展階段，那么經(jīng)濟增長將是不可持續(xù)的。
2. ，表示技術(shù)投入產(chǎn)生的正效應(yīng)大于環(huán)境損失造成的負效應(yīng)。此時，技術(shù)進步彌補了環(huán)境損失產(chǎn)生的環(huán)境負效應(yīng)，環(huán)_部負效應(yīng)是伴隨著經(jīng)濟增長和技術(shù)進步而減少。我們認為這是屬于經(jīng)濟發(fā)展水平較高的階段。
3. ，表示技術(shù)投入的影響與環(huán)境損失的影響是對等的，這種可能性一般只存在于技術(shù)投入的正效應(yīng)與外部環(huán)境負效應(yīng)的對比發(fā)生轉(zhuǎn)折時，其它情況下我們不能發(fā)現(xiàn)兩者存在的內(nèi)在機制。
這里可以得出結(jié)論：當(dāng)且僅當(dāng)時，依靠技術(shù)進步可以彌補資源消耗產(chǎn)生的環(huán)境損失（這實際上是的同義語）。此結(jié)論所成立的路徑包括兩個方面：一，技術(shù)進步直接使得單位產(chǎn)出的資源消耗、污染排放減少，治理環(huán)境能力增強，并使得生態(tài)好轉(zhuǎn)；二，替代資源的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明，這種替代可以是以一種儲量更豐富的不可再生資源替代原有不可再生資源，也可以是以可再生資源替代不可再生資源，從而減輕對傳統(tǒng)資源利用的壓力，目前在能源、建材等領(lǐng)域已有所突破。
從的三種情況來看，環(huán)境污染的變化主要受經(jīng)濟增長與技術(shù)進步的影響，此技術(shù)進步顯然包含了防止與控制環(huán)境惡化的技術(shù)進步�？杉僭O(shè)技術(shù)進步與經(jīng)濟增長二者關(guān)系分別為三類情況：一是技術(shù)伴隨著經(jīng)濟增長而同步進步；二是技術(shù)伴隨著經(jīng)濟增長以加速度進步；三是技術(shù)進步隨經(jīng)濟增長而不規(guī)則的發(fā)展。
1.技術(shù)伴隨著經(jīng)濟增長而同步變化，即表現(xiàn)為一次曲線�？梢哉J為技術(shù)進步包含了防止與控制環(huán)境惡化所需技術(shù)，因此技術(shù)進步應(yīng)與環(huán)境損失成反向變化，從而，可以對應(yīng)地推測環(huán)境損失是伴隨著經(jīng)濟增長而同步減少[①在經(jīng)濟發(fā)展初期，技術(shù)進步滯后，不能抑制環(huán)境惡化，環(huán)境損失可伴隨著經(jīng)濟增長而同步增加。]①。因此有：
（13）
這一模型被一些研究所證實。Holtz（1995）曾驗證了的情況，這種情況可理解為經(jīng)濟發(fā)展不能解決環(huán)境問題，其原因是環(huán)境損失會隨經(jīng)濟發(fā)展而不斷增長，或研究使用的是EKC出現(xiàn)拐點之前的數(shù)據(jù)，使得環(huán)境與經(jīng)濟增長的關(guān)系表現(xiàn)為一次曲線，等等。的情況可理解為研究使用的是EKC出現(xiàn)拐點之后的數(shù)據(jù)，環(huán)境與經(jīng)濟增長表現(xiàn)負的線性相關(guān)關(guān)系，Anders（2001）驗證了這種情況。
2. 技術(shù)伴隨著經(jīng)濟增長以加速度進步[②實際上，從第一次科技革命開始，世界科技發(fā)展迅猛，技術(shù)常以跨越的方式發(fā)展，無論從科技進步的數(shù)量還是質(zhì)量來說，都處于一種“加速”狀態(tài)。]②，即表現(xiàn)為凸的二次曲線，即。理論上講，現(xiàn)代社會技術(shù)進步與環(huán)境損失是成反向變化的，因而，可以推測環(huán)境損失是伴隨著經(jīng)濟增長以加速度遞減的[③ 在經(jīng)濟發(fā)展初期為同向變化，因為在較低層次上的技術(shù)進步雖擴大了生產(chǎn)，但由于還不能有效控制污染，也同時也擴大了污染，因次，在經(jīng)濟發(fā)展初期表現(xiàn)污染伴隨著經(jīng)濟增長而加速遞增。]③，，即表現(xiàn)為凸的二次曲線，令，如果存在解，則環(huán)境損失存在極大值。于是得到數(shù)學(xué)模型：
（14）
若，則二次曲線呈現(xiàn)為倒“U”二次曲線，其含義與EKC同，國內(nèi)外驗證EKC的研究論文早已超過百篇，大部分研究都在一個或幾個指標上驗證了EKC的存在，但正由于是大部分驗證而不是全部都驗證，因此對EKC的普適性的質(zhì)疑也從未停止。若，則為正“U”形二次曲線，這通常是由于選取了較特殊的指標進行研究，如森林（Stern，1996）、（Kaufman，1998；陳華文，劉康兵，2004）等，這種正“U”的情況并不普遍。
3. 技術(shù)進步隨經(jīng)濟增長而不規(guī)則發(fā)展，有時技術(shù)隨經(jīng)濟增長同步進步，有時技術(shù)隨經(jīng)濟增長以加速度進步，有時甚至可能是技術(shù)隨 ……（未完，全文共19439字，當(dāng)前僅顯示3496字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：中國環(huán)境損失與經(jīng)濟增長關(guān)系分析》）