論文：環(huán)境約束與中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)模式

目錄/提綱：……
一、緒論
二、方向性環(huán)境生產(chǎn)函數(shù)與工業(yè)增長(zhǎng)模式
（一）環(huán)境技術(shù)與方向性環(huán)境生產(chǎn)函數(shù)
（二）環(huán)境因素與工業(yè)增長(zhǎng)模式
三、數(shù)據(jù)整理及變量界定
（一）數(shù)據(jù)及變量描述
（二）工業(yè)增長(zhǎng)與SO2排放的簡(jiǎn)單描述
四、主要實(shí)證結(jié)果
（一）SO2排放緩慢增長(zhǎng)與工業(yè)快速增長(zhǎng)
五、結(jié)論及存在的問題
附錄二、中間數(shù)據(jù)表格
……
論文：環(huán)境約束與中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)模式
—基于方向性環(huán)境生產(chǎn)函數(shù)模型的分析

摘要：根據(jù)中國(guó)30個(gè)省市地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)1998-2005年投入產(chǎn)出和污染排放的數(shù)據(jù)，構(gòu)建panel data下的方向性環(huán)境生產(chǎn)前沿函數(shù)模型，采用非參數(shù)規(guī)劃方法分解中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)的源泉，特別分析環(huán)境管制和產(chǎn)業(yè)環(huán)境結(jié)構(gòu)的變化對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變的影響。分析發(fā)現(xiàn)：（1）1998-2005年中國(guó)工業(yè)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，但污染排放總體上相對(duì)緩慢增長(zhǎng)，主要因素是技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及環(huán)境管制的強(qiáng)化；（2）環(huán)境全要素生產(chǎn)率是中國(guó)工業(yè)高速增長(zhǎng)的核心動(dòng)力；（3）目前環(huán)境管制對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)的抑制作用尚未構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的影響；（4）產(chǎn)業(yè)環(huán)境結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)日益增大，逐步成為我國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變的中堅(jiān)力量�？傊�，隨著R&D投入的加大和國(guó)際市場(chǎng)的開辟，中國(guó)工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)力不斷提升，通過產(chǎn)業(yè)環(huán)境結(jié)構(gòu)優(yōu)化和全要素生產(chǎn)率提高，環(huán)境約束對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的抑制效應(yīng)已呈現(xiàn)逐漸減低的態(tài)勢(shì)。
關(guān)鍵詞：方向性環(huán)境生產(chǎn)函數(shù)；產(chǎn)業(yè)環(huán)境結(jié)構(gòu)；環(huán)境全要素生產(chǎn)率；環(huán)境約束
一、緒論
改革開放以來，中國(guó)工業(yè)迅猛增長(zhǎng)，但環(huán)境、資源與工業(yè)增長(zhǎng)之間矛盾已威脅到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。僅2004年環(huán)境污染造成的損失和治理費(fèi)用占當(dāng)年GDP的5.3%[ 《中國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算報(bào)告2004》顯示，2004年全國(guó)因環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失為5118億元，占當(dāng)年GDP的3.5%，當(dāng)年環(huán)境污染治理成本2874億元，占當(dāng)年GDP的1.8%。]。轉(zhuǎn)變工業(yè)增長(zhǎng)模式、保護(hù)環(huán)境已成為“十一五”期間最緊迫的任務(wù)之一。目前中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)模式到底具有怎樣的特征？環(huán)境因素對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變具有多大的約束？如何化解環(huán)境因素的約束？科學(xué)衡量資源消耗、環(huán)境污染和工業(yè)增長(zhǎng)三者之間的關(guān)系，評(píng)價(jià)工業(yè)增長(zhǎng)模式的特征，以及環(huán)境因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期約束力，對(duì)全面、科學(xué)、客觀和準(zhǔn)確地判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，正確選擇適合國(guó)情的發(fā)展道路具有重要意義。
對(duì)于中國(guó)目前工業(yè)增長(zhǎng)模式，大多數(shù)學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)主要根據(jù)一些宏觀指標(biāo)，如能源消耗、污染排放總量、固定資產(chǎn)投資規(guī)模等做出判斷。吳敬璉等（2005）認(rèn)為，中國(guó)工業(yè)是典型的“三高”粗放增長(zhǎng)模式。劉世錦（2006）則將中國(guó)現(xiàn)階段工業(yè)增長(zhǎng)模式概括為“低成本競(jìng)爭(zhēng)模式”，而并非完全的低效率模式。袁乾培（2005）等學(xué)者從_根源、蔡昉（2005）從人口角度都提出了轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式是可持續(xù)發(fā)展的源泉。上述研究從歷史、社會(huì)、制度等宏觀面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的現(xiàn)況、根源以及對(duì)策做出了非常有價(jià)值的理論概括和定性分析。
在實(shí)證方面，鄒至莊教授(1993)采用增長(zhǎng)核算方法，通過對(duì)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)1952-1980年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿κ琴Y本積累。鄭京海、胡鞍鋼（2004）采用宏觀數(shù)據(jù)與非參數(shù)DEA方法研究發(fā)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在90年代后越來越低。涂正革等（2005, 2006）采用生產(chǎn)率指數(shù)增長(zhǎng)核算法、隨機(jī)前沿模型和非參數(shù)前沿模型對(duì)1995-2002年大中型工業(yè)企業(yè)展開研究，發(fā)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率逐漸成為大中型工業(yè)迅猛增長(zhǎng)的主要源泉。
但是，傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率的測(cè)度方法沒有區(qū)分要素投入中哪些用于生產(chǎn)，哪些用于治理環(huán)境污染，結(jié)果會(huì)導(dǎo)致全要素產(chǎn)率的含義被誤導(dǎo)[ Shadbegian, Ronald J., Ronald, Wayne B., 2005. Pollution abatement e*penditures and plant-level productivity: a production function approach. Ecological Economics 54, 196–208.]。污染是企業(yè)將內(nèi)部治理成本推向公眾，由社會(huì)承擔(dān)。環(huán)境管制后，企業(yè)將承擔(dān)更多的污染治理成本，工業(yè)產(chǎn)出會(huì)相應(yīng)減少。環(huán)境問題實(shí)質(zhì)上是企業(yè)個(gè)體、近期利益與社會(huì)整體、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益之間的矛盾。
考慮環(huán)境因素的全要素生產(chǎn)率（簡(jiǎn)稱為環(huán)境全要素生產(chǎn)
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略2573字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
數(shù)Ft(yt, *t, bt; yt, -bt)的性質(zhì)：（1）如果技術(shù)進(jìn)步，生產(chǎn)前沿向西北方向移動(dòng)（如圖2所示），F(xiàn)t+1(yt, *t, bt; yt, -bt)≧Ft(yt, *t, bt; yt, -bt)；（2）投入增長(zhǎng)，*t+1≧*t，相應(yīng)的環(huán)境生產(chǎn)前沿不會(huì)向下移動(dòng)，F(xiàn)t(y1t, *t+1, bt; yt, -bt) ≧Ft(y2 t, *t, bt; yt, -bt)；（3）污染變化效應(yīng)。如果b1>b2，那么Ft(yt, *t, b1t; yt, -bt) ≧Ft(yt, *t, b2t; yt, -bt)，經(jīng)濟(jì)含義是不治理污染，相對(duì)于治理?xiàng)l件下有額外的產(chǎn)出增長(zhǎng)；（4）產(chǎn)業(yè)環(huán)境結(jié)構(gòu)變化。如果y1t>y2t,那么Ft(y1t, *t, bt; yt, -bt) ≧Ft(y2t, *t, bt; yt, -bt)，即產(chǎn)業(yè)環(huán)境結(jié)構(gòu)優(yōu)化（污染排放量保持不變但是好產(chǎn)品產(chǎn)出增加），“好”產(chǎn)品生產(chǎn)前沿提高。另外，單獨(dú)考慮方向向量變化，也就是評(píng)價(jià)環(huán)境技術(shù)效率時(shí)對(duì)好產(chǎn)品與壞產(chǎn)品的傾向性變化，如果(yt+1/bt+1) ≧(yt/bt)，好產(chǎn)品與壞產(chǎn)品間比例優(yōu)化，前者所對(duì)應(yīng)的最優(yōu)產(chǎn)出：Ft(yt, *t, bt; yt+1, -bt+1)≧Ft(yt, *t, bt; yt, -bt)。兩方面都反映了產(chǎn)業(yè)環(huán)境結(jié)構(gòu)變化對(duì)前沿產(chǎn)出的效應(yīng)。
方向性環(huán)境生產(chǎn)函數(shù)的性質(zhì)是分解、分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的基礎(chǔ)。
（二）環(huán)境因素與工業(yè)增長(zhǎng)模式
1．考慮環(huán)境因素的工業(yè)增長(zhǎng)源泉分解
根據(jù)實(shí)際產(chǎn)出、方向性環(huán)境距離與方向性環(huán)境前沿產(chǎn)出三者之間的關(guān)系，分解工業(yè)增長(zhǎng)的源泉。 t+1期“好”產(chǎn)品產(chǎn)出相對(duì)t期的產(chǎn)出：

(6)
這里，實(shí)際產(chǎn)出的變化首先分解成環(huán)境技術(shù)效率與生產(chǎn)前沿的變化。根據(jù)方向性環(huán)境生產(chǎn)函數(shù)的性質(zhì)，進(jìn)一步對(duì)前沿產(chǎn)出分解：
(7)
式（7）將前沿產(chǎn)出的變化分解為：環(huán)境技術(shù)進(jìn)步（tech）、要素投入因素（ifch）、環(huán)境污染管制因素(pech)和產(chǎn)業(yè)環(huán)境結(jié)構(gòu)因素(sech)。綜合式（6）和式（7），工業(yè)產(chǎn)出的變化分解為環(huán)境全要素生產(chǎn)率（環(huán)境技術(shù)進(jìn)步(tech)與環(huán)境技術(shù)效率變化effch之乘積）、要素投入效應(yīng)（ifch）、污染管制效應(yīng)（pech）和產(chǎn)業(yè)環(huán)境結(jié)構(gòu)效應(yīng)（sech）。
為了避免基準(zhǔn)選擇的隨意性和計(jì)算地繁瑣，采用Fisher指數(shù)思想對(duì)不同時(shí)期參考技術(shù)基準(zhǔn)所計(jì)算的指數(shù)進(jìn)行幾何平均，主要考慮參考技術(shù)基準(zhǔn)不同的計(jì)算組合[ 本研究計(jì)算過增加參考基準(zhǔn)的情形，采用4種基準(zhǔn)的幾何平均與采用2種基準(zhǔn)的計(jì)算結(jié)果差異微小，除了計(jì)算同期方向性環(huán)境生產(chǎn)函數(shù)FT+1(yt+1,*t+1,bt+1; yt+1,-bt+1)和FT(yt,*t,bt; yt,-bt)，還需要計(jì)算6個(gè)混期方向性環(huán)境生產(chǎn)函數(shù)：FT+1(yt,*t,bt; yt,-bt)、FT(yt+1,*t+1,bt+1; yt+1,-bt+1)、FT(yt+1,*t,bt+1; yt+1,-bt+1)、FT+1(yt+1,*t,bt+1; yt+1,-bt+1)、FT(yt+1,*t,bt; yt+1,-bt+1)、FT+1(yt+1,*t,bt; yt+1,-bt+1)。具體的測(cè)度方法參見附錄。]。圖2.2說明環(huán)境污染、產(chǎn)業(yè)環(huán)境結(jié)構(gòu)、環(huán)境技術(shù)進(jìn)步和環(huán)境技術(shù)效率變化對(duì)產(chǎn)出的邊際效應(yīng)。下面將對(duì)四大因素作簡(jiǎn)要的解釋，并界定環(huán)境因素約束下的工業(yè)增長(zhǎng)模式。

圖2.2 環(huán)境污染、產(chǎn)業(yè)環(huán)境結(jié)構(gòu)變化對(duì)產(chǎn)出邊際效應(yīng)示意圖
2．環(huán)境約束約束與工業(yè)增長(zhǎng)模式的界定
（1）環(huán)境全要素生產(chǎn)率變化(ETFPCH)
綜合環(huán)境技術(shù)效率與環(huán)境技術(shù)進(jìn)步的效應(yīng)，就是環(huán)境全要素生產(chǎn)率的變化。環(huán)境技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為環(huán)境生產(chǎn)前沿向上移動(dòng)，環(huán)境技術(shù)效率改善表現(xiàn)為追趕環(huán)境生產(chǎn)前沿的速度加快。環(huán)境全要素生產(chǎn)率變化的測(cè)度是基于資源投入、工業(yè)產(chǎn)出和環(huán)境污染所構(gòu)筑的環(huán)境生產(chǎn)前沿函數(shù)。ETFPCH大于1，表明在要素投入及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不變條件下，技術(shù)進(jìn)步或技術(shù)效率提高，產(chǎn)出額外增長(zhǎng)的比率。
（2）環(huán)境管制效應(yīng)(pech)
pech反映環(huán)境污染變化對(duì)前沿產(chǎn)出的邊際效應(yīng)。圖2.2中，以t+1期參考技術(shù)Pt+1(*t+1)為基準(zhǔn)，產(chǎn)出向量（yt+1,bt+1）的前沿Ft+1(yt+1,*t+1,bt+1;g)與假想產(chǎn)出向量（yt+1,bt）的前沿Ft+1(yt+1,*t+1,bt;g)的差異，就是污染排放減少（假若bt+1（3）產(chǎn)業(yè)環(huán)境結(jié)構(gòu)效應(yīng)（sech）
產(chǎn)業(yè)環(huán)境結(jié)構(gòu)變化對(duì)產(chǎn)出效應(yīng)體現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，給定參考技術(shù)和投入*下，保持方向變量和污染排放不變，產(chǎn)出中好產(chǎn)品y的提高，環(huán)境生產(chǎn)前沿不會(huì)下降；其二，保持產(chǎn)品的環(huán)境結(jié)構(gòu)（y與b的比例）不變，但是方向變量?jī)?yōu)化（好產(chǎn)品較壞產(chǎn)品更多），環(huán)境生產(chǎn)前沿不會(huì)下降。兩個(gè)方面的綜合效應(yīng)就是產(chǎn)業(yè)環(huán)境結(jié)構(gòu)變化對(duì)前沿產(chǎn)出的效應(yīng)，本文稱之為產(chǎn)業(yè)環(huán)境結(jié)構(gòu)效應(yīng)。圖2.2中，產(chǎn)出結(jié)構(gòu)（好產(chǎn)品與污染產(chǎn)出的比例）變化對(duì)前沿產(chǎn)出的效應(yīng)為Ft+1(yt+1,*t+1,bt;g)與Ft+1(yt,*t+1,bt;g)之差。
（4）要素投入效應(yīng)（ifch）
要素投入變化對(duì)前沿產(chǎn)出的效應(yīng)ifch，是沿著前沿產(chǎn)出的移動(dòng)，保持技術(shù)結(jié)構(gòu)和技術(shù)效率不變。值得注意的是，要素投入變化的產(chǎn)出效應(yīng)是對(duì)前沿產(chǎn)出的效應(yīng)，而不是對(duì)實(shí)際產(chǎn)出的效應(yīng)。
（5）環(huán)境資源約束下的工業(yè)增長(zhǎng)模式界定
界定工業(yè)增長(zhǎng)模式的關(guān)鍵是，產(chǎn)出增長(zhǎng)主要來源于要素資源投入還是生產(chǎn)效率提高�？紤]環(huán)境因素后，傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率進(jìn)一步分解為：環(huán)境全要素生產(chǎn)率、環(huán)境管制效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)環(huán)境結(jié)構(gòu)效應(yīng)。環(huán)境因素對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)模式的影響_到這三個(gè)要素之中。如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要來源于環(huán)境全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)或產(chǎn)業(yè)環(huán)境結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，定義為資源節(jié)約型、環(huán)境友好型增長(zhǎng)模式，是可持續(xù)增長(zhǎng)模式；如果增長(zhǎng)源泉主要是污染高排放、資源高投入，定義為資源耗竭、環(huán)境破壞型增長(zhǎng)模式，是不可持續(xù)發(fā)展模式。
三、數(shù)據(jù)整理及變量界定
（一）數(shù)據(jù)及變量描述
本文研究工業(yè)環(huán)境污染對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)模式的約束，以1998-2005年30省市地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)（全部國(guó)有企業(yè)及主營(yíng)業(yè)收入在5百萬元以上的非國(guó)有企業(yè)）為基本研究單元，以地區(qū)加總工業(yè)增加值為產(chǎn)出指標(biāo)、以固定資產(chǎn)凈值和勞動(dòng)從業(yè)人數(shù)作為要素投入指標(biāo)，以工業(yè)SO2排放代表廢氣污染指標(biāo)。[ 本文同時(shí)研究過以工業(yè)總產(chǎn)值、so2排放作為產(chǎn)出、以固定資產(chǎn)凈值、中間投入和勞動(dòng)人數(shù)三要素投入指標(biāo)的情形，由于中間投入部分含義不同、產(chǎn)業(yè)間差異很大，故本文采用實(shí)證研究文獻(xiàn)中常用增加值為產(chǎn)出的兩要素投入模型。工業(yè)SO2排放量指報(bào)告期內(nèi)企業(yè)在燃料燃燒和生產(chǎn)工藝過程中排入大氣的SO2總量。國(guó)家環(huán)保局對(duì)各地區(qū)有污染物排放的工業(yè)企業(yè)都進(jìn)行調(diào)查。1998年調(diào)查樣本企業(yè)為74101家工業(yè)企業(yè)，2000年為70944家，2002年為70831家，基本上每年調(diào)查樣本數(shù)量都保持在7萬家以上。從產(chǎn)出比重和企業(yè)數(shù)量角度看，規(guī)模以上企業(yè)所排放的污染量與全部工業(yè)抽樣所得到的排污量可以匹配，理由有兩點(diǎn)：第一，國(guó)家環(huán)保局重點(diǎn)考察的７萬多家污染嚴(yán)重的工業(yè)企業(yè)包含在規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)之內(nèi)；第二，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的產(chǎn)出占整個(gè)工業(yè)增加值的比重，2005年高達(dá)93.4％。因此，采用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)研究中國(guó)工業(yè)的環(huán)境污染及其對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的約束是可行的。]規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量從1998年的16萬多家快速增長(zhǎng)到2005年的27萬多家，8年增長(zhǎng)約11萬家，2005年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)創(chuàng)造的增加值的7.22（萬億），占中國(guó)全部工業(yè)增加值的比重高達(dá)93.8%。因此，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)污染排放很大程度上決定中國(guó)環(huán)境的狀況。附錄表1給出了規(guī)模以上工業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的地位。
對(duì)于如何全面、科學(xué)地表達(dá)一國(guó)或地區(qū)的環(huán)境破壞和資源損耗整體水平，國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有研究尚未給出答案，國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究普遍采用具體污染指標(biāo)，特別是SO2 排放量指標(biāo)來反映環(huán)境污染水平。這是因?yàn)镾O2 作為一種主要環(huán)境污染物，尤其是在工業(yè)生產(chǎn)過程中排放，生活排放量相對(duì)較小，自20世紀(jì)70 年代以來就受到各國(guó)的嚴(yán)密監(jiān)測(cè)，與其他污染物相比，SO2 既與經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程密切相關(guān)又具有統(tǒng)計(jì)連續(xù)性。
本文產(chǎn)出變量和資產(chǎn)變量的價(jià)格采用1998年不變價(jià)格，將環(huán)比價(jià)格指數(shù)轉(zhuǎn)換成定比價(jià)格指數(shù)，因?yàn)楣I(yè)增加值、工業(yè)總產(chǎn)值和固定資產(chǎn)都是當(dāng)前價(jià)格。表2給出了本文變量的簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)概述。
表2 30個(gè)省市地區(qū)1998-2005年投入產(chǎn)出、污染及價(jià)格變量的統(tǒng)計(jì)描述
變量 觀察數(shù) 平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 最小值 最大值
工業(yè)增加值（單位：億元） 240 1235.85 1481.015 48.67 9416.39
工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)(1998年為1) 240 1.045917 0.133147 0.9 1.9
固定資產(chǎn)凈值（單位：億元） 240 2029.886 1626.962 180.36 8834.68
固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)（1998年為1） 240 1.045542 0.056008 0.96 1.22
就業(yè)人數(shù)年均余額（單位：百萬人） 240 196.8531 175.7318 9.62 1085.65
工業(yè)SO2排放量（單位：噸） 240 562722.8 383321.8 18992 1760057
資料來源：根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（1999-2006年）、中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒（1999-2006年）和中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒（1999-2006年）整理；本文產(chǎn)出變量和資產(chǎn)變量的價(jià)格采用1998年不變價(jià)格；30個(gè)省市地區(qū)（西藏地區(qū)因數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不全除外）1998-2005年共8年的樣本觀察數(shù)為240。
（二）工業(yè)增長(zhǎng)與SO2排放的簡(jiǎn)單描述
1．污染排放增長(zhǎng)緩慢與工業(yè)的快速增長(zhǎng)
現(xiàn)階段我國(guó)工業(yè)SO2排放量從1998年的15.9百萬噸，增長(zhǎng)到2005年的21.7百萬噸，8年增長(zhǎng)了36.1%，年均增長(zhǎng)6.8%。值得注意的是1998-2002年SO2排放總量幾乎沒有增加，還略有下降，但從2003年開始，SO2排放開始增長(zhǎng)，2004、2005年排放量增長(zhǎng)較快。2003年，鋼鐵、電解鋁、水泥等9種重要工業(yè)原材料生產(chǎn)量大幅增長(zhǎng)，電力、煤炭等能源供不應(yīng)求。各主要污染物排放量，特別是廢氣中工業(yè)SO2、煙塵和粉塵，一改近幾年逐年下降的趨勢(shì)，呈現(xiàn)大幅度的反彈，工業(yè)SO2的排放由2002年的15.1百萬噸，增長(zhǎng)到2003年的17.9百萬噸、2004年的18.9 百萬噸和2005年的21.7百萬噸。見圖4.1。

圖3.1 1998-2005年工業(yè)SO2排放量趨勢(shì) 圖3.2 1998-2005年工業(yè)增長(zhǎng)趨勢(shì)
污染排放增長(zhǎng)的同時(shí)，我國(guó)工業(yè)高速發(fā)展。以1998年工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格水平計(jì)算，規(guī)模以上企業(yè)工業(yè)增加值從1998年的1.9（萬億）增長(zhǎng)到2005年的6.5（萬億），增長(zhǎng)2.4倍，1999-2005工業(yè)增加值的年平均速度分別為13.6%、13.3%、12.9%、19%、24%、23%和26.7%，平均為19%；工業(yè)總產(chǎn)值則從1998年的約6.8（萬億）增長(zhǎng)到2005年的23（萬億），8年增長(zhǎng)了2.4倍，年均增速為22.1%。見圖4.2。
工業(yè)增長(zhǎng)與SO2排放的地區(qū)分布。從地區(qū)分布看，1998-2005年SO2排放總量下降的地區(qū)有：北京（下降46%）、貴州（下降23%）、上海（下降4%）和山東（下降3%）；SO2排放增長(zhǎng)較快的地區(qū)有青海（增長(zhǎng)4.88倍）、福建（增長(zhǎng)1.83倍）、內(nèi)蒙古和江西（增長(zhǎng)1.28倍）、廣東（增長(zhǎng)0.98倍）。總體上，SO2排放量增長(zhǎng)了36%。從表4.1可以發(fā)現(xiàn)，除了青海外，絕大多數(shù)地區(qū)污染排放緩慢增長(zhǎng)，而產(chǎn)出高速增長(zhǎng)。
可見污染排放的速度遠(yuǎn)不及工業(yè)增長(zhǎng)速度和工業(yè)發(fā)展的規(guī)模。但是，伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，從2003年開始污染排放的速度出現(xiàn)加快的趨勢(shì)。當(dāng)前，工業(yè)增長(zhǎng)與污染排放之間的關(guān)系仍處于倒U型曲線的上升階段，但是短時(shí)期內(nèi)還看不到污染排放的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
2．工業(yè)增長(zhǎng)的SO2排放彈性
我們計(jì)算了1998年至2005年期間工業(yè)增長(zhǎng)對(duì)SO2排放的平均彈性值，即工業(yè)增加值增長(zhǎng)1%，SO2排放增加的比率。北京市工業(yè)增長(zhǎng)2.13倍，而SO2排放減少了46%，彈性值為-0.216。貴州、上海和山東在工業(yè)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，SO2排放也出現(xiàn)下降。30個(gè)省市地區(qū)的平均彈性值為0.153%，在平均值以下的地區(qū)除了上面4個(gè)省市外，江蘇、河北、山西、海南、天津5個(gè)地區(qū)的工業(yè)增長(zhǎng)的SO2彈性值都保持在0.1以內(nèi)。產(chǎn)出污染彈性較高的地區(qū)有甘肅0.609、福建0.616、新疆0.882，最嚴(yán)重的是黑龍江1.843、青海2.667。從產(chǎn)出污染彈性值可以窺見各地區(qū)環(huán)境技術(shù)效率一斑。
表3 1998-2005年工業(yè)產(chǎn)出對(duì)SO2排放彈性的地區(qū)分布
產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)SO2排放彈性 說明 地區(qū)分布
<=0 工業(yè)保持增長(zhǎng)，
SO2污染排放減少 北京、貴州、上海、山東
（0～0.10） 工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)1%，
SO2污染排放增長(zhǎng)0.1%以內(nèi) 江蘇、河北、山西、海南、天津
（0.1～0.5） 工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)1%，SO2污染排放增長(zhǎng)在0.1%-0.5%之間 湖南、浙江、遼寧、陜西、安徽、四川、吉林、湖北、寧夏、廣東、內(nèi)蒙古、廣西、重慶、河南
>0.5 工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)1%，SO2污染排放增長(zhǎng)大于0.5% 云南、江西、甘肅、福建、新疆、黑龍江和青海
注：工業(yè)增長(zhǎng)的SO2排放彈性=SO2排放增長(zhǎng)倍數(shù)/工業(yè)增加值增長(zhǎng)倍數(shù)。資料來源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒 ……（未完，全文共40171字，當(dāng)前僅顯示7225字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：環(huán)境約束與中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)模式》）