論文：基于機制設計理論的我國海洋創(chuàng)新體系組織研究

目錄/提綱：……
一、國家創(chuàng)新體系理論綜述
二、國家海洋創(chuàng)新體系的機制設計模型
三、海洋創(chuàng)新系統(tǒng)的運行機制分析
（一）、機制設計下的國家海洋創(chuàng)新體系的運行條件
（二）、激勵條件下國家海洋創(chuàng)新體系的運行機制
四、國家海洋創(chuàng)新體系組織的對策建議
（一）充分發(fā)揮各個創(chuàng)新主體的作用，加強他們之間的分工合作
（二）建立完善海洋創(chuàng)新活動的制度環(huán)境，保障國家海洋創(chuàng)新體系的正常運行
（三）建立有利于海洋創(chuàng)新活動的多層次公共服務體系，為國家海洋創(chuàng)新體系服務
……
論文：基于機制設計理論的我國海洋創(chuàng)新體系組織研究

[摘要]本文建立一個機制設計模型，政府機構根據該模型進行機制設計組織國家海洋創(chuàng)新體系，通過給予海洋創(chuàng)新的代理人一定的激勵，以使其能夠更有效地從事海洋創(chuàng)新活動。文章針對海洋創(chuàng)新體系的運行條件闡述國家海洋創(chuàng)新體系的運行機制，在此基礎上說明國家海洋創(chuàng)新體系中的各個主體的作用，以及政府要通過激勵使這些主體緊密聯系，共同運轉海洋創(chuàng)新體系。此外，為了保證我國海洋創(chuàng)新體系的正常運行，文中提出要促進創(chuàng)新主體間合作、建立完善的創(chuàng)新制度環(huán)境、提供多層次的服務平臺等對策建議。
[關鍵詞]國家創(chuàng)新體系 國家海洋創(chuàng)新體系 機制設計 政府激勵
一、國家創(chuàng)新體系理論綜述
國家創(chuàng)新體系的由來最早可以追溯到德國古典經濟學家弗里德里�！だ钏固氐闹髦�，1841年他在其《政治經濟學的國家體系》中首次提到了政治經濟學的國家體系概念。李斯特的觀點只是國家體系的淵源，一般來說，國家創(chuàng)新體系的理論基礎是熊彼特（Schumpete）的創(chuàng)新學說，他在著作《經濟發(fā)展理論》中首次提到“創(chuàng)新”的概念，為創(chuàng)新體系的提出奠定了基礎。20世紀80年中后期，國外一些研究創(chuàng)新的經濟學家上升到國家層面研究創(chuàng)新，一般認為國家創(chuàng)新體系（National Innovation System，NIS）由郎德威爾（Lundv
……（新文秘網http://m.120pk.cn省略903字，正式會員可完整閱讀）……　
local buzz）”和“全球管道（global pipeline）”之間的對應關系，提醒不要忽視全球創(chuàng)新聯系對于地方（國家）創(chuàng)新的重要性。
我國的國家創(chuàng)新體系研究始于上世紀90年代中期。G·多西等主編的《技術進步與經濟理論》一書首次將國家創(chuàng)新體系概念引入中國。1995年加拿大國際發(fā)展研究中心在其受國家科委委托對中國科技_改革問題進行評估后所提交的評估報告中，首次運用國家創(chuàng)新體系理論對中國的科技_改革進行分析研究，并提出中國應該注意國家創(chuàng)新體系這種分析方式，以此作為辨認未來科技改革需要、確定科技體系與國家整個經濟和社會活動關系的手段。1995年，齊建國教授完成的《技術創(chuàng)新一國家體系的改革與重組》研究報告是中國學者第一次運用國家創(chuàng)新體系理論來分析中國的宏觀經濟_問題；皮·杜阿爾和鄭秉文合作發(fā)表的《試論技術創(chuàng)新全球化趨勢—兼評“國家創(chuàng)新_理論”》則是中國學者首次將國家創(chuàng)新體系理論應用于世界經濟研究的嘗試，作者認為除了國家創(chuàng)新網絡以外，還有兩個層次的超國家技術合作網絡，即國家集團的合作以及全球范圍內的合作即全球化趨勢。劉洪濤（1997）沿用倫德威爾的研究方法對構成國家創(chuàng)新體系的生產一學校體系、搜尋體系、探索體系與選擇體系等進行了分析；吳貴生和謝偉（1997）提出國家創(chuàng)新體系的構成要素既包括硬件，也包括軟件；柳卸林（1998）認為政府、企業(yè)、科研與高校以及支撐服務等四個要素以及它們彼此之間的相互作用構成了國家創(chuàng)新體系的主體。
1998年9月份，中國科學院、中國社會科學院共同編寫《知識經濟與國家創(chuàng)新體系》一書，就中國國家創(chuàng)新體系建設的各個方面進行了比較充分的闡述。與此同時，中國科學學與科技政策研究會受科技部委托組織了“國家創(chuàng)新體系”課題組，對中國的國家創(chuàng)新體系改革與重組問題進行深入研究，形成了一份題為《完善和發(fā)展中國國家創(chuàng)新體系》的研究報告（1998）和名為《國家創(chuàng)新體系的理論與實踐》（1999）的專著。此外，石定寰和柳卸林（1999）的《國家創(chuàng)新體系：現狀與未來》以及馮之浚和羅偉（1999）的《國家創(chuàng)新體系的理論與政策文獻匯編》等均是中國學者有關國家創(chuàng)新體系研究的重要文獻。
目前，對于我國國家海洋創(chuàng)新體系的研究還很少，比如楊金森（1999）提出了我國海洋科技發(fā)展的戰(zhàn)略框架，雷波和溫泉（1999）認為我國海洋技術創(chuàng)新體系建設面臨一系列機遇和挑戰(zhàn)，于宜法和鮑洪彤（1999）提出了建設我國海洋創(chuàng)新體系的設想。有關海洋領域的創(chuàng)新研究大都是純粹的海洋知識創(chuàng)新和海洋技術創(chuàng)新研究，沒有將這些創(chuàng)新與整個的國家海洋創(chuàng)新系統(tǒng)結合起來研究，缺乏對國家海洋創(chuàng)新體系的組織、運行等進行研究。
二、國家海洋創(chuàng)新體系的機制設計模型
國家海洋創(chuàng)新體系下，中央政府機構制定國家海洋創(chuàng)新方向，將創(chuàng)新任務委托于從事海洋科學研究的高校、科研機構或者企業(yè)，中央政府機構與他們之間是委托人與代理人的關系。委托人委托代理人按照其目標行動，而代理人則是根據自己的利益最大化選擇行動。由于信息的不對稱性，代理人不能直接觀察到代理人是否按照既定目標進行海洋創(chuàng)新活動，委托人與代理人之間是一個不完全信息靜態(tài)博弈。代理人要接受委托人的委托而進行海洋創(chuàng)新，需要滿足兩個約束條件：一是參與約束（participation constraint），又叫做個人理性約束（individual rationality constraint）。參與約束要求代理人接受委托后所帶來的效用不能小于其保留效用[ 保留效用指代理人不接受委托而選擇其他市場機會時可以得到的最大效用.]；二是激勵相容約束(incentive compatibility constraint)，指代理人接受委托后的行動要滿足代理人效用的最大化。
我們假設：委托人、代理人均為風險中立類型；a代表代理人的工作努力程度，為一維變量[ 可以是多維變量，為了模型的簡單將a看作是一維變量.]；代理人的從事海洋創(chuàng)新所得收益屬于委托人所有，且海洋創(chuàng)新收益是代理人努力程度的函數，即，其中，是已知的投入—產出系數，代理人的創(chuàng)新努力成本為 ；
如果海洋創(chuàng)新代理人接受委托，可以獲得收益，那么委托人、代理人的期望效用分別為：
委托人期望效用：
代理人期望效用：
在沒有任何激勵因素下，海洋創(chuàng)新代理人的行為即使?jié)M足參與約束，收益不小于其保留效用，代理人接受海洋創(chuàng)新任務后，在激勵約束條件下，由于無論代理人怎么努力，其能獲得的收益不變，則在效用最大化下代理人會選擇盡可能小的努力程度，從而委托人的海洋創(chuàng)新成果也會很小，得到的很可能是代理人的敷衍，繼而無法實現國家海洋創(chuàng)新目標。
在不完全信息下，海洋創(chuàng)新的委托人政府機構為了能夠實現海洋創(chuàng)新目標，要設定一個激勵函數，即在滿足 ……（未完，全文共10659字，當前僅顯示2535字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：基于機制設計理論的我國海洋創(chuàng)新體系組織研究》）