論文：基于分工和交易效率視角的分析我國區(qū)域差距成因

目錄/提綱：……
一、引言
二、區(qū)域差距成因研究綜述
三、區(qū)域差距的成因：基于分工和交易效率的視角
（一）分工程度差異是我國區(qū)域差距形成的原因
（二）交易效率的差異是我國區(qū)域差距形成的原因
四、對2000至2007年中國跨省數(shù)據(jù)的初步檢驗
（一）指標度量與數(shù)據(jù)的來源
（二）實證檢驗及結(jié)果解釋
五、結(jié)論和政策建議
……
論文：基于分工和交易效率視角的分析我國區(qū)域差距成因：2000-2007年省際數(shù)據(jù)的檢驗

【摘要】我國區(qū)域差距的成因一直是近些年關(guān)注的熱點問題。本文在新興古典經(jīng)濟學框架下重新審視這個問題，分工程度和交易效率的差異是形成區(qū)域差距的基本原因。對于經(jīng)濟發(fā)展落后的中西部區(qū)域,應(yīng)盡快改善本區(qū)域的交易環(huán)境,促進專業(yè)化分工水平和總合生產(chǎn)力的提高,從而縮小與東部發(fā)達地區(qū)之間的差距。
【關(guān)鍵字】分工 交易效率 區(qū)域差距 新興古典經(jīng)濟學

Analysis on the Causes of Regional Disparities under the Perspective of Division of Labor and the Transaction Efficiency:
verification on 2000-2007 Inter-provincial Data

Abstract：The causes of China’s regional disparity have been a hot issue in recent years. In this paper, re-e*amine this issue in the framework of new classical economics, to find that the regional disparities due to the difference of the degree of division and transaction efficiency between different areas. For centr
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略1121字，正式會員可完整閱讀）……　
Chen 和Belton·M·Fleisher (1996) 采用Solow增長模型研究得出，中國1978～1993年地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距不斷縮小的主要是物質(zhì)資本的分享、就業(yè)增長、人力資本投資、外商直接投資和區(qū)位條件。宋學明（1996）認為國家政策不同，導致地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、投資和知識積累的差別，是影響區(qū)域經(jīng)濟差距的主要的原因。魏后凱和劉楷(1997)認為，東西經(jīng)濟發(fā)展差距的擴大是地理區(qū)位的影響、資金投入的增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、投入產(chǎn)出效果因素、地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的取向和政府政策的作用等多方面因素綜合作用的結(jié)果。林毅夫、蔡昉（1998）認為中國東、中、西三類地區(qū)之間發(fā)展水平和收入水平的差距，主要表現(xiàn)在利用市場和發(fā)展機會的差距上。蔡昉、都陽（2000）認為傳統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略形成了初始的地區(qū)發(fā)展的巨大差距，而隨著發(fā)展過程中，人力資本、市場化程度、開放度等拉大這種差距。Masahisa Fujita 和Dapeng Hu (2001) 從區(qū)域發(fā)展政策、全球化和經(jīng)濟_化等方面揭示了差異變化的原因。Sylvie等(2002) 認為，地理優(yōu)勢和優(yōu)惠政策對中國沿海經(jīng)濟的增長都有影響，但是地理因素的影響比政策影響來得持久，戶籍制度、貿(mào)易保護和銀行的貸款政策也會加大區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差距。Bao等(2003) 認為，中國沿海地區(qū)在自身地理優(yōu)勢、低運輸成本以及外資和勞動力的流入是其保持其與內(nèi)地經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢的重要原因。陳秀山、徐瑛（2004）認為影響區(qū)域差距的四因素分別是：投入要素的量和質(zhì)、要素配置效率、要素使用效率、空間格局變動。另外，區(qū)域差距的影響因素則是隨著改革的深入而不斷變化的，在不同時期主要影響因素并不相同；許召元、李善同（2006）得出與20世紀90年代相比，2000年以來我國地區(qū)差距擴大的速度有所減緩。同時分析表明有些因素促使地區(qū)差距不斷擴展，如不同地區(qū)的地理位置、經(jīng)濟環(huán)境差別、受教育水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平以及城市化水平等。
而諸多研究我國區(qū)域差距的是從某一角度來解釋，其中從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、FDI、人口遷移、城市化、教育水平、資本流動、經(jīng)濟政策等一系列維度來研究我國區(qū)域差距形成的原因這一問題。
從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度分析，Cheng(1996) 認為，糧食收入是中國農(nóng)民的主要收入，但是糧食收入不是農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展差距的主要原因。Shen (1998) 、Tsui (1998) 沿襲Cheng的研究提出，中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的空間發(fā)展和農(nóng)民的非農(nóng)業(yè)收入是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡的主要原因。林毅夫、蔡昉和李周(1998) 從人均GDP 和人均收入來考察中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期(1978～1995年)的地區(qū)差距變化,他們按照產(chǎn)業(yè)對人均GDP進行分解，發(fā)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)是總體經(jīng)濟發(fā)展差異擴大的主要原因。范劍勇和朱國林(2002) 將地區(qū)差異演變和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進度及其空間分布差異通過基尼系數(shù)結(jié)構(gòu)分解法聯(lián)系起來,認為改革以來地區(qū)差距持續(xù)擴大的根本原因是第二產(chǎn)業(yè)的高產(chǎn)值份額和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在空間上的不平衡分布；從FDI角度分析，魏后凱（2002）通過對外商直接投資對中國區(qū)域經(jīng)濟增長的影響的實證分析得出，在1985—1999年間，東部發(fā)達地區(qū)與西部落后地區(qū)之間GDP 增長率的差異，大約有90%是由外商投資的差異引起的。萬廣華和陸銘等（2005）估計了一個包含貿(mào)易和FDI 變量的收入決定函數(shù), 然后運用最新發(fā)展起來的Shapley value分解法衡量了全球化和其他變量對地區(qū)間收入差距的影響。研究發(fā)現(xiàn)，全球化對于地區(qū)間收入差距的貢獻顯著為正，并且隨著時間而加強；從人口分布及遷移角度，李國平和范紅忠(2003) 認為，生產(chǎn)集中、人口分布與地區(qū)經(jīng)濟差異是中國經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域差距的原因。Bjorn 等(2001) 認為，城市發(fā)展的空間和市民的受教育程度以及人口的遷移是導致中國城市間發(fā)展差距的主要原因；從受教育程度角度的分析，郭玉清、楊棟(2007) 從經(jīng)濟的內(nèi)生增長理論的角度分析認為，中國落后地區(qū)的低人力資本稟賦難以同本地創(chuàng)新形成良性互動，是導致其經(jīng)濟增長速度始終不快的原因，只有發(fā)展教育才能從根本上縮小地區(qū)間的經(jīng)濟發(fā)展差距；從資本流動角度的分析，郭金龍和王宏偉(2003) 將20 世紀90 年代以來的中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距原因歸結(jié)為資本流動，他們認為，政府政策導向引起的資本流動對改變地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展差距作用明顯，并建議在中國目前資源有限和存在地方利益的情況下，政府應(yīng)該在協(xié)調(diào)地區(qū)資本流動和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方面采取兼顧均等的金融和財政調(diào)節(jié)政策。溫祥靜(2007) 認為，資本流動與經(jīng)濟增長之間是呈現(xiàn)循環(huán)關(guān)系的。國家投資政策的傾斜所引起的資本向東部流動，造成了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的擴大，而區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差距又進一步加劇了資本由中西部向東部地區(qū)流動；從經(jīng)濟政策角度的分析，最早研究改革開放以來中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異變化的是Aguighier (1988) 和Yang (1990)，他們分析了中國地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略模式及其演變，認為中國實施的不平衡發(fā)展政策加大了東西部的經(jīng)濟發(fā)展差異。Shujie Ya 和Zongyi Zhang(2001) 認為，中國改革開放以來的地區(qū)不均衡的發(fā)展政策是導致地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡的重要原因。樊綱(2006) 分析了中國經(jīng)濟發(fā)展中的收入差距與政府公共政策有關(guān)。
從上述文獻綜述來看，通過各種視角對我國區(qū)域差距進行了解釋。但運用新興古典經(jīng)濟學分工思想，在新興古典經(jīng)濟學框架下對區(qū)域問題進行了思考的并不多。而現(xiàn)存的文獻只有趙亞明（2005，2007）等少數(shù)人曾從這個新興古典分工的角度來解釋區(qū)域差距，所以運用新興古典經(jīng)濟學的框架來分析我國區(qū)域差距還是有一定的理論意義和現(xiàn)實意義的。
三、區(qū)域差距的成因：基于分工和交易效率的視角
（一）分工程度差異是我國區(qū)域差距形成的原因
亞當·斯密在《國富論》中開篇就談到勞動分工。斯密認為，“勞動生產(chǎn)力上最大的改進，以及運用勞動時所表現(xiàn)的更大的熟練、技巧和判 ……（未完，全文共17504字，當前僅顯示3148字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：基于分工和交易效率視角的分析我國區(qū)域差距成因》）