論文：公路交通與勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)系

目錄/提綱：……
一、導(dǎo)言
二、文獻(xiàn)綜述與評(píng)價(jià)
（一）兩類(lèi)假設(shè)
（二）對(duì)部分國(guó)內(nèi)研究的評(píng)價(jià)
三、驗(yàn)證的邏輯
（一）幾個(gè)嚴(yán)格的定義
（二）驗(yàn)證的順序
四、變量選擇、數(shù)據(jù)來(lái)源與模型設(shè)定
（一）對(duì)控制變量的簡(jiǎn)單說(shuō)明
（二）數(shù)據(jù)來(lái)源
（三）計(jì)量模型設(shè)定
（四）參數(shù)估計(jì)值的預(yù)期符號(hào)
六、經(jīng)驗(yàn)結(jié)果與討論：存在增長(zhǎng)效應(yīng)
（一）模型設(shè)定檢驗(yàn)
（二）估計(jì)結(jié)果與解釋
七、可靠性檢驗(yàn)：仍舊存在增長(zhǎng)效應(yīng)
（一）分析的準(zhǔn)備
（二）經(jīng)驗(yàn)結(jié)果：仍舊存在增長(zhǎng)效應(yīng)
八、是“車(chē)輛受益型”而不是“存貨減少型”
（一）公路與存貨之間不存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系
（二）公路促使民用汽車(chē)增加
（三）小結(jié)
九、總結(jié)
……
論文：公路交通與勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)系：
要想富，慎修路
——針對(duì)增長(zhǎng)效應(yīng)與吸附效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)分析

內(nèi)容摘要：公路交通建設(shè)是否會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、效率改進(jìn)？既有文獻(xiàn)存在兩種對(duì)立的回答：增長(zhǎng)效應(yīng)假設(shè)認(rèn)為公路修建會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；而吸附假設(shè)則認(rèn)為并不必然如此。本文利用河南省各市的面板數(shù)據(jù)從經(jīng)驗(yàn)上分析了該問(wèn)題。結(jié)果表明，樣本期內(nèi)，河南省的公路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍舊會(huì)促進(jìn)本地增長(zhǎng)；而且主要是通過(guò)促使密集使用車(chē)輛的消費(fèi)者、企業(yè)受益這種渠道實(shí)現(xiàn)的，而不是通過(guò)減少企業(yè)的存貨這種渠道實(shí)現(xiàn)的。盡管公路等基礎(chǔ)設(shè)施存在一定的增長(zhǎng)效應(yīng)，不過(guò)研究的結(jié)果卻告訴我們，在河南乃至整個(gè)中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，提高研發(fā)、管理、制度變遷等技術(shù)因素作用的空間還很大。
關(guān)鍵詞：公路交通 勞動(dòng)生產(chǎn)率 增長(zhǎng)效應(yīng) 吸附效應(yīng)
中圖分類(lèi)號(hào): F540.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A

Relationship between Road Infrastructure and Labor Productivity
----Empirical Analysis on Growth Effect and Adsorption Effect

Division, National Development and Reform Commission)
Abstract: As a part of infrastructure, will road building improve economic growth and productivity efficiency? In the literature, there are two important hypotheses: one answer is yes, because of growth effect; the other is no, because of adsorption effect. This paper tries to answer the question using panel data from He’nan Province. Empirical analysis shows that road building can still improve economic
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略1542字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
來(lái)源的說(shuō)明。第五部分是經(jīng)驗(yàn)結(jié)果與解釋。回歸分析的結(jié)果表明，我們有較大把握認(rèn)定增長(zhǎng)效應(yīng)存在，而同時(shí)吸附效應(yīng)并不明顯。第六部分是對(duì)第五部分結(jié)果的可靠性檢驗(yàn)。分析證明，在增添新的解釋變量之后，增長(zhǎng)效應(yīng)仍舊存在。在第七部分中，我們進(jìn)一步證明：增長(zhǎng)效應(yīng)是通過(guò)“車(chē)輛受益方式”實(shí)現(xiàn)的，而不是通過(guò)“存貨改變方式”實(shí)現(xiàn)的。最后的部分是總結(jié)與推論，強(qiáng)調(diào)了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)劃與讓技術(shù)發(fā)揮更大作用的重要性。
二、文獻(xiàn)綜述與評(píng)價(jià)
公路交通對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響的理論，可以歸納為主要的兩類(lèi)。概括地說(shuō)，第一類(lèi)認(rèn)為公路的作用不可忽視，公共基礎(chǔ)設(shè)施的短缺似乎是一種常態(tài)，所以?xún)?yōu)先發(fā)展公路等基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要意義。第二類(lèi)則主要強(qiáng)調(diào)了，（至少在某些條件下）公路的作用并不明顯，因此在進(jìn)行公路投資、規(guī)劃、建設(shè)時(shí)，必須小心謹(jǐn)慎。
下面則是對(duì)這兩種觀點(diǎn)的詳細(xì)論述，分析的重點(diǎn)是其邏輯上的因果關(guān)系；最后我們進(jìn)行了簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)。我們認(rèn)為，除了觀點(diǎn)單一、研究方法需要改進(jìn)之外，這些研究的主要缺陷是注重公路作為一個(gè)整體的問(wèn)題（如在一個(gè)較大的地區(qū)之內(nèi)），而忽略了次級(jí)地區(qū)內(nèi)部之間可能存在的結(jié)構(gòu)問(wèn)題。關(guān)注次級(jí)地區(qū)道路的結(jié)構(gòu)問(wèn)題（增長(zhǎng)效應(yīng)或吸附效應(yīng)）不但會(huì)加深我們對(duì)公路交通的認(rèn)識(shí)，同時(shí)在更寬廣的領(lǐng)域內(nèi)，還有可能促進(jìn)我們對(duì)具有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)性質(zhì)和公共品性質(zhì)的物品的認(rèn)識(shí)。
（一）兩類(lèi)假設(shè)
1.吸附效應(yīng)
統(tǒng)計(jì)意義上的原假設(shè)可以稱(chēng)為“零效應(yīng)”假設(shè)。這類(lèi)假設(shè)在早期研究中卻經(jīng)常被拒絕，所以其理論意義就逐漸被人們所忽略了。而近十年來(lái)的研究成果——特別是來(lái)自美國(guó)的研究——?jiǎng)t多證實(shí)了該假設(shè)，因此又逐漸成為不可忽視的觀點(diǎn)�！傲阈�(yīng)”假設(shè)的主要觀點(diǎn)是，在某些條件下公路投資或修建并不會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在整體上至多只有十分微小的促進(jìn)作用（Delgado and Alvarez,2007; Herranz-Loncan,2007; Lambrinidis et al.,2005; Chandra and Thompson,2000; Boarnet,1998; Morrison and Schwartz,1994; Holtz-Eakin,1994; Hulten and Schwab,1991; 溫惠英、沈芬,2007）。
造成這種結(jié)果的原因主要有兩個(gè)，即“吸附機(jī)制”或“穩(wěn)態(tài)機(jī)制”。
吸附機(jī)制認(rèn)為新的公路投資會(huì)導(dǎo)致某些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向新的交通線附近遷移、聚集，致使原地區(qū)（遷出地）的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)衰敗。這種遷移的結(jié)果可能只會(huì)在整體上對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有略微的促進(jìn)作用，或者整體上產(chǎn)生“零效應(yīng)”現(xiàn)象。Boarnet（1998）的研究是一個(gè)典型的代表，他認(rèn)為在某些條件下，遷移甚至導(dǎo)致公路建設(shè)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)。不過(guò)，通過(guò)我們后面的分析可以知道，Boarnet的計(jì)量驗(yàn)證方法可能存在較嚴(yán)重的共線性問(wèn)題，使其結(jié)論值得懷疑。
穩(wěn)態(tài)原理描述的情況是，在一個(gè)公路系統(tǒng)不發(fā)達(dá)、較為稀缺的地方修建少量公路可能就會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是如果一個(gè)地區(qū)的主要的公路網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系已經(jīng)建立，則新建少量的公路的促進(jìn)作用就微不足道了（Herranz-Loncan,2007）。因此，只有進(jìn)行大規(guī)模的公路投資，才能觀察到明顯的增長(zhǎng)作用，但是大規(guī)模的公路建設(shè)并不會(huì)時(shí)時(shí)發(fā)生，美國(guó)也只是在20世紀(jì)60、70年代有一次高潮，所以成熟的公路網(wǎng)絡(luò)可能在發(fā)揮著“穩(wěn)定又難以確認(rèn)的作用”。
2.增長(zhǎng)效應(yīng)
除了上面的文獻(xiàn)，其余大部分的研究則肯定了公路的積極影響：認(rèn)為公路基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著不可忽視的促進(jìn)作用，存在明顯的本地“增長(zhǎng)效應(yīng)”（Fedderke et al.,2006; Shirley and Winston, 2004; Fernald,1999; Morrison and Schwartz,1994; Munnell,1992; Aschauer,1989; 鞠晴江,2006a; 郭慶旺、賈俊雪,2006; 蹤家峰、李靜,2006）。
認(rèn)定包括公路在內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也并不是什么新的觀點(diǎn)；但問(wèn)題的關(guān)鍵并不是理論的新或舊，問(wèn)題的重點(diǎn)是，如果研究人員不能確認(rèn)公路促進(jìn)增長(zhǎng)的微觀渠道，那么很容易被持有“零效應(yīng)”觀點(diǎn)的人貼上洞察力不足的標(biāo)簽。較早的研究恰恰缺乏這種深入的因果關(guān)系分析，多數(shù)的研究（或明示或暗示）采用的是類(lèi)似于“乘數(shù)——加速數(shù)原理”的理論來(lái)論述問(wèn)題。這種分析顯然缺乏明確的外生變量，易于陷入循環(huán)論證的陷阱，不利于采用多種數(shù)據(jù)類(lèi)型（特別是截面數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)）進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)。
幸運(yùn)的是，最近的研究彌補(bǔ)了這種缺陷。部分研究者認(rèn)為公路與增長(zhǎng)之間的聯(lián)系機(jī)制至少有三種：①公路促進(jìn)企業(yè)減少存貨，改變存貨模式會(huì)降低企業(yè)的成本，進(jìn)而促進(jìn)增長(zhǎng)（Shirley and Winston,2004）；②提高其他資本的邊際產(chǎn)出，提高相關(guān)資本的使用效率（Fedderke et al.,2006）。事實(shí)上，這兩種渠道有一定的共性，如果我們對(duì)其做進(jìn)一步綜合的話，可以認(rèn)為它們都是通過(guò)降低在位企業(yè)的生存成本來(lái)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的。比如，存貨的降低就要求運(yùn)輸設(shè)備能夠以更有效的方式運(yùn)行。我們可以概括為通過(guò)“存貨減少方式”促進(jìn)增長(zhǎng)。③粗使密集利用車(chē)輛的消費(fèi)者或企業(yè)（行業(yè)）受益而促進(jìn)增長(zhǎng)（Fernald,1999）。我們可以概括為通過(guò)“車(chē)輛受益方式”促進(jìn)增長(zhǎng)�？偠灾�，公路投資的增長(zhǎng)效應(yīng)在宏觀上表現(xiàn)為直接拉動(dòng)需求促進(jìn)增長(zhǎng)，在微觀上則是通過(guò)降低企業(yè)的成本或增加消費(fèi)者（企業(yè)）的福利來(lái)促進(jìn)發(fā)展。因此，公路建設(shè)必然會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
（二）對(duì)部分國(guó)內(nèi)研究的評(píng)價(jià)
我們對(duì)國(guó)內(nèi)研究的評(píng)價(jià)主要集中于三個(gè)方面：研究的觀點(diǎn)、范圍、方法。
1.既有的觀點(diǎn)
在國(guó)內(nèi)，研究人員的觀點(diǎn)似乎是很一致的，即：公路等基礎(chǔ)設(shè)施在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中都起到類(lèi)似“先行官”的、基礎(chǔ)性的促進(jìn)作用。這樣的觀點(diǎn)從概括的角度說(shuō)完全可以歸納在上面的“增長(zhǎng)效應(yīng)”的論述中。不過(guò)，因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)具有特色的大國(guó)，因此具體的研究在某些方面存在一些差異是不足為奇的。但是需要注意到是，具體差異主要表現(xiàn)在個(gè)別的術(shù)語(yǔ)陳述和形式特色上，從本質(zhì)上并沒(méi)有大的不同。具體來(lái)說(shuō)，在基礎(chǔ)設(shè)施不足的地方，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高、財(cái)富的積累都會(huì)變得緩慢，因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施的缺乏會(huì)構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“瓶頸”，阻礙經(jīng)濟(jì)體中其他部門(mén)的健康發(fā)展（駱許蓓，2004；鞠晴江，2006b）。
“要想富，先修路�！边@個(gè)通俗的語(yǔ)句似乎很形象地概括了以上研究的重要結(jié)論——當(dāng)然，我們要把這里的“富”理解為“生產(chǎn)的增加、效率的提高、經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)”而不是常見(jiàn)的“收入分配、收入增長(zhǎng)”。
然而，當(dāng)我們進(jìn)一步思考上面的結(jié)論的時(shí)候，我們可以做出這樣的推斷：在中國(guó)的各個(gè)地區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施都是短缺的，基礎(chǔ)設(shè)施的增加會(huì)明顯提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、增加收入。這就意味著基礎(chǔ)設(shè)施作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的瓶頸的狀況，總也沒(méi)有得到很好的緩解，物質(zhì)資本、勞動(dòng)力以及其他要素的增長(zhǎng)作用受到基礎(chǔ)設(shè)施短缺的限制。
這意味著中國(guó)的公共投資決策者總也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施的短缺，或者是，即使發(fā)現(xiàn)了這種短缺也沒(méi)有采取有效的措施來(lái)改變這種狀況，而是仍舊注重在其他領(lǐng)域的投資。然而，這樣的結(jié)論既不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)原理也不符中國(guó)的政策實(shí)踐。決策者可以在邊際上把其他領(lǐng)域的投資轉(zhuǎn)而用于基礎(chǔ)設(shè)施的投資，這就會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。因此，基礎(chǔ)設(shè)施總是短缺的結(jié)論是難以成立的，至少是有條件的。
我們認(rèn)為，對(duì)上述研究結(jié)論的合理推斷是：國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的研究是不全面的、不具體的。造成這種現(xiàn)象的具體原因則與研究的對(duì)象范圍、數(shù)據(jù)處理方法有關(guān)。下面則針對(duì)這兩點(diǎn)論斷作具體的說(shuō)明。
2.研究范圍
國(guó)內(nèi)既有的研究主要集中于整個(gè)國(guó)家的范圍，針對(duì)其他地理范圍（比如省份、城市）的研究極少。國(guó)外的研究則范圍廣泛的多，有針對(duì)國(guó)家的研究（Albala-Bertrand and Mamatzakis, 2004）；有針對(duì)城市的研究（Lobo and Rantisi, 1997）。
研究的地域范圍廣大，一個(gè)重要缺陷是無(wú)法說(shuō)明次級(jí)地區(qū)之間的結(jié)構(gòu)狀況，因?yàn)橹辽購(gòu)睦碚撋蟻?lái)說(shuō)存在某一地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施配置過(guò)剩而其他地區(qū)不足的可能（配置是否過(guò)剩是近來(lái)美國(guó)研究的一個(gè)熱點(diǎn)）；如果這種結(jié)構(gòu)不均衡狀況是存在的，那么總體上不足很可能就會(huì)導(dǎo)致進(jìn) ……（未完，全文共24078字，當(dāng)前僅顯示4331字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：公路交通與勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)系》）