論文：內(nèi)生增長(zhǎng)模型中政府支出對(duì)私人消費(fèi)的影響分析

目錄/提綱：……
一、前言
二、生產(chǎn)性政府服務(wù)的公共品模型——定性分析
（一）理論模型
（二）實(shí)證檢驗(yàn)
三、居民消費(fèi)的跨期替代模型——實(shí)證分析
（一）理論模型
（二）實(shí)證檢驗(yàn)
四、結(jié)果的分析與討論
五、政策建議
（一）適度擴(kuò)大政府支出規(guī)模，但同時(shí)注意保持政策力度
（二）將政府支出更多地投向公共資本和人力資本領(lǐng)域
（三）“富民”是拉動(dòng)內(nèi)需之本
……
論文：內(nèi)生增長(zhǎng)模型中政府支出對(duì)私人消費(fèi)的影響分析

摘要:旨在擴(kuò)大內(nèi)需的積極財(cái)政政策能否奏效，很大程度上取決于政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系雖然作了大量研究，但并未形成一致定論。以往的研究大多忽視了政府支出中也有一部分用于生產(chǎn)建設(shè)、從而具有一定生產(chǎn)性這一事實(shí)。本文將政府支出納入生產(chǎn)和效用函數(shù)后發(fā)現(xiàn)，其他條件相同，政府支出究竟擠出還是擠入私人消費(fèi)與政府支出規(guī)模有關(guān)。當(dāng)政府支出處于某個(gè)范圍內(nèi)時(shí)，支出對(duì)資本邊際產(chǎn)品的正效應(yīng)大于稅收對(duì)它的負(fù)效應(yīng)，政府支出擠入私人消費(fèi)，在此范圍之外，政府支出擠出私人消費(fèi)。由于中國(guó)政府支出占GDP比重處于上述范圍之內(nèi)，中國(guó)政府支出對(duì)居民消費(fèi)具有擠入作用，政府支出每增加1個(gè)百分點(diǎn)，居民消費(fèi)將增長(zhǎng)0.1個(gè)百分點(diǎn)。數(shù)據(jù)同時(shí)表明，一些國(guó)家所以得到政府支出具有擠出效應(yīng)是因?yàn)樗麄兊闹С霰壤搅诉@一范圍。
關(guān)鍵字:政府支出 私人消費(fèi) 內(nèi)生增長(zhǎng)

An Inquiry into the Effect of Government Spending on Private Consumption in an Endogenous Growth Model

Abstract：The effect of proactive fiscal policy aimed at e*panding domestic demand depends very much on the relationship between government spending and private consumption. Although many researches on this issue were carried out by domestic and overseas scholars, no consensus has yet been reached so far. Previous researches overlooked the fact that part of government spending is used for production and is productive to some degree. Enter government spending into functions of production and utility we find that whether government spending crowds in or crowds out private consumption depends on ratio of the spending to GDP. When th
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略1819字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
關(guān)系。
但是，也有部分研究認(rèn)為政府支出與居民消費(fèi)之間具有互補(bǔ)關(guān)系。Karras（1994）用多國(guó)數(shù)據(jù)研究了政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)政府支出同居民消費(fèi)之間存在一種互補(bǔ)關(guān)系，政府支出增加將提高居民消費(fèi)的邊際效用水平，從而提高居民的消費(fèi)水平。Devereus、Head和Lapham（1996）在規(guī)模報(bào)酬遞增、寡頭競(jìng)爭(zhēng)假定前提下研究了政府支出對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，發(fā)現(xiàn)政府支出增加將導(dǎo)致總產(chǎn)量水平的上升，而總產(chǎn)量水平的上升又導(dǎo)致工人實(shí)際工資的上升，從而導(dǎo)致消費(fèi)對(duì)閑暇的替代，于是政府支出增加導(dǎo)致了居民消費(fèi)的增加。
近年來(lái)國(guó)內(nèi)有關(guān)政府支出與居民消費(fèi)之間關(guān)系的研究也取得了一些進(jìn)展。謝建國(guó)、陳漓高（2002）在Tsung - wu Ho跨期替代模型的基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)政府支出與居民消費(fèi)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。他們認(rèn)為，在短期內(nèi)，中國(guó)政府可能通過(guò)增加政府支出的方式增加總需求，但在長(zhǎng)期均衡時(shí)政府支出完全擠占了消費(fèi)支出。馬栓友（2003）根據(jù)阿紹爾（1985）的最優(yōu)消費(fèi)思路，采用卡拉斯（1994）的方法對(duì)中國(guó)政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行分析，認(rèn)為目前中國(guó)政府支出與居民消費(fèi)總體上為互補(bǔ)關(guān)系。也有學(xué)者對(duì)政府支出做了細(xì)致劃分，并分析各類(lèi)政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系。胡書(shū)東（2002）按支出結(jié)構(gòu)將政府支出分為經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出、科教文衛(wèi)支出、國(guó)防和行政管理支出，通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)，得出經(jīng)濟(jì)建設(shè)和科教文衛(wèi)支出與居民消費(fèi)正相關(guān)，國(guó)防和行政管理支出與居民消費(fèi)負(fù)相關(guān)的結(jié)論。石柱鮮（2005）把政府支出劃分為消費(fèi)支出和投資支出，指出無(wú)論是長(zhǎng)期還是短期政府消費(fèi)支出對(duì)居民消費(fèi)均是替代關(guān)系，而政府投資支出與居民消費(fèi)是互補(bǔ)關(guān)系。此外還有學(xué)者對(duì)居民消費(fèi)進(jìn)行了劃分。李廣眾（2005）將居民消費(fèi)劃分為城鎮(zhèn)居民消費(fèi)和農(nóng)村居民消費(fèi)，指出改革開(kāi)放以后政府支出與居民消費(fèi)之間存在一定的互補(bǔ)性，且政府支出對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響明顯大于其對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響。
由上可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系雖然作了大量的研究，但并未形成一致定論，而且多數(shù)研究都以實(shí)證為主，缺乏理論依據(jù)。且外國(guó)學(xué)者用發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)據(jù)所做的實(shí)證研究的結(jié)論，對(duì)中國(guó)也不具備完全適用性。因?yàn)橹袊?guó)是發(fā)展中國(guó)家，基建、教育、交通、國(guó)防的落后及市場(chǎng)機(jī)制的不健全都要求政府提供更多的公共產(chǎn)品來(lái)干預(yù)市場(chǎng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。二者的關(guān)系會(huì)因國(guó)別的不同而不同，因發(fā)展階段的不同而不同。因此研究中國(guó)政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系必須結(jié)合中國(guó)的國(guó)情加以分析，不能盲目套用外國(guó)的研究結(jié)論。
本文希望從定性和定量?jī)蓚�(gè)角度對(duì)中國(guó)的政府支出和居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行闡述。首先從定性上，以Barro（1990）為基礎(chǔ)，將政府支出引入企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)和消費(fèi)者的效用函數(shù)，在一個(gè)生產(chǎn)性政府服務(wù)的公共品模型中采用最優(yōu)控制理論對(duì)政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行理論分析，并通過(guò)數(shù)據(jù)實(shí)證判別中國(guó)政府支出對(duì)居民消費(fèi)是擠入還是擠出效應(yīng)；然后在定量上，建立一個(gè)居民消費(fèi)的跨期替代模型，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法估計(jì)中國(guó)政府支出對(duì)居民消費(fèi)的擠入效應(yīng)的大小。本文的安排如下：第二部分為定性分析，建立加入政府支出的內(nèi)生增長(zhǎng)模型；第三部分為定量分析，建立居民消費(fèi)的跨期替代模型；第四部分是結(jié)果的分析與討論；第五部分為政策建議。

二、生產(chǎn)性政府服務(wù)的公共品模型——定性分析
（一）理論模型
假設(shè)一個(gè)封閉的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是由具有代表性的無(wú)限壽命家庭、同質(zhì)充分競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)與政府所構(gòu)成，家庭是以消費(fèi)獲得效用（不考慮閑暇對(duì)勞動(dòng)的替代），企業(yè)是按照完全競(jìng)爭(zhēng)條件雇傭勞動(dòng)與租賃資本進(jìn)行生產(chǎn)，并使其利潤(rùn)最大化，政府實(shí)行一次性的比例總稅負(fù)，并為企業(yè)提供公共物品。
1．企業(yè)部門(mén)
企業(yè)從家庭租賃資本、雇傭勞動(dòng)進(jìn)行生產(chǎn)，企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中使用的公共基礎(chǔ)設(shè)施、司法保障等公共物品由政府提供，企業(yè)按一定的比例繳納稅收，稅率為。企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)假定如巴羅（1990）一樣，采取科布—道格拉斯形式：
（2.1）
Y表示總產(chǎn)量，A是一個(gè)測(cè)度技術(shù)進(jìn)步的量，K表示全社會(huì)的私人資本存量，L表示全社會(huì)的勞動(dòng)力數(shù)量，g表示政府為企業(yè)生產(chǎn)所提供的人均公共物品量。與傳統(tǒng)的企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)不同的地方在于巴羅把政府支出引入生產(chǎn)函數(shù)，或者說(shuō)是把傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù)中的資本存量細(xì)分為私人資本存量和公共資本存量。這樣做的目的是因?yàn)檎С鲇糜诨A(chǔ)設(shè)施建設(shè)、法律制度、國(guó)防支出、科研投入等公共服務(wù)領(lǐng)域，對(duì)于改進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)效率、提高產(chǎn)量有積極意義。
這個(gè)式子意味著每個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)都呈現(xiàn)出對(duì)K和L的規(guī)模報(bào)酬不變。對(duì)于固定的L，如果g的指數(shù)小于，則K和g的遞減報(bào)酬將適用，而且這些遞減報(bào)酬將排除掉內(nèi)生增長(zhǎng)的可能性，反過(guò)來(lái)，如果指數(shù)大于，則增長(zhǎng)率將趨于持續(xù)上升。因此我們令g的指數(shù)正好等于，這種特殊情形使得K和g的不變報(bào)酬意味著經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)內(nèi)生增長(zhǎng)。
式（2.1）表示為人均形式為：
（2.2）
其中y是人均產(chǎn)量， k是人均私人資本投入。表示政府支出的產(chǎn)出彈性，1-表示資本的產(chǎn)出彈性，參數(shù)滿(mǎn)足以下條件：0<<1。這個(gè)式子表示產(chǎn)出對(duì)資本和政府支出是規(guī)模報(bào)酬不變的，如AK模型一樣，經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)內(nèi)生增長(zhǎng)。
2．家庭部門(mén)
為了簡(jiǎn)化模型，假定每個(gè)家庭只有一個(gè)成員，且不考慮人口增長(zhǎng)。假定家庭的效用函數(shù)為不變跨期替代彈性（CIES）效用函數(shù)：
（2.3）
其中>0，1，，。在任意兩個(gè)時(shí)點(diǎn)t，t+1之間，消費(fèi)的跨時(shí)替代彈性不變，等于，消費(fèi)的邊際效用替代彈性為一常數(shù)。
表示居民的有效消費(fèi)函數(shù)，是一個(gè)關(guān)于居民消費(fèi)和政府支出的函數(shù)。國(guó)外學(xué)者如Bailey、Tsung - wu Ho等都假設(shè)它是一個(gè)線性的有效消費(fèi)函數(shù)，即為。其中為居民有效消費(fèi)，它包括居民消費(fèi)c與政府支出g兩部分，參數(shù)為政府支出在效用中所占的權(quán)重，它取決于居民消費(fèi)與政府支出帶來(lái)的效用相對(duì)權(quán)值。顯然，在他們的模型中，政府支出與居民消費(fèi)具有完全的替代關(guān)系，這限制了該模型的應(yīng)用范圍。本文借鑒了謝建國(guó)、陳漓高（2002）的非線性有效消費(fèi)函數(shù)[ 謝建國(guó)、陳漓高運(yùn)用非線性有效消費(fèi)函數(shù)來(lái)研究我國(guó)政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系。]，并加以改進(jìn)，假定[ 當(dāng)b=o時(shí)，表示居民的真實(shí)消費(fèi)完全自己購(gòu)買(mǎi)，類(lèi)似于完全_的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；當(dāng)b=1時(shí)，表示居民的真實(shí)消費(fèi)完全由政府配給，類(lèi)似于中國(guó)改革開(kāi)放前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度。]。有效消費(fèi)函數(shù)采取科布道格拉斯形式，b表示政府支出的消費(fèi)彈性，b越大，表示政府支出越能替代私人消費(fèi)。當(dāng)居民有效消費(fèi)保持不變時(shí)，如果b>0，則增加政府支出會(huì)降低私人消費(fèi)，二者是替代性的；如果b<0，則增加政府支出會(huì)增加私人消費(fèi)，二者是互補(bǔ)性的。采用非線性有效消費(fèi)函數(shù)而非線性有效消費(fèi)函數(shù)的原因在于，王延軍（2007）通過(guò)對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)與總消費(fèi)的原值比和增量值比這兩組時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，原值比序列是非平穩(wěn)的，而增量值比序列是平穩(wěn)的，這表明非線性有效消費(fèi)函數(shù)在中國(guó)更為適用。因此，對(duì)居民有效消費(fèi)函數(shù)的非線性改進(jìn)更適合于描述中國(guó)的實(shí)際消費(fèi)情況。
假定家庭追求效用最大化，對(duì)效用函數(shù)求無(wú)窮積分，得：
（2.4）
其中為時(shí)間偏好率，且>0。為正值意味著效用獲得越晚其價(jià)值就越低。
每個(gè)家庭在每單位時(shí)間提供1單位的勞動(dòng)服務(wù)，得到工資w(t)，同時(shí)出租資本，租金率為r。這樣家庭所獲得的總收入等于勞動(dòng)收入與資本利息收入之和。對(duì)家庭而言，其預(yù)算約束為：
（2.5）
家庭邊界條件為： （2.6）
邊界條件保證滿(mǎn)足“非蓬齊博弈”（Non Ponzi Game）條件，即家庭不能無(wú)限借款以至產(chǎn)生無(wú)限效用。
3．政府部門(mén)
政府按照一定的比例向企業(yè)收取稅收，并為企業(yè)提供免費(fèi)的公共產(chǎn)品，假設(shè)財(cái)政實(shí)行平衡預(yù)算政策，即
（2.7）
其中為稅率，。在平衡預(yù)算的假設(shè)下，也是政府支出占GDP的比重，即政府支出規(guī)模。
4．均衡
假設(shè)政府是一個(gè)仁慈的政府，以家庭效用最大化為目標(biāo)。在分權(quán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，企業(yè)與家庭面臨同樣的利率和工資率，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)供求平衡。根據(jù)企業(yè)追求利潤(rùn)最大化即零利潤(rùn)條件，均衡解為如下最優(yōu)控制問(wèn)題的解：

s.t:



上述問(wèn)題的hamilton方程為：
（2.8）
是財(cái)富收入效用的影子價(jià)格，它表示t時(shí)所獲得的累積收入以0時(shí)效用單位衡量的價(jià)值。
解hamilton方程的一階條件為：
（2.9）
（2.10）
把（2.9）式代入（2.10）式得：
（2.11）
而，解得代入（2.11）式，得到最優(yōu)消費(fèi)增長(zhǎng)率方程為：
（2.12）
由（2.12）式可知，政府支出對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)的影響有兩條渠道：代表稅收對(duì)資本稅后邊際產(chǎn)品的負(fù)效應(yīng)，代表政府支出對(duì)這一邊際 ……（未完，全文共28399字，當(dāng)前僅顯示5108字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：內(nèi)生增長(zhǎng)模型中政府支出對(duì)私人消費(fèi)的影響分析》）