論文：地區(qū)財(cái)富增長(zhǎng)差異與影響因素分析——基于真實(shí)儲(chǔ)蓄的計(jì)算

目錄/提綱：……
一、引言
二、真實(shí)儲(chǔ)蓄的度量與分解
（一）擴(kuò)展的財(cái)富與真實(shí)儲(chǔ)蓄
（三）數(shù)據(jù)與計(jì)算說(shuō)明
三、真實(shí)儲(chǔ)蓄的區(qū)域差異
四、區(qū)域財(cái)富積累影響因素的多元模型分析
（一）模型構(gòu)成與說(shuō)明
（二）計(jì)量過(guò)程與結(jié)果
五、總結(jié)與啟示
……
論文：地區(qū)財(cái)富增長(zhǎng)差異與影響因素分析——基于真實(shí)儲(chǔ)蓄的計(jì)算

【內(nèi)容提要】現(xiàn)有研究區(qū)域發(fā)展不平衡的文獻(xiàn)主要采用GDP指標(biāo)體系，集中于名義收入的探討，但忽視了自然環(huán)境和人力資本積累等對(duì)財(cái)富的影響。本文使用真實(shí)儲(chǔ)蓄的概念，試圖探究在扣除了環(huán)境與自然資源等因素后，區(qū)域在真實(shí)財(cái)富積累上的差異及其影響因素。研究表明，GDP指標(biāo)可能低估區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，而區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、人口、教育程度、金融、貿(mào)易和市場(chǎng)化發(fā)展等因素是構(gòu)成區(qū)域財(cái)富積累差異的主要因素，作者據(jù)此提供若干政策性啟示和建議。
【關(guān)鍵詞】 真實(shí)儲(chǔ)蓄 財(cái)富積累 地區(qū)差異
【Abstract】 The recent research on regional difference focus on the GDP and nominal income , neglecting the ecology problems such as environmental pollution , resource depletion and human capital increase in wealth accumulation. Use the Genuine saving measures ,the author intended to e*plore the regional difference on wealth accumulation and it’s determinants .It find out that GDP might underestimate regional imbalance a
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略1091字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
，提出如何縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的對(duì)策建議。由于中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的形成和演變是多種因素共同影響的結(jié)果，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的解釋也是多角度的，根據(jù)譚小芬、李羽中(2004)的總結(jié)，這些主要觀點(diǎn)可歸納為：歷史自然因素說(shuō)（王紹光、胡鞍鋼，1999）、政策傾斜說(shuō)（ Fleisher & Chen，1997、 Démurger，2001）、發(fā)展戰(zhàn)略說(shuō)（林毅夫、劉培林，2002）、財(cái)政分權(quán)與轉(zhuǎn)移支付說(shuō)（Chow，2000）、開(kāi)放理論說(shuō)（趙偉，2001）、外國(guó)直接投資說(shuō)(Sun，1998)、 市場(chǎng)化程度說(shuō)（王燕美，2001）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)說(shuō)（范劍勇、朱國(guó)林，2002）、所有制結(jié)構(gòu)說(shuō)（郭兆淮，1999）、知識(shí)科技進(jìn)步說(shuō)（王紹文，1995）。然而上述研究均是基于傳統(tǒng)的GDP統(tǒng)計(jì)指標(biāo)作出的結(jié)果，并未充分考慮到環(huán)境污染、自然資源損耗和人力資本積累，也就不能真實(shí)反映地區(qū)財(cái)富積累的差異。
另一方面，從可持續(xù)發(fā)展角度出發(fā)，人們正在努力改進(jìn)對(duì)國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)的核算，例如我國(guó)試點(diǎn)進(jìn)行綠色GDP的核算，試圖將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境和自然資源代價(jià)考慮在內(nèi)。然而，由于綠色GDP的測(cè)度準(zhǔn)則和方法尚未得到統(tǒng)一，因此難以進(jìn)一步對(duì)其進(jìn)行應(yīng)用分析和研究。本論文試圖采用真實(shí)儲(chǔ)蓄這一反映財(cái)富積累的指標(biāo)替代傳統(tǒng)的GDP指標(biāo)，用以揭示區(qū)域間的財(cái)富增長(zhǎng)差異，并綜合各種經(jīng)濟(jì)、人口、社會(huì)因素，剖析影響區(qū)域間財(cái)富積累的因素。

二、真實(shí)儲(chǔ)蓄的度量與分解
（一）擴(kuò)展的財(cái)富與真實(shí)儲(chǔ)蓄
1995年9月，世界銀行提出衡量全球或區(qū)域發(fā)展的新指標(biāo)——“擴(kuò)展的財(cái)富”，指出財(cái)富由“自然資本”、“生產(chǎn)資本”、“人力資本”和“社會(huì)資本”4大要素構(gòu)成，該指標(biāo)為衡量國(guó)家擁有的真實(shí)“財(cái)富”水平及其發(fā)展隨時(shí)間的動(dòng)態(tài)變化提供了一種統(tǒng)一標(biāo)尺�；谠撝笜�(biāo)，世界銀行提出了“真實(shí)儲(chǔ)蓄率”（Genuine saving rate）這一反映一國(guó)或地區(qū)財(cái)富與發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)變化的指標(biāo)（世界銀行，1998）。該指標(biāo)是從GDP中扣除環(huán)境降級(jí)、物質(zhì)資本損耗和自然資源損耗，但同時(shí)加入人們對(duì)改善人力資本進(jìn)行的投資（消費(fèi)）項(xiàng)，得到真實(shí)儲(chǔ)蓄水平，以此反映社會(huì)整體財(cái)富水平的增長(zhǎng)和積累。真實(shí)儲(chǔ)蓄水平與當(dāng)年國(guó)民收入之比，稱為真實(shí)儲(chǔ)蓄率，它反映的是一國(guó)物質(zhì)資本、環(huán)境和資源資本和人力資本等的積累（消耗）占當(dāng)年全部生產(chǎn)出來(lái)的物質(zhì)價(jià)值的比重，正的真實(shí)儲(chǔ)蓄率意味著財(cái)富增長(zhǎng)，而負(fù)的真實(shí)儲(chǔ)蓄率則意味著一個(gè)經(jīng)濟(jì)體正在消耗資源和財(cái)富。我們可以將其視為當(dāng)年新增價(jià)值中形成財(cái)富增量的部分，即反映了生產(chǎn)的財(cái)富效率。
(二)真實(shí)儲(chǔ)蓄的度量方法
真實(shí)儲(chǔ)蓄等于一定時(shí)期的總儲(chǔ)蓄扣除當(dāng)期的固定資產(chǎn)折舊、資源損耗成本和環(huán)境退化成本，再加入當(dāng)期的人力資本投資，真實(shí)儲(chǔ)蓄率則是真實(shí)儲(chǔ)蓄額與當(dāng)年GDP的比值。
用公式表示為：
真實(shí)儲(chǔ)蓄（GS）=GDP－總消費(fèi)＋教育投資—固定資產(chǎn)折舊－資源損耗－污染損失
真實(shí)儲(chǔ)蓄率（GSR）=真實(shí)儲(chǔ)蓄/GDP
其中，GDP-總消費(fèi)即為傳統(tǒng)意義的總儲(chǔ)蓄，而總儲(chǔ)蓄加上教育投資則定義為廣義國(guó)內(nèi)總儲(chǔ)蓄，該指標(biāo)扣除固定資產(chǎn)折舊后得到凈儲(chǔ)蓄，進(jìn)一步扣除資源損耗和環(huán)境污染損失后得到真實(shí)儲(chǔ)蓄。
（三）數(shù)據(jù)與計(jì)算說(shuō)明
本文所用的數(shù)據(jù)，如無(wú)另外說(shuō)明，均來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)年鑒》和CCER區(qū)域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。
需要特別說(shuō)明的是以下幾個(gè)指標(biāo)的計(jì)算：
1．教育投資——人力資本積累的計(jì)算。通常的處理辦法是將人們對(duì)提升人力資本進(jìn)行的消費(fèi)（包括政府和私人消費(fèi)）視作教育投資。在本文的統(tǒng)計(jì)中，將相關(guān)的消費(fèi)項(xiàng)目視作為人力資本投資，具體包括政府科教文衛(wèi)支出，私人（城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民）醫(yī)療保健和文化娛樂(lè)消費(fèi)支出。私人支出沒(méi)有直接的總量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但對(duì)于區(qū)域的城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民家庭年均消費(fèi)性支出以及其中教育文化娛樂(lè)和醫(yī)療保健服務(wù)開(kāi)支具體金額均分別進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)（抽查數(shù)據(jù)），我們由此可得出相關(guān)服務(wù)開(kāi)支在城鎮(zhèn)和農(nóng)村家庭平均消費(fèi)中的比重，并根據(jù)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)和農(nóng)村居民消費(fèi)的總金額，計(jì)算出城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民相關(guān)的科教文衛(wèi)總支出。
2．資源損耗的計(jì)算
資源由不可再生資源（主要是礦產(chǎn)資源）和可再生資源構(gòu)成。礙于數(shù)據(jù)的限制，本研究?jī)H包括了不可再生資源的計(jì)量，且僅限于礦產(chǎn)資源。計(jì)算不可再生資源損耗時(shí)，理論上應(yīng)該以各種資源的產(chǎn)量乘以該項(xiàng)資源的單位租金[對(duì)于全國(guó)的數(shù)據(jù)，我們嘗試計(jì)算了不同礦產(chǎn)資源的經(jīng)濟(jì)租金和價(jià)值（選擇了代表性的10多種資源），但該統(tǒng)計(jì)方法由于地區(qū)層面數(shù)據(jù)的缺乏而難以使用。]，然而考慮到資源種類和數(shù)量的繁多、具體租金計(jì)算難度較大，而且缺失相應(yīng)的省級(jí)層面數(shù)據(jù)，我們采用了替代性的辦法，使用各地區(qū)的采礦業(yè)數(shù)據(jù)，主要是采礦業(yè)的利潤(rùn)額指標(biāo)。其中，2003年－2005年的采礦業(yè)利潤(rùn)數(shù)據(jù)源自各期《中國(guó)礦業(yè)年鑒》。2000年－2002年沒(méi)有統(tǒng)計(jì)采礦業(yè)利潤(rùn)數(shù)據(jù)，2001－2003年的《中國(guó)國(guó)土資源年鑒》提供了2000-2002年各地區(qū)的采礦業(yè)銷售收入，我們根據(jù)2003和2004年的銷售收入和利潤(rùn)數(shù)據(jù)，計(jì)算出平均利潤(rùn)率，再乘以采礦業(yè)的銷售收入，得到采礦業(yè)利潤(rùn)值，其背后的邏輯是假設(shè)采礦業(yè)的利潤(rùn)與銷售收入正相關(guān)。
3．環(huán)境降級(jí)成本核算
對(duì)于環(huán)境降級(jí)成本的核算，應(yīng)該包括環(huán)境降級(jí)的直接成本和由此產(chǎn)生的環(huán)境生態(tài)破壞等間接成本，然而當(dāng)前對(duì)于后者的度量尚沒(méi)有客觀的有效的方法，因此我們集中于計(jì)算環(huán)境污染的治理成本和直接損失成本。課題組參考了國(guó)內(nèi)相關(guān)的研究，如重慶市綠色GDP核算的試行方法，采用了“實(shí)物量核算——污染治理成本核算——價(jià)值量核算”的方法計(jì)算環(huán)境降級(jí)成本，計(jì)算實(shí)際發(fā)生成本和虛擬成本。計(jì)算公式為：
環(huán)境降級(jí)成本＝環(huán)境降級(jí)的實(shí)際成本*（全部污染量/已處理污染量）。實(shí)際計(jì)算時(shí)，我們采用工業(yè)治理投資額代替降級(jí)實(shí)際成本計(jì)算全國(guó)的工業(yè)污染，分項(xiàng)計(jì)算污水排放成本、 ……（未完，全文共17038字，當(dāng)前僅顯示3065字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：地區(qū)財(cái)富增長(zhǎng)差異與影響因素分析——基于真實(shí)儲(chǔ)蓄的計(jì)算》）