論文：主要出口伙伴對我國的非關(guān)稅壁壘研究

論文：主要出口伙伴對我國的非關(guān)稅壁壘研究

摘 要：本文運用邊界效應(yīng)分析方法，以2005年我國21個主要出口貿(mào)易伙伴為研究對象，從國內(nèi)各省、自治區(qū)和直轄市的角度，估計主要出口貿(mào)易伙伴對我國出口的邊界效應(yīng)，進而計算等價關(guān)稅，并根據(jù)關(guān)稅率計算非關(guān)稅壁壘。通過實證分析發(fā)現(xiàn)，除日本無法估計外，其他20個國家（地區(qū)）對我國出口都存在非關(guān)稅壁壘；其中，俄羅斯的非關(guān)稅壁壘最高，其次為法國、美國，再次為西班牙、德國，排在第四位的是新加坡、阿聯(lián)酋、比利時、泰國、香港和臺灣，加拿大、荷蘭、印度尼西亞、意大利、澳大利亞與馬來西亞的非關(guān)稅壁壘較低，印度、英國及韓國的非關(guān)稅壁壘最低。
關(guān)鍵詞：邊界效應(yīng) 等價關(guān)稅 非關(guān)稅壁壘

一、引 言
近些年來，隨著貿(mào)易_化和經(jīng)濟全球化的發(fā)展以及在WTO的協(xié)調(diào)與推動下，各國的關(guān)稅水平明顯降低，關(guān)稅對貿(mào)易的保護作用逐漸被削弱。但是，貿(mào)易保護主義并未因世界貿(mào)易_的完善而弱化，反而在 WTO 的框架下有所加強，其突出表現(xiàn)就是非關(guān)稅壁壘逐漸成為一些發(fā)達國家實施貿(mào)易保護的主要工具。我國入世后，非關(guān)稅壁壘即成為主要貿(mào)易伙伴限制我國出口的主要措施，而且這種非關(guān)稅壁壘越來越隱蔽，危害也越來越大。如2005年國際紡織服裝貿(mào)易進入后配額時代后，歐美等主要進口國及地區(qū)采取“綠色壁壘”、SA8000認(rèn)證（即社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)）等更加隱蔽的措施限制我國的紡織服裝出口，使我國出口企業(yè)在國際競爭中處于極為不利的地位。而且，目前我國出口企業(yè)還面臨人民幣升值的壓力。因此，有必要對非關(guān)稅壁壘進行深入研究，以采取強有力的對策。
目前，國內(nèi)關(guān)于非關(guān)
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略1074字，正式會員可完整閱讀）……　
接近現(xiàn)實，如從美國各州的角度測量的邊界效應(yīng)僅為1.5倍。此外，許多學(xué)者在準(zhǔn)確計算國家間和國內(nèi)地區(qū)間的距離方面做出了重要貢獻，使得邊界效應(yīng)的估計更為精確。如，Wei（1996）和Wolf（1997，2000）將國內(nèi)地區(qū)間的距離看作是同最近的鄰國之間距離的分?jǐn)?shù)；Leamer（1997）、Nitsch（2000）、Redding 和Venables（2004）以及Helliwell 和Verdier（2001）等根據(jù)國家的面積來估算國內(nèi)地區(qū)間的距離；Head 和Mayer（2000）則用國家間地區(qū)—地區(qū)距離的加權(quán)平均值作為國家間的距離，國家內(nèi)部距離即是國內(nèi)地區(qū)間距離的加權(quán)平均值，權(quán)重是地區(qū)生產(chǎn)值占全國的比重；Head 和Mayer（2002）進一步用貿(mào)易引力模型推導(dǎo)出了有效距離的計算公式。當(dāng)然，國外現(xiàn)有關(guān)于邊界效應(yīng)的研究還存在一些不完善之處，如各國有相似偏好的假設(shè)，產(chǎn)品替代彈性值的設(shè)定缺乏依據(jù)等。而且，實證研究多以美國和加拿大以及歐盟各國為研究對象（他們的相似性較強），對其他國家的適用性還有待檢驗。
本文借鑒國外已有研究成果，以2005年我國21個主要出口貿(mào)易伙伴為研究對象，從國內(nèi)各省、自治區(qū)和直轄市的角度，估計主要出口貿(mào)易伙伴對我國出口的邊界效應(yīng)，進而計算等價關(guān)稅，并根據(jù)各主要出口貿(mào)易伙伴的關(guān)稅率，計算非關(guān)稅壁壘。余下部分的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分介紹邊界效應(yīng)的實證分析模型；第三部分介紹國家間和國內(nèi)地區(qū)間距離的計算方法；第四部分估計主要出口貿(mào)易伙伴對我國出口的邊界效應(yīng)，并計算其非關(guān)稅壁壘；最后為本文的結(jié)論與政策建議。

二、邊界效應(yīng)的實證分析模型
由于本文的研究目的是要測算主要出口貿(mào)易伙伴對我國的非關(guān)稅壁壘，所以更注重雙邊邊界效應(yīng)的分析，而我國于2001年加入WTO，可用的時間序列數(shù)據(jù)較短，且缺乏各部門的相關(guān)數(shù)據(jù)，用面板數(shù)據(jù)分析也不太可能，更為重要的是，本文更注重現(xiàn)狀的分析，因此從各省、自治區(qū)和直轄市的角度進行截面回歸分析，從而選擇Head和Mayer（2000）的邊界效應(yīng)分析方法。
對于國家i的代表性消費者，其效用取決于來自每個國家j每種商品h的數(shù)量。商品之間是有差異的，但消費者對來自同一國家產(chǎn)品的消費偏好是相同的。設(shè)c為消費量，a為消費傾向，則不變替代彈性效用函數(shù)為：
（1）
式中，σ為任意兩種產(chǎn)品之間的替代彈性。
如果國家j的產(chǎn)品數(shù)量為，每種產(chǎn)品的產(chǎn)量為q，價格為，則其總產(chǎn)值為。設(shè)為國家i從國家j進口商品的到岸價值，；為進口所有商品（包括來自本國的商品）的花費，。其中，涵蓋了所有貿(mào)易伙伴，即k=1, 2, …，K。對所有進口產(chǎn)品求和，可得到國家i從國家j的進口總額為：
（2）
從（2）式出發(fā)，并參照Di*it-Stiglitz壟斷競爭模型（Di*it-Stiglitz，1977），可以得到一個貿(mào)易引力模型。
定義國家i的消費者支付國家j的產(chǎn)品價格為：
（3）
其中，為兩國的距離，為國家i對國家j產(chǎn)品實行的關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。此處假設(shè)一國內(nèi)部不存在貿(mào)易壁壘，即；對于，；且不隨國家而變化，即有，為一常數(shù)。再設(shè)為一個虛擬變量，當(dāng)時，；當(dāng)時，�？傻玫饺缦路匠蹋�
（4）
設(shè)消費傾向由本國偏好和一個隨機項（記為）組成；為國家i的消費者對外來品的厭惡程度，如果兩國相鄰，會減輕對外來品的厭惡程度，因而下式取值為正：
（5）
其中，為一虛擬變量，當(dāng)兩國相鄰時，，否則，。因此，當(dāng)時，本地偏好由降為。
用和（3）式、（5）式替代（4）式中的、及，并取對數(shù)，得到如下引力方程：
（6）
上式中，, Head和Mayer（2000）稱其為國家i進口方的“包容值”（inclusive value）。該值反映了國家i所有潛在供給商的特征，如他們的經(jīng)濟規(guī)模、距離和邊界效應(yīng)等。方程（6）將國家i從國家j的進口額表示為進口方的消費額、出口方的產(chǎn)值、兩國間的距離、出口方的價格、進口方的“包容值”和邊界效應(yīng)的函數(shù)。
為了避免求解，從方程（6）的兩邊同時減去，再用（即距離彈性）進行變換，進而得到如下方程：
（7）
其中，。（7）式表明國家i的消費在本國產(chǎn)品和國外產(chǎn)品之間的分配模式。方程中的常數(shù)項是一個負數(shù)，它包括了關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘以及對外來品的厭惡程度。這個負數(shù)項測量了總的邊界效應(yīng)，它代表了實際觀察到的貿(mào)易量和用模型所預(yù)測的在無貿(mào)易壁壘情況下的貿(mào)易量之間的偏差。
三、距離的測量
在上述估計邊界效應(yīng)的過程中，兩國之間距離（）和國內(nèi)距離（）的測量是一個關(guān)鍵問題。計算兩國之間距離的常用方法是計算兩國首要城市之間的距離。Head和Mayer（2000）認(rèn)為，這種方法是假設(shè)所有雙邊貿(mào)易都發(fā)生于兩國的兩個首要城市之間，也就是將兩個國家看成兩個點，這明顯與現(xiàn)實不符，因為國家是由次一級區(qū)域所組成，經(jīng)濟活動在這些次一級區(qū)域之間的分布也不是均勻的，貿(mào)易活動既發(fā)生于主要城市之間，也發(fā)生于次要城市之間；此外，區(qū)域經(jīng)濟規(guī)模也會影響貿(mào)易距離，因為主要城市之間的貿(mào)易量會比次要城市之間的貿(mào)易量大得多，如果不考慮經(jīng)濟規(guī)模，會低估主要城市之間的貿(mào)易距離。為此，他們運用區(qū)域?qū)哟蔚臄?shù)據(jù)，并用區(qū)域的經(jīng)濟規(guī)模加權(quán)來計算國家之間的距離和國內(nèi)距離。本文亦沿用這種方法。
考慮O、D兩個國家，分別為出口國和進口國，均由若干區(qū)域組成，分別記為i（）和j（）， ……（未完，全文共12675字，當(dāng)前僅顯示3015字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：主要出口伙伴對我國的非關(guān)稅壁壘研究》）