論文：融合視角下信息產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)地區(qū)融合的空間計(jì)量分析

論文：融合視角下信息產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)地區(qū)融合的空間計(jì)量分析

摘要：本文從空間結(jié)構(gòu)的角度出發(fā)，考察中國(guó)地區(qū)增長(zhǎng)模式的動(dòng)態(tài)演化和信息產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)地區(qū)融合的效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的空間集聚效應(yīng)和地區(qū)效應(yīng)，要素集聚、產(chǎn)業(yè)集聚和地區(qū)差距相伴隨出現(xiàn)。在新增長(zhǎng)理論基礎(chǔ)上，使用空間計(jì)量模型對(duì)1987-2006期間信息產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)地區(qū)融合的效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明，信息產(chǎn)業(yè)的溢出和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和人力資本的交流有利于省際間的融合，人力資本的不均等分布導(dǎo)致中國(guó)東中西部地區(qū)呈發(fā)散趨勢(shì)，信息產(chǎn)業(yè)中除郵電通訊業(yè)以外，電子信息制造業(yè)和軟件行業(yè)對(duì)三大地區(qū)的融合作用并不太顯著，同時(shí)，信息產(chǎn)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整不同步也導(dǎo)致信息產(chǎn)業(yè)不能對(duì)中國(guó)三大俱樂(lè)部融合起到促進(jìn)作用。
關(guān)鍵詞：信息產(chǎn)業(yè)；地區(qū)融合；空間計(jì)量；產(chǎn)業(yè)集聚；


一、引言
二十一世紀(jì)的今天，全球化、一體化、信息化已經(jīng)成為一個(gè)無(wú)所不在的話題，幾乎容納了與變化相關(guān)的種種事物。“全球化"一詞首先出現(xiàn)于萊維特1985年發(fā)表的《市場(chǎng)全球化》一書。全球化是個(gè)進(jìn)程，指的是物質(zhì)和精神產(chǎn)品的流動(dòng)沖破區(qū)域和國(guó)界的束縛，影響到地球上每個(gè)角落的生活。全球化還包括人員的跨國(guó)界流動(dòng)。
在全球化過(guò)程中，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下，生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)_流動(dòng)和優(yōu)化配置，隨之，要求在世界范圍內(nèi)建立了規(guī)范經(jīng)濟(jì)行為的全球規(guī)則，并以此為基礎(chǔ)建立了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全球機(jī)制。因此，全球化指的是各種生產(chǎn)要素或資源超越傳統(tǒng)民族國(guó)家國(guó)界和社會(huì)制度差異在全球范圍內(nèi)_流動(dòng)以實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置，各國(guó)、各地區(qū)相互融合成整體的歷史過(guò)程。
全球化是_的趨同過(guò)程。從邏輯上來(lái)講，企業(yè)在同一個(gè)國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)必須要有一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，而全球性的規(guī)則就意味著_的趨同。競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)的本質(zhì)，而利潤(rùn)是無(wú)國(guó)界的。全球范圍內(nèi)的資本、技術(shù)、人力、服務(wù)、商品與信息的_流動(dòng)與組合加快了全球經(jīng)濟(jì)一體化的步伐。
全球化是一體化在大范圍的體現(xiàn)，全球化的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過(guò)程，但短期內(nèi)小范圍的一體化是可以實(shí)現(xiàn)的，即地區(qū)出現(xiàn)融合或趨同的趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)一體化，是一項(xiàng)重大而深刻的社會(huì)變革。不僅是
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略1395字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
配置狀況偏離本地的比較優(yōu)勢(shì)，所以地區(qū)性保護(hù)政策是地區(qū)差距擴(kuò)大的關(guān)鍵因素。Dayal—Gulati 和Husain（2000）認(rèn)為開(kāi)放帶來(lái)的外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，但同時(shí)也加劇了不同區(qū)域之間的不平衡性。蔡昉等人（2000）的研究卻認(rèn)為中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不存在普遍趨同現(xiàn)象，卻形成東部、中部和西部地區(qū)三個(gè)趨同俱樂(lè)部，其中人力資本在三大地帶間的差異是造成地區(qū)差距的主要原因。石磊（2006）討論了中國(guó)31個(gè)省份1978-2004年地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的演變及其結(jié)構(gòu)性原因，發(fā)現(xiàn)，地區(qū)之間兩元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化程度的同步性是解釋經(jīng)濟(jì)差距的原因之一，工業(yè)化以及在此基礎(chǔ)上的服務(wù)業(yè)的興起和城市化水平提高的同步性是引致地區(qū)一體化發(fā)展的關(guān)鍵性因素。林光平（2005，2006）采用空間計(jì)量方法，考察了1978-2002中國(guó)各省域經(jīng)濟(jì)趨同的動(dòng)態(tài)過(guò)程，發(fā)現(xiàn)自改革開(kāi)發(fā)以來(lái)，尤其是近幾年省域間經(jīng)濟(jì)總體上存在著融合趨勢(shì)，但融合速度趨于下降。陳飛翔（2007）發(fā)現(xiàn)由于發(fā)展模式具有路徑依賴的特征，導(dǎo)致中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡呈現(xiàn)鎖定效應(yīng)的特征，而且要素投入模式的鎖定導(dǎo)致中國(guó)東中西部地區(qū)發(fā)展的不平衡。張曉旭（2008）通過(guò)空間計(jì)量模型驗(yàn)證了中國(guó)經(jīng)濟(jì)中存在空間異質(zhì)性，勞動(dòng)力和資本流動(dòng)以及知識(shí)溢出在省域間顯著存在，并且有利于地區(qū)融合。
影響地區(qū)趨同的另一個(gè)因素，也是學(xué)者經(jīng)常忽略的一個(gè)因素就是空間結(jié)構(gòu)。以往對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究大多停留在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的微觀行為或者鼓勵(lì)性的產(chǎn)業(yè)政策制定上，忽略產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚程度、投入要素在空間上的擴(kuò)散、聯(lián)系等空間因素。毫無(wú)疑問(wèn)，任何一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)都不可能獨(dú)立存在，它總是與其它經(jīng)濟(jì)體存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。當(dāng)外生沖擊對(duì)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)造成影響時(shí)，往往也會(huì)波及到臨近地區(qū)或者更遠(yuǎn)。要素集聚、產(chǎn)業(yè)集聚形成強(qiáng)大的集聚效應(yīng)，導(dǎo)致地區(qū)集聚。而某些投入要素（如技術(shù)、人力資本等）的地理溢出常被視為推動(dòng)區(qū)域融合的一個(gè)很重要的機(jī)制。兩種作用機(jī)制的力量對(duì)比決定趨同或趨異模式的形成。而且在經(jīng)濟(jì)全球化和信息化的趨勢(shì)下，空間要素與企業(yè)間聯(lián)系對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式所起的作用越來(lái)越突出。使用純粹的時(shí)間序列回歸方法或面板模型不能揭示這種空間結(jié)構(gòu)，得出的結(jié)論可能不符合現(xiàn)實(shí)情況。因此，本文在以中國(guó)數(shù)據(jù)為例進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)，引入空間計(jì)量分析方法分析要素資源、產(chǎn)業(yè)在地區(qū)的集聚、溢出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的影響。并在空間實(shí)證之前，以擴(kuò)展的新增長(zhǎng)模型為理論基礎(chǔ)，使得理論和實(shí)證相結(jié)合。
本文的結(jié)構(gòu)如下：第二部分，利用實(shí)際勞均GDP的對(duì)數(shù)值計(jì)算我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)區(qū)域基尼系數(shù)和空間自相關(guān)指數(shù)進(jìn)行增長(zhǎng)模式的趨勢(shì)分析；第三部分，在新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論R&D模型基礎(chǔ)上，建立我國(guó)地區(qū)趨同的空間計(jì)量模型；第四部分，空間面板模型的介紹；第五部分，以我國(guó)1985-2006年各省域面板數(shù)據(jù)為例分析信息產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)融合的效應(yīng)；第六部分，本文的結(jié)語(yǔ)。

二、信息產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)集聚的測(cè)度
1、信息產(chǎn)業(yè)集聚程度的測(cè)量
為定量描述信息產(chǎn)業(yè)在空間的分布格局和演變趨勢(shì)，我們從相對(duì)和絕對(duì)角度分別設(shè)計(jì)一個(gè)測(cè)度指標(biāo)用來(lái)衡量信息產(chǎn)業(yè)空間集聚的格局。信息產(chǎn)業(yè)的絕對(duì)集聚用產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)衡量，相對(duì)集聚用區(qū)位基尼系數(shù)來(lái)衡量。
（1）行業(yè)集聚系數(shù)
行業(yè)集聚系數(shù)定義為企業(yè)單位結(jié)構(gòu)相對(duì)數(shù)、增加值結(jié)構(gòu)數(shù)和從業(yè)人員結(jié)構(gòu)相對(duì)數(shù)的均值，即，其中結(jié)構(gòu)相對(duì)數(shù)為各省企業(yè)單位數(shù)、增加值和從業(yè)人數(shù)在全國(guó)相應(yīng)總量中的比重。產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)越大，表明信息產(chǎn)業(yè)向該地區(qū)集聚的程度越高，反之集聚程度越低。
由于信息產(chǎn)業(yè)本身就沒(méi)有確定的定義和涵蓋范圍，導(dǎo)致它的行業(yè)分類遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠理想。本文將信息產(chǎn)業(yè)分為3大門類：電子信息產(chǎn)品制造業(yè)、郵電通訊業(yè)和軟件業(yè)。從3個(gè)二位碼行業(yè)的集聚系數(shù)分析各自的增長(zhǎng)模式的動(dòng)態(tài)演化。
從軟件行業(yè)集聚和地區(qū)經(jīng)濟(jì)空間集聚（用各省GDP占比表示）的相關(guān)系數(shù)可知，兩者存在較大的聯(lián)系，相關(guān)程度在0.6左右。從下圖中可以看到，軟件行業(yè)集聚與地區(qū)集聚呈多個(gè)倒U型關(guān)系，這是行業(yè)集聚效應(yīng)和溢出效應(yīng)相對(duì)力量對(duì)比造成的。每一個(gè)倒U型表示：初始階段，集聚效應(yīng)大于融合效應(yīng)，表現(xiàn)出地區(qū)經(jīng)濟(jì)總體在空間集聚程度增大，軟件行業(yè)集聚到一定程度時(shí)，溢出效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)顯著，將地區(qū)向融合的狀態(tài)拉動(dòng)。當(dāng)行業(yè)集聚度達(dá)到極點(diǎn)后，軟件對(duì)地區(qū)的融合作用占主導(dǎo)地位，各地區(qū)向一體化方向發(fā)展。并且，軟件集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的集聚和融合作用程度逐年增加。

同理，可以求出電子信息制造業(yè)的集聚系數(shù)，它與GDP空間集聚程度的關(guān)系如下圖所示：
從圖中可知，電子信息制造業(yè)對(duì)省域經(jīng)濟(jì)的作用更多的體現(xiàn)在集聚效應(yīng)上，集聚作用力逐年增強(qiáng)。
在中國(guó)郵電通訊業(yè)屬于自然壟斷行業(yè)，公司總體只有幾個(gè)，但下屬的分公司或營(yíng)業(yè)部門太多，無(wú)法統(tǒng)計(jì)企業(yè)單位數(shù)，因此，只采用從業(yè)人員相對(duì)數(shù)和業(yè)務(wù)總量相對(duì)數(shù)的均值來(lái)衡量通訊業(yè)的集聚系數(shù)。本文測(cè)度了1985-2006年郵電通訊業(yè)的集聚系數(shù)，其中2000年的數(shù)據(jù)缺少。從相關(guān)系數(shù)可知，郵電通訊業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度更大，在0.9左右。郵電通訊集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)空間集聚的作用見(jiàn)下圖。郵電通訊業(yè)在空間分布較為均勻，導(dǎo)致地區(qū)集聚程度不大，地區(qū)呈趨同趨勢(shì)。

（2）區(qū)位基尼系數(shù)
影響中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)地區(qū)發(fā)展不平衡的主要原因是地區(qū)性因素，本部分用行業(yè)集聚系數(shù)的“相對(duì)指標(biāo)”——區(qū)位基尼系數(shù)刻畫行業(yè)地理分布上的不均衡，它在計(jì)算行業(yè)的集聚程度時(shí)已經(jīng)充分考慮了各地區(qū)本來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度差異，并且還可考察信息產(chǎn)業(yè)空間集聚的演變史。
區(qū)位基尼系數(shù)的計(jì)算根據(jù)李金華（2007）推導(dǎo)的公式得到。根據(jù)大多數(shù)學(xué)者的作法，本文將采用行業(yè)總產(chǎn)值來(lái)度量經(jīng)濟(jì)行為。至于地理單位的劃分，將采用數(shù)據(jù)集中以省為單位的劃分標(biāo)準(zhǔn)。
軟件行業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)見(jiàn)下表
行業(yè) 2001 2002 2003 2004 2005 2006
軟件業(yè) 0.6028 0.5046 0.4993 0.4441 0.4558 0.4588
電子信息制造業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)如下表所示：
行業(yè) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
電子信息制造 0.4466 0.4586 0.4806 0.5026 0.5075 0.5188 0.5238

郵電通訊業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)的趨勢(shì)圖

從信息產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)的結(jié)果可知，軟件行業(yè)和電子信息制造業(yè)的空間分布不均衡程度較大，有顯著的差異，而相對(duì)而言，郵電通訊行業(yè)的空間差距較小�？梢�(jiàn)，在考慮地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展給信息產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)帶來(lái)的基礎(chǔ)性作用后，信息產(chǎn)業(yè)分布的空間差異基本沒(méi)有多大改變。從側(cè)面說(shuō)明，更多的是信息產(chǎn)業(yè)集聚導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)集聚，而不是經(jīng)濟(jì)集聚導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚。
縱觀信息產(chǎn)業(yè)集聚的演變史，近幾年，軟件行業(yè)和電子信息制造業(yè)的空間不均等程度變化不大，軟件行業(yè)有下降的傾向，而電子信息制造業(yè)有上升的傾向。總體而言，郵電通訊行業(yè)集聚的非均衡度呈下降趨勢(shì)，2002年有一個(gè)微小的上漲，2004后又呈下降趨勢(shì)。
2、地區(qū)集聚程度的測(cè)度
(1)區(qū)域基尼系數(shù)
利用實(shí)際GDP序列和從業(yè)人員序列計(jì)算區(qū)域基尼系數(shù)，度量我國(guó)地區(qū)間的融合程度。其中，實(shí)際GDP序列是將現(xiàn)期GDP用各期居民價(jià)格指數(shù)平減后得到。
改革開(kāi)放以來(lái)的區(qū)域基尼系數(shù)，見(jiàn)下圖。從中可知，我國(guó)各省域經(jīng)濟(jì)差距沿先減少后增加的U型軌跡動(dòng)態(tài)演化，拐點(diǎn)出現(xiàn)在1990年，而且2004年以后又呈縮小趨勢(shì)。這文獻(xiàn)中大多數(shù)學(xué)者的研究結(jié)果相一 ……（未完，全文共21780字，當(dāng)前僅顯示3917字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：融合視角下信息產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)地區(qū)融合的空間計(jì)量分析》）