畢業(yè)論文：主、客觀生活質(zhì)量間相關(guān)關(guān)系的實(shí)證研究

目錄/提綱：……
一、研究背景2
二、客觀生活質(zhì)量指標(biāo)體系的構(gòu)建4
三、客觀生活質(zhì)量綜合得分的計(jì)算5
四、主、客觀生活質(zhì)量之間的相關(guān)性檢驗(yàn)9
五、結(jié)論11
六、存在的不足11
一、研究背景
二、客觀生活質(zhì)量指標(biāo)體系的構(gòu)建
三、客觀生活質(zhì)量綜合得分的計(jì)算
四、主、客觀生活質(zhì)量之間的相關(guān)性檢驗(yàn)
五、結(jié)論
六、存在的不足
……
畢業(yè)論文：主、客觀生活質(zhì)量間相關(guān)關(guān)系的實(shí)證研究
本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）


中文題目： 主、客觀生活質(zhì)量間相關(guān)關(guān)系的實(shí)證研究
英文題目：The Empirical Research of The Correlation between
Subjective and Objective quality of life
所在院系： 經(jīng)濟(jì)學(xué)院
專業(yè)班級(jí)： 統(tǒng)計(jì)0902
學(xué)生姓名： 張孝偉
指導(dǎo)教師： 尚衛(wèi)平
完成時(shí)間： 2013年5月



目錄
摘要 1
Abstract 1
一、研究背景 2
(一)生活質(zhì)量的定義 2
(二)生活質(zhì)量的研究方法 2
二、客觀生活質(zhì)量指標(biāo)體系的構(gòu)建 4
三、客觀生活質(zhì)量綜合得分的計(jì)算 5
(一)選擇因子分析法計(jì)算綜合得分 5
(二)對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化 5
(三)計(jì)算綜合得分 5

……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略940字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
jective quality of life.
【Key words】objective quality of life life satisfaction correlation




一、 研究背景
(一) 生活質(zhì)量的定義
生活質(zhì)量這個(gè)概念由美國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派代表人物加爾布雷斯于1958年在其所著的《豐裕社會(huì)》中首次提出。這個(gè)概念提出之后不僅為政治家所關(guān)心，同時(shí)也成為了經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)研究的熱門話題。我國(guó)的生活質(zhì)量研究始于80年代初期，之后隨著和諧社會(huì)理念的提出，理論界對(duì)生活質(zhì)量的關(guān)注達(dá)到了一個(gè)新的高度。
對(duì)生活質(zhì)量進(jìn)行研究首先要明確生活質(zhì)量的具體含義。加爾布雷斯認(rèn)為經(jīng)濟(jì)價(jià)值以外的其他價(jià)值是文化價(jià)值，而“生活質(zhì)量”就是將經(jīng)濟(jì)價(jià)值和文化價(jià)值綜合起來考慮的一種價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。1993年由20多個(gè)國(guó)家和地區(qū)參與的WHO生活質(zhì)量研究組將“生活質(zhì)量”定義為不同文化和價(jià)值體系中個(gè)體對(duì)于他們的目標(biāo)、期望、標(biāo)準(zhǔn)和所關(guān)心的事情、有關(guān)生活的體驗(yàn) 。在以上兩種對(duì)生活質(zhì)量的定義中，加爾布雷斯的定義具有很大的不確定性，在進(jìn)行定量描述時(shí)很難搞清楚經(jīng)濟(jì)價(jià)值與文化價(jià)值受到哪些因素的影響以及這些因素互相之間有什么樣的關(guān)系；而WHO的定義則完全從社會(huì)學(xué)角度出發(fā)，其所關(guān)注的生活質(zhì)量完全是由個(gè)人的主觀體驗(yàn)所決定。但即使是同樣的環(huán)境下，不同人的主觀體驗(yàn)仍會(huì)有很大的不同。因此在進(jìn)行定量描述時(shí)如何處理客觀因素以及客觀因素對(duì)主觀體驗(yàn)有何影響的都很難確定。
(二) 生活質(zhì)量的研究方法
由于對(duì)生活質(zhì)量尚無(wú)一個(gè)清晰的定義，國(guó)內(nèi)在對(duì)生活質(zhì)量的測(cè)度上逐漸形成了三種方法。第一種是將生活質(zhì)量定義為各種客觀生活條件的綜合。這種方法主要用各種客觀指標(biāo)來反應(yīng)人們的生活狀況和條件。目前這種“客觀生活質(zhì)量”在國(guó)外已經(jīng)逐漸演變?yōu)楹饬可鐣?huì)發(fā)展水平的一種“社會(huì)指標(biāo)”，慢慢淡出生活質(zhì)量的研究領(lǐng)域。第二種是將生活質(zhì)量定義為人們對(duì)于總體生活水平以及客觀生活條件的主觀評(píng)價(jià)。這種方法主要通過人們對(duì)生活各方面的主觀滿意度來綜合評(píng)價(jià)人們的生活質(zhì)量�？紤]到西方發(fā)達(dá)國(guó)家的物質(zhì)生活水平普遍價(jià)高，物質(zhì)條件對(duì)人們生活狀況的影響較小，這種“主觀生活質(zhì)量”已經(jīng)成為國(guó)外生活質(zhì)量研究的主要內(nèi)容，有些研究中也使用“生活滿意度”來描述這種“主觀生活質(zhì)量”。第三種是將以上兩種方法中考慮的因素結(jié)合起來，即綜合考慮客觀指標(biāo)和主觀指標(biāo)對(duì)生活質(zhì)量的影響。這種方法是合乎常理的，因?yàn)槿藗兊纳钯|(zhì)量很顯然的要受到客觀條件和主觀評(píng)價(jià)這兩方面的影響，將這兩方面綜合起來考慮是很有必要的。北京大學(xué)的盧淑華曾提出“客觀指標(biāo)是從產(chǎn)生生活質(zhì)量的‘成因’方面來進(jìn)行操作化的，是生活質(zhì)量的‘通入’；而主觀指標(biāo)是從產(chǎn)生生活質(zhì)量的‘結(jié)果’方面來進(jìn)行操作化的，是生活質(zhì)量的‘產(chǎn)出’�！� 目前國(guó)內(nèi)研究者更多的將注意力集中在第二種方法上，第三種方法的研究較少。
我贊同第三種方法，因?yàn)檫@種方法綜合考慮了客觀條件和主觀評(píng)價(jià)兩方面對(duì)生活質(zhì)量的影響。生活質(zhì)量應(yīng)當(dāng)是由客觀和主觀兩個(gè)面共同決定，單單提高物質(zhì)生活水平并不一定能提高人們對(duì)于生活的滿意度，而僅僅考慮主觀滿意度而忽視作為生活質(zhì)量的物質(zhì)基礎(chǔ)顯然也不能完整的反應(yīng)人們的生活質(zhì)量�？陀^條件和主觀評(píng)價(jià)是相互影響的，但如何認(rèn)識(shí)這兩方面的聯(lián)系是一個(gè)值得注意的問題。客觀條件影響人們對(duì)生活質(zhì)量的主觀評(píng)價(jià)是必然的。人的生活是以客觀物質(zhì)條件為基礎(chǔ)的，從社會(huì)角度看，物質(zhì)生活水平的提高應(yīng)該有利于社會(huì)整體生活水平的提高，物質(zhì)生活水平的降低應(yīng)該會(huì)導(dǎo)致社會(huì)整體生活水平的降低。但是主觀評(píng)價(jià)與客觀條件又不完全是簡(jiǎn)單的相關(guān)關(guān)系。一方面說，不同社會(huì)發(fā)展階段下客觀條件對(duì)主觀評(píng)價(jià)的影響是不同的。社會(huì)發(fā)展水平較低時(shí)客觀條件對(duì)生活質(zhì)量較大的影響，人們對(duì)生活質(zhì)量的主觀評(píng)價(jià)更多的受到客觀條件的制約。而社會(huì)發(fā)展水平較高時(shí)客觀條件對(duì)人們的主觀評(píng)價(jià)的影響將大大降低。美國(guó)學(xué)者坎貝爾研究發(fā)現(xiàn)，客觀條件對(duì)主觀滿意度（主觀評(píng)價(jià)）的解釋力只有17%左右 ；另一方面，即使同樣的社會(huì)發(fā)展水平乃至同樣的客觀條件下，不同的人對(duì)生活質(zhì)量的主觀評(píng)價(jià)也是不一樣的。特別是在人們的基本生活條件已經(jīng)得到滿足的情況下，人們的主觀評(píng)價(jià)對(duì)生活質(zhì)量的影響就會(huì)比較大。
二、 客觀生活質(zhì)量指標(biāo)體系的構(gòu)建
為了探究客觀條件和主觀評(píng)價(jià)之間的關(guān)系，我們對(duì)國(guó)內(nèi)10座城市完全使用客觀指標(biāo)構(gòu)建客觀生活質(zhì)量指標(biāo)，并與這10個(gè)城市的主觀生活質(zhì)量滿意度（數(shù)據(jù)來源于首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)與中國(guó)社科院于2012年聯(lián)合進(jìn)行的一項(xiàng)關(guān)于城市生活質(zhì)量的研究）進(jìn)行對(duì)比。
為了便于比較，此次選取的這10座城市為長(zhǎng)春、杭州、石家莊、濟(jì)南、合肥、福州、寧波、青島、廈門、銀川，均為2012年首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)與中國(guó)社科院的調(diào)查結(jié)果中主觀生活質(zhì)量排名前十的城市。在客觀生活質(zhì)量指標(biāo)的構(gòu)建上，在吸取了已有的研究成果之后，從綜合考慮城市生活的各方面出發(fā)，從經(jīng)濟(jì)、健康、環(huán)境、文化、社會(huì)生活等5個(gè)角度出發(fā)，選取13個(gè)指標(biāo)，具體指標(biāo)見表1。 ……（未完，全文共11100字，當(dāng)前僅顯示2641字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《畢業(yè)論文：主、客觀生活質(zhì)量間相關(guān)關(guān)系的實(shí)證研究》）