論文：中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)條件收斂性的動(dòng)態(tài)面板分析

論文：中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)條件收斂性的動(dòng)態(tài)面板分析

摘 要：在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂研究中，區(qū)域分析單元的選擇極為重要，區(qū)域單元?jiǎng)澐值迷郊?xì)，區(qū)域間的不均衡就越接近實(shí)際。國(guó)內(nèi)關(guān)于區(qū)域收斂的文獻(xiàn)大多集中于省域經(jīng)濟(jì)收斂的研究，近年來(lái)，已有少數(shù)學(xué)者將注意力轉(zhuǎn)移到城市等更小的經(jīng)濟(jì)單元，但尚未有文獻(xiàn)對(duì)中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行系統(tǒng)的增長(zhǎng)收斂研究。為了深入全面地了解中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特性，本文在新古典增長(zhǎng)理論框架下，考慮一個(gè)能反映中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征的動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)模型，利用廣義矩估計(jì)法等動(dòng)態(tài)面板分析方法，首次對(duì)中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)的條件收斂性進(jìn)行驗(yàn)證。實(shí)證結(jié)果表明，我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)存在條件收斂趨勢(shì)，而且在人口增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、財(cái)政支出和投資力度等方面都存在著顯著的地區(qū)差異，若能逐步地減小這些差異，則有利于有效地控制和縮小我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)間的地區(qū)差距。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；條件收斂；縣域面板數(shù)據(jù)；廣義矩估計(jì)

一、文獻(xiàn)綜述與問(wèn)題提出
落后經(jīng)濟(jì)體是否會(huì)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體趨于收斂，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直未能達(dá)成共識(shí)的重要問(wèn)題�！笆諗考僬f(shuō)”最早源自新古典增長(zhǎng)模型( Solow,1956; Swan,1956) ，該模型提出，在資本邊際報(bào)酬遞減的條件下，無(wú)論各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的初始產(chǎn)出水平和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征如何，最后各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的人均產(chǎn)出水平會(huì)收斂于同一個(gè)的穩(wěn)態(tài)，這就是所謂的絕對(duì)收斂。80年代中期以來(lái)，新增長(zhǎng)理論對(duì)新古典理論提出了質(zhì)疑，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心，可以實(shí)現(xiàn)邊際報(bào)酬不變或遞增，即從長(zhǎng)期來(lái)看各經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是趨于收斂，而是趨于發(fā)散的。于是，新古典增長(zhǎng)理論的擁護(hù)者提出了條件收斂假說(shuō)
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略1062字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
板模型最常用的估計(jì)方法是Anderson和Hsiao(1981)提出的一階差分工具變量法和Arellano和Bond(1991)提出的差分GMM和系統(tǒng)GMM方法。[ Anderson-Hsiao的工具變量法是將方程一階差分，以因變量的二階滯后或二階差分變量作為一階差分因變量的工具變量，保證工具變量的外生性及其與內(nèi)生變量的相關(guān)性。Arellano-Bond的差分GMM方法是用模型中所有變量的二階及二階以上滯后值作為工具變量。但是，Blundell和Bond(1998)對(duì)差分GMM方法提出了批評(píng)，當(dāng)模型中滯后因變量的系數(shù)接近1時(shí)，即模型接近于隨機(jī)游走過(guò)程時(shí)，差分GMM估計(jì)會(huì)產(chǎn)生弱工具變量問(wèn)題，而收斂問(wèn)題中所涉及的宏觀變量一般具有時(shí)間序列數(shù)據(jù)持續(xù)性，隨時(shí)間的變動(dòng)較小，導(dǎo)致原始變量包含的信息不夠。于是，Blundell和Bond(1998)提出了系統(tǒng)GMM方法，用一階差分變量的滯后值作為水平方程的滯后變量，用水平變量的滯后值作為一階差分方程的工具變量，同時(shí)對(duì)一階差分方程和水平方程進(jìn)行GMM估計(jì)。]
關(guān)于我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂的實(shí)證研究已十分豐富，由于分析方法和數(shù)據(jù)的不同，得出的結(jié)論也不盡相同。蔡昉，都陽(yáng)（2000）在Sala-i-Martin(1996)的條件收斂分析框架下，利用FGLS方法對(duì)1978～1998 年的分省數(shù)據(jù)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)收斂分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)省區(qū)間存在條件收斂，而且形成了東中西3個(gè)收斂俱樂(lè)部。林毅夫、劉明興（2003）認(rèn)為，中國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)的收斂具有階段性，1978~1990年區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在收斂格局，而1990年以后不存在收斂。徐現(xiàn)祥，舒元（2005）運(yùn)用半?yún)?shù)估計(jì)方法對(duì)1978～1998年省級(jí)數(shù)據(jù)進(jìn)行收斂性研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分布逐漸呈現(xiàn)“雙峰趨同”，即沿海、內(nèi)地的組內(nèi)收入差距逐步縮小，而沿海、內(nèi)地間的差距不斷拉大。賈俊雪，郭慶旺（2007）運(yùn)用面板時(shí)間序列分析，基于Barro回歸方程和MRW分析框架，對(duì)1978~2004 年間我國(guó)及各地區(qū)是否存在增長(zhǎng)收斂進(jìn)行了分析，分析表明，全國(guó)并不存在增長(zhǎng)收斂，三個(gè)地區(qū)中只有中部地區(qū)存在著增長(zhǎng)收斂，而東部地區(qū)和西部地區(qū)分別存在著以上海和新疆為中心的趨同子俱樂(lè)部。孫雅靜等（2007）通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)分析了我國(guó)省際收斂情況，并在MRW分析框架的基礎(chǔ)上，采用面板數(shù)據(jù)模型，對(duì)中國(guó)省際間以及東中西部三大經(jīng)濟(jì)地帶內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明，我國(guó)省際之間經(jīng)濟(jì)并不存在絕對(duì)收斂，但是存在條件收斂性。張鴻武（2006）和王志剛等（2006）則分別對(duì)我國(guó)各省1952~2004年和1970~1999年的人均GDP序列進(jìn)行了面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)，從隨機(jī)性收斂的角度分析了我國(guó)地區(qū)內(nèi)和地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性，都得出了樣本期我國(guó)地區(qū)間不存在隨機(jī)性收斂的結(jié)論。
近年來(lái)，國(guó)內(nèi)有少數(shù)學(xué)者將注意力轉(zhuǎn)移到更小的經(jīng)濟(jì)單元，對(duì)城市和縣級(jí)單位的經(jīng)濟(jì)收斂特性進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)研究。徐現(xiàn)祥、李郇（2004）采用變異系數(shù)和Theil指數(shù)以及巴羅回歸方程研究了我國(guó)216 個(gè)地級(jí)及其以上城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性，并在Dowrick和Rogers框架下展開(kāi)討論，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在趨同和絕對(duì)趨同，從趨同機(jī)制上看，我國(guó)城市層面上同時(shí)存在新古典增長(zhǎng)理論和新增長(zhǎng)理論所強(qiáng)調(diào)的趨同機(jī)制。徐大豐（2009）利用部分線性加法模型對(duì)我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明，我國(guó)城市間存在俱樂(lè)部趨同，而不存在絕對(duì)趨同。馬國(guó)霞，徐勇，田玉軍（2007）利用空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析方法，通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)收斂模型加入空間項(xiàng)構(gòu)建了空間滯后模型和空間誤差模型，進(jìn)而對(duì)京津冀都市圈的140個(gè)縣區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證分析，研究結(jié)果表明，京津冀都市圈在1992～2003年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在收斂趨勢(shì)。
在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂研究中，區(qū)域分析單元的選擇極為重要。區(qū)域單元?jiǎng)澐值迷郊?xì)，區(qū)域間的不均衡就越接近實(shí)際。對(duì)于中國(guó)而言，縣是非常重要的行政單元，各個(gè)縣之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性也較大，以縣為研究單元，更能反應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中真實(shí)的差異性。另一方面，縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式和省、市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是有區(qū)別的，這具體體現(xiàn)在不同級(jí)別行政區(qū)域的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成、資源稟賦、政策制度環(huán)境等。這些不同都必然影響到其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具體模式，從而可能表現(xiàn)出不同的經(jīng)濟(jì)收斂特征。因此，單獨(dú)研究縣域經(jīng)濟(jì)的收斂性并探索其收斂機(jī)制，具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。盡管已有個(gè)別研究涉及部分縣市經(jīng)濟(jì)收斂研究（馬國(guó)霞等，2007），但尚未有文獻(xiàn)對(duì)全國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行系統(tǒng)研究，且該研究使用的是橫截面靜態(tài)分析方法，既未能處理可能存在的遺漏變量、內(nèi)生性和解釋變量相關(guān)性問(wèn)題，也無(wú)法考察縣域經(jīng)濟(jì)收斂的動(dòng)態(tài)變化。所以，本文建立動(dòng)態(tài)面板模型，采用Anderson-Hsiao的工具變量法和GMM方法，對(duì)我國(guó)1994個(gè)縣市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件收斂進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。[雖然本文的樣本數(shù)據(jù)的特點(diǎn)是截面數(shù)量很大而時(shí)間長(zhǎng)度較短（N=1994,T=8），正好是Arellano-Bond的GMM方法所適用的樣本特征，但是由于時(shí)間長(zhǎng)度太短，使得變量的滯后長(zhǎng)度也有限，于是產(chǎn)生樣本量缺失和有效工具變量過(guò)少的問(wèn)題。]
本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分是引言和文獻(xiàn)綜述；第二部分是模型介紹；第三部分是數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明和變量描述；第四部分是對(duì)模型的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析；第五部分是總結(jié)。

二、模型簡(jiǎn)介
現(xiàn)有文獻(xiàn)一般基于新古典增長(zhǎng)模型和新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型研究經(jīng)濟(jì)收斂問(wèn)題，二者的主要區(qū)別是，新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型強(qiáng)調(diào)了人力資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。由于數(shù)據(jù)可得性的限制，本文基于如下的Solow增長(zhǎng)模型為框架來(lái)研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件收 ……（未完，全文共12544字，當(dāng)前僅顯示2984字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)條件收斂性的動(dòng)態(tài)面板分析》）