論文：信息化條件下戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力問(wèn)題研究

論文：信息化條件下戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力問(wèn)題研究

內(nèi)容提要：戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力既包涵“量”的要求，也存在“質(zhì)”的規(guī)定，這種質(zhì)的規(guī)定性，不僅表現(xiàn)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)本身的素質(zhì)上，更重要的還在于建筑在國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的經(jīng)濟(jì)承受力是否與戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)相適應(yīng)。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)日趨信息化，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)承受力建設(shè)提出更高的要求，特別是經(jīng)濟(jì)承受力“質(zhì)”的要求。為此，理論界也加強(qiáng)了對(duì)經(jīng)濟(jì)承受力的研究，并取得了一些成果。但是，相關(guān)研究大部分是基于對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)支撐戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)總量的研究，關(guān)于經(jīng)濟(jì)承受力“質(zhì)量”建設(shè)卻較少涉及。鑒于此，本文對(duì)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力的研究，不在于是否對(duì)支撐這種戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)總量做出某種論證，而主要運(yùn)用實(shí)證分析和規(guī)范分析的方法，重在從戰(zhàn)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)的一般關(guān)系入手，首先，通過(guò)對(duì)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)規(guī)律的分析，透視我國(guó)經(jīng)濟(jì)承受力特別是經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)安全和綜合保障能力等面臨的挑戰(zhàn)；其次，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)承受力的現(xiàn)實(shí)制約因素加以分析；最后，提出相應(yīng)的對(duì)策。從而為新形勢(shì)下軍事斗爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)備提供理論參考。
主題詞：信息化 戰(zhàn)爭(zhēng)　經(jīng)濟(jì) 承受力
Economic bearing capacity not only determined by the quantity, but also by the quality, which means, not only the domestic economy’s influence, but also the war form’s demand. Informationized war brings on more and more new request to the economic bearing capacity, especially the quality about the economic bearing capacity. The most current research is about the economic gross, little research focus on the quality about the economic bearing capacity. There fore, Trying to start from the general relationship of the war and economy, analyzing the characters and regulations of informationized war, as well as seeing through the provision of “quality” of the economic bearing capacity, this te*t emphases the challenge that we might met in the future and analysis the realistic factor wh
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略1954字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
一些創(chuàng)新的觀點(diǎn)，促進(jìn)了相關(guān)理論層面的推進(jìn)和發(fā)展。但總的看來(lái)，目前的研究還處于初始階段，研究的內(nèi)容還不夠深入，理論體系不夠完整。概括起來(lái)，理論界對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)承受力相關(guān)研究主要集中在以下兩方面：
1.1 關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力概念的研究
目前，戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力研究的理論體系還處于形成過(guò)程中，嚴(yán)格地說(shuō)，目前關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力的概念還沒(méi)有形成統(tǒng)一的、權(quán)威的界定，較多是在各自不同的意義上去運(yùn)用“經(jīng)濟(jì)承受力”這一概念，并提出了與此相關(guān)的一些范疇。筆者通過(guò)研究我國(guó)軍事經(jīng)濟(jì)理論界關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力的相關(guān)成果發(fā)現(xiàn)，關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力的概念還沒(méi)有形成統(tǒng)一、規(guī)范的表述，經(jīng)過(guò)整理，其概念大致有以下幾種表述：一是軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)院?jiǎn)陶架�、杜為公兩位教授在《�?zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)承受力研究——基于“臨界理論”的分析》一書(shū)中指出，戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)承受力是指一個(gè)國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)為實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略目標(biāo)，在戰(zhàn)前準(zhǔn)備、戰(zhàn)時(shí)使用、戰(zhàn)后恢復(fù)三個(gè)階段中對(duì)消耗資源的支付與承受能力。二是國(guó)家計(jì)委經(jīng)濟(jì)動(dòng)員研究中心李剛研究員在《戰(zhàn)爭(zhēng)耗損與國(guó)民經(jīng)濟(jì)承受能力的動(dòng)態(tài)分析》一文中提出，國(guó)民經(jīng)濟(jì)承受能力，一般認(rèn)為是指國(guó)家經(jīng)濟(jì)保障平時(shí)國(guó)防建設(shè)和戰(zhàn)時(shí)國(guó)防支出的支撐能力，它是從絕對(duì)量和相對(duì)量?jī)蓚�(gè)方面來(lái)考察的。其絕對(duì)量是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)能夠支撐的國(guó)防支出的最大規(guī)模；相對(duì)量是指國(guó)防支出在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比例。三是還有一些學(xué)者從國(guó)家財(cái)政對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的承受能力出發(fā)而提出戰(zhàn)爭(zhēng)的財(cái)政承受力，它們認(rèn)為：戰(zhàn)爭(zhēng)的財(cái)政承受力就是指國(guó)家財(cái)政能夠背負(fù)多大的戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)力消耗壓力。并同時(shí)提出國(guó)家財(cái)政不是一個(gè)具體自然人或物體，而是國(guó)家財(cái)政運(yùn)行系統(tǒng)或財(cái)政運(yùn)行體系，而存在承受戰(zhàn)費(fèi)的能力。[ 黃瑞新.我國(guó)財(cái)政的戰(zhàn)爭(zhēng)承受力研究[J].軍事經(jīng)濟(jì)研究,2003.(1).]
1. 2關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力研究的內(nèi)容
目前理論界關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力問(wèn)題研究的內(nèi)容主要涉及以下幾方面：第一，關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)成本。戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)成本是與戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)承受力直接相關(guān)的概念，目前對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)成本定性的研究較多，主要是界定概念及其影響因素，將戰(zhàn)爭(zhēng)成本分成直接成本和間接成本兩大部分（或稱(chēng)戰(zhàn)前預(yù)付成本和戰(zhàn)后遞延成本）。在此基礎(chǔ)上軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)院杜為公教授從量化分析的角度出發(fā)，提出間接成本除考慮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的間接影響外，還要考慮戰(zhàn)爭(zhēng)恢復(fù)過(guò)程經(jīng)濟(jì)的損失。并將戰(zhàn)爭(zhēng)成本劃分為戰(zhàn)爭(zhēng)直接造成的損失和戰(zhàn)爭(zhēng)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展而帶來(lái)的損失；另有一些學(xué)者運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)理論研究戰(zhàn)爭(zhēng)的成本與效益問(wèn)題，認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)成本由會(huì)計(jì)成本、純機(jī)會(huì)成本、外部成本構(gòu)成；還有部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出資源配置替換成本原則，并運(yùn)用回歸分析法計(jì)算了一些國(guó)家軍費(fèi)開(kāi)支的機(jī)會(huì)成本；此外，還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了總機(jī)會(huì)成本、凈機(jī)會(huì)成本、就業(yè)機(jī)會(huì)成本等概念，認(rèn)為軍費(fèi)開(kāi)支將來(lái)可用于民用投資的資源轉(zhuǎn)入非生產(chǎn)性的軍事部門(mén)，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到限制，降低了民用部門(mén)的國(guó)民生產(chǎn)總值，并提出軍費(fèi)總機(jī)會(huì)成本和凈機(jī)會(huì)成本的概念。第二，關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)損失。從筆者涉及的資料來(lái)看，目前對(duì)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行理論研究的較少，多是描述戰(zhàn)爭(zhēng)的傷亡人數(shù)、戰(zhàn)爭(zhēng)造成的以美元為單位的經(jīng)濟(jì)損失以及帶來(lái)的政治與社會(huì)的動(dòng)蕩問(wèn)題。歷史上對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)損失的研究主要集中在討論人員損失和戰(zhàn)爭(zhēng)的物資消耗，評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)是傷亡率和項(xiàng)目損失率。戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)損失主要對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展所造成的危害和破壞程度的度量。對(duì)其研究主要分為兩大領(lǐng)域：一是研究戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)方面的影響。包括戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)要素投入的影響以及間接后果的分析；二是研究戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)制度方面的影響。其中經(jīng)濟(jì)制度主要包括貨幣制度、財(cái)政制度、經(jīng)濟(jì)組織制度等。第三，關(guān)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)承受力的大小。目前比較具有代表性的研究是軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)院?jiǎn)陶架姟⒍艦楣珒晌唤淌谠凇稇?zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)力研究—基于“臨界理論”的分析》一書(shū)中認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力的大小，取決于決策者對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的決心，在無(wú)法確定決策者決心的情況下，根據(jù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的“預(yù)警界限”采用“臨界理論”的研究方法，求解其“臨界值”區(qū)間，并通過(guò)經(jīng)驗(yàn)和模擬研究提出，和平時(shí)期國(guó)防開(kāi)支以占國(guó)民收入的20%、占財(cái)政支出的30%為“臨界點(diǎn)”，且國(guó)防開(kāi)支增長(zhǎng)速度不能超過(guò)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。而戰(zhàn)時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)軍費(fèi)開(kāi)支的承受能力“臨界點(diǎn)”大約軍費(fèi)開(kāi)支占國(guó)民收入的比例的60%左右，占財(cái)政支出的75%左右。
1. 3關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力研究的方法
關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)承受力研究方法主要有以下幾種。
方法一：以軍費(fèi)開(kāi)支占GDP或GNP的比例為參照，計(jì)算國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)承受力。即按照當(dāng)前軍費(fèi)開(kāi)支占GNP或GDP的比例做參照，選定一個(gè)固定的年增長(zhǎng)比率，參照當(dāng)前GNP或GDP的值，且以一個(gè)固定的增長(zhǎng)率計(jì)算以后逐年的GNP的數(shù)值，然后根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生當(dāng)年的軍事開(kāi)支數(shù)來(lái)測(cè)定國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)承受力；
方法二：從財(cái)政支出的角度分析不同戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)政承受力主體在不同時(shí)點(diǎn)上的承受力。即所設(shè)定的財(cái)政承受力標(biāo)準(zhǔn)是在國(guó)家財(cái)政基本不改變現(xiàn)行分配格局條件下，可以將多少財(cái)政收入用于戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗；
方法三：根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)的費(fèi)用估算經(jīng)濟(jì)的承受力。即以想定的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模和強(qiáng)度，以標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用來(lái)估算戰(zhàn)爭(zhēng)的費(fèi)用值，然后與當(dāng)年的GNP值比較；
方法四：根據(jù)戰(zhàn)時(shí)和平時(shí)國(guó)防開(kāi)支占GNP的比例，借助于國(guó)外一些主要大國(guó)的具體數(shù)據(jù)分析，測(cè)算經(jīng)濟(jì)承受力。該方法將國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的承受能力看成是國(guó)家支付戰(zhàn)爭(zhēng)成本的最大能力，并通過(guò)國(guó)民生活水平的變化分析承受力。[ 參見(jiàn)喬占軍,杜為公.戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)承受力研究[M].北京:海潮出版社,2003.32.33.]
方法五：以維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全為底線，運(yùn)用“臨界理論”對(duì)經(jīng)濟(jì)的承受力問(wèn)題加以研究。該方法主要是通過(guò)將“臨界理論”的研究方法引入到經(jīng)濟(jì)承受力問(wèn)題上，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全狀態(tài)轉(zhuǎn)換臨界點(diǎn)的基礎(chǔ)上，確定各經(jīng)濟(jì)變量的“臨界值”區(qū)間，并利用力學(xué)理論中的正交分解法分析經(jīng)濟(jì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)支出的各個(gè)分量的承受力。
通過(guò)以上歸納，本文認(rèn)為理論界關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力的研究，主要表現(xiàn)為以下特點(diǎn)：
一是從研究的形式看，主要是附帶型研究。就是在開(kāi)展相關(guān)專(zhuān)題研究中順帶提及，點(diǎn)到即止，不是專(zhuān)門(mén)、系統(tǒng)地進(jìn)行理論研究。對(duì)于其概念也沒(méi)有統(tǒng)一的表述，對(duì)于經(jīng)濟(jì)承受力一詞大部分散見(jiàn)于相關(guān)研究中，并且只是被順便提及。
二是從研究的類(lèi)型看，大體可分為兩大類(lèi)：國(guó)防經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料的經(jīng)驗(yàn)研究和國(guó)防經(jīng)濟(jì)理論研究。經(jīng)驗(yàn)研究只能解釋個(gè)別的特殊事件，在時(shí)間和空間上很難相互轉(zhuǎn)換，將其與理論文章相比較，可以發(fā)現(xiàn)它們?cè)谟^點(diǎn)和結(jié)論上有明顯的差異。而理論文章在處理問(wèn)題時(shí)偏重于邏輯分析，而不是尋求對(duì)實(shí)際問(wèn)題的有效解決辦法，理論文章中存在有效性頗為可疑的假定，并在這樣的假定前提下，為系統(tǒng)行為建立了初級(jí)理論框架，而得到的結(jié)果可能不具實(shí)踐意義。
三是從研究的方法看，以量化分析為主要，定性研究甚少。從接觸的資料來(lái)看，目前理論界專(zhuān)門(mén)研究戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力這一命題的文章，僅軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)院?jiǎn)陶架�、杜為公教授所著的《�?zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)承受力研究——基于“臨界理論”的分析》一書(shū)，軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)院黃瑞新、侯希黔、丁學(xué)軍等所作《我國(guó)財(cái)政的戰(zhàn)爭(zhēng)承受力研究》及國(guó)家計(jì)委國(guó)防動(dòng)員研究發(fā)展中心李剛研究員所作的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)防支出的承受能力閾值的初評(píng)分析》和《戰(zhàn)爭(zhēng)耗損與國(guó)民經(jīng)濟(jì)承受力動(dòng)態(tài)分析》等為數(shù)不多的幾篇文章，但也都側(cè)重于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力進(jìn)行量化分析，很少或幾乎沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行定性研究。
作者認(rèn)為，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法來(lái)研究“戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)承受力”問(wèn)題，定量分析是十分重要的，但定性研究也必不可少。否則，缺少定性研究作基礎(chǔ)的定量分析，將會(huì)因缺乏必要前提而失之偏頗。因此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)其進(jìn)行定性研究，首先對(duì)涉及的基本概念進(jìn)行界定，并獲取與問(wèn)題相關(guān)的信息，然后確定能夠揭示問(wèn)題和解決問(wèn)題的方法。
2信息化戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)承受力提出的新要求
戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)承受力，既有量的要求，也有質(zhì)的規(guī)定。這種質(zhì)的規(guī)定性，不僅表現(xiàn)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)本身的素質(zhì)上，更重要的還在于建筑在國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的經(jīng)濟(jì)承受力是否與戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)相適應(yīng)。信息化戰(zhàn)爭(zhēng)作為一種新的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，具有一系列不同于以往戰(zhàn)爭(zhēng)的新內(nèi)涵、新特點(diǎn)，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)承受力提出了新的要求。這些新特點(diǎn)、新要求，概括起來(lái)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
2.1信息化戰(zhàn)爭(zhēng)目的有限，必須把“集約化”經(jīng)濟(jì)保障水平作為衡量經(jīng)濟(jì)承受力的重要尺度
信息化戰(zhàn)爭(zhēng)與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)最明顯的區(qū)別之一，就在于戰(zhàn)爭(zhēng)目的的和規(guī)模的有限性。這一方面得益于舊殖民主義瓦解和戰(zhàn)爭(zhēng)理念的更新，另一方面則由于作戰(zhàn)手段信息化、智能化和精確化，極大地提高了戰(zhàn)爭(zhēng)目的的可選擇性和作戰(zhàn)行動(dòng)的可控性，從而使通過(guò)“有限”戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)成戰(zhàn)略意圖成為可能。傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)以攻城掠地和大量殲滅敵人為主要目標(biāo)，戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)主要是通過(guò)戰(zhàn)損累積和有生力量此消彼長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。與此相聯(lián)系，大規(guī)模、大威力面殺傷武器成為戰(zhàn)爭(zhēng)的“寵兒”，大兵團(tuán)作戰(zhàn)、集中優(yōu)勢(shì)兵力打殲滅戰(zhàn)等，成為克敵制勝的法寶，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模不斷膨脹。特別是兩次世界大戰(zhàn)，空前的人員傷亡和戰(zhàn)爭(zhēng)毀傷，給人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)了慘痛而久遠(yuǎn)的人道主義災(zāi)難。信息化戰(zhàn)爭(zhēng)是建立在信息技術(shù)高度發(fā)展基礎(chǔ)上的新型戰(zhàn)爭(zhēng)，也是人類(lèi)社會(huì)反思傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)、不斷追求新的制勝之道的結(jié)果。其目的不在于“搶占地盤(pán)”和種族滅絕的血腥殺戮，而在于通過(guò)爭(zhēng)奪信息優(yōu)勢(shì)，癱瘓敵作戰(zhàn)體系，動(dòng)搖其作戰(zhàn)意志，從而達(dá)到有效“控?cái)场焙皖嵏财鋰?guó)家_之戰(zhàn)爭(zhēng)目的。這種“有限目的”的戰(zhàn)爭(zhēng)，將使“傾國(guó)之力以御敵”的傳統(tǒng)觀念受到挑戰(zhàn)，重規(guī)模數(shù)量的“粗放型”經(jīng)濟(jì)保障方式，將讓位于以質(zhì)量效能為中心的“集約化”經(jīng)濟(jì)保障。與此相適應(yīng)，戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力的砝碼必然向國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)傾斜，而傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)承受力概念理應(yīng)具有新的內(nèi)涵。也就是說(shuō)，在信息化戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，判斷一國(guó)經(jīng)濟(jì)承受力的大小，經(jīng)濟(jì)總量不在是唯一尺度，重在看國(guó)民經(jīng)濟(jì)在應(yīng)對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)方面的“集約化”程度，即能否形成有效保障戰(zhàn)爭(zhēng)的核心支撐力量，以及與之相銜接、相配套的若干重要經(jīng)濟(jì)“支點(diǎn)”。由此而論，合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)高級(jí)化、國(guó)民經(jīng)濟(jì)信息化程度等，將構(gòu)成信息化戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力的主導(dǎo)因素。
2.2信息化戰(zhàn)爭(zhēng)突發(fā)性強(qiáng)、節(jié)奏快，必須把構(gòu)建經(jīng)濟(jì)保障快速反應(yīng)機(jī)制作為提高經(jīng)濟(jì)承受力的首要環(huán)節(jié)
由作戰(zhàn)目的和戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模所決定，傳統(tǒng)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)一般準(zhǔn)備時(shí)間比較長(zhǎng)，從戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備到戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)施，至少需要半年乃至幾年。比如，二戰(zhàn)之前，希特勒為發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，先后推行兩個(gè)“四年計(jì)劃”，建立了強(qiáng)大的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)潛力；日本軍國(guó)主義者為發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，也實(shí)施了“生產(chǎn)力擴(kuò)充四年計(jì)劃”。信息時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)則改變了這種狀況。這不僅在于信息 ……（未完，全文共30517字，當(dāng)前僅顯示5489字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：信息化條件下戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)承受力問(wèn)題研究》）