論文：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外部化與動(dòng)態(tài)外部性——對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域25地市的實(shí)證研究

目錄/提綱：……
一、提出問(wèn)題
二、文獻(xiàn)評(píng)論
1、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外部化
2、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的動(dòng)態(tài)外部性
三、模型架構(gòu)與基本假說(shuō)
（一）模型架構(gòu)
1、來(lái)自生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的考察
2、來(lái)自工業(yè)制造業(yè)的考察
（二）基本假說(shuō)
四、實(shí)證檢驗(yàn)
（一）數(shù)據(jù)、變量定義與描述
（二）模型與模型中變量的描述性統(tǒng)計(jì)
（三）實(shí)證結(jié)果及進(jìn)一步討論
五、簡(jiǎn)短結(jié)論
……
論文：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外部化與動(dòng)態(tài)外部性——對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域25地市的實(shí)證研究

內(nèi)容提要：本文利用上海、浙江和江蘇經(jīng)濟(jì)普查年鑒，分別計(jì)算了長(zhǎng)三角25地市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)及其相關(guān)變量。通過(guò)外部化和外部性相結(jié)合的理論模型推演，實(shí)證檢驗(yàn)了長(zhǎng)三角區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的動(dòng)態(tài)外部性以及工業(yè)企業(yè)三類(lèi)偏好對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響。研究表明，（1）長(zhǎng)三角區(qū)域有顯著的MAR專(zhuān)業(yè)化動(dòng)態(tài)外部經(jīng)濟(jì)、JacobsⅡ行業(yè)多樣化動(dòng)態(tài)外部經(jīng)濟(jì)、porter地方競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)外部不經(jīng)濟(jì)；（2）JacobsⅡ動(dòng)態(tài)外部經(jīng)濟(jì)顯著于JacobsⅠ產(chǎn)業(yè)多樣化外部經(jīng)濟(jì)，證明長(zhǎng)三角區(qū)域全產(chǎn)業(yè)間的互動(dòng)不如生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)間的互動(dòng)；（3）工業(yè)企業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外部化存在顯著的、負(fù)向作用的規(guī)模偏好和權(quán)威偏好，但利潤(rùn)偏好不明顯。（4）規(guī)模偏好和利潤(rùn)偏好的共同作用不顯著，而包含規(guī)模偏好的權(quán)威偏好作用顯著，且程度大于單獨(dú)用規(guī)模偏好的結(jié)果。最后，文章?lián)藢?duì)引申問(wèn)題進(jìn)行了討論，并提出了促進(jìn)長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的基本思路。
關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè) 外部化 動(dòng)態(tài)外部性

一、提出問(wèn)題
20世紀(jì)70年代以后，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)了服務(wù)業(yè)加速發(fā)展而制造業(yè)地位快速下降的趨勢(shì)。服務(wù)業(yè)內(nèi)部也開(kāi)始分化，日益興起的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演了新的動(dòng)力角色。此后，一些新興和發(fā)展中工業(yè)化國(guó)家與地區(qū)也分別于20世紀(jì)80年代、90年代開(kāi)始向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)階段轉(zhuǎn)換。在朝著服務(wù)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換的過(guò)程中，生產(chǎn)性服務(wù)開(kāi)始成為服務(wù)業(yè)內(nèi)部最具活力的部門(mén)，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)之間彼此依賴(lài)的程度不斷加深，并日益成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的核心。比如，當(dāng)今一些發(fā)達(dá)國(guó)家兩個(gè)70％的指標(biāo)便是最好明證：一是在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中服務(wù)業(yè)增加值占70％左右；二是在服務(wù)業(yè)增加值中生產(chǎn)者服務(wù)占70％左右。
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)[我們所研究的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，涉及國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)《GB/T4754-2002》中的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)，金融業(yè)，科研、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)。]（Producer Services，簡(jiǎn)稱(chēng)PS），又稱(chēng)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的產(chǎn)物，它不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的提升有著直接推動(dòng)作用，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有優(yōu)化作用，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最具活力的源泉與動(dòng)力，而且它還是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo)和主體，是社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的主要載體
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略1523字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
姚耀等人（2006）通過(guò)對(duì)三大類(lèi)服務(wù)業(yè)與上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)不同類(lèi)型的服務(wù)業(yè)對(duì)上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是存在差異的，其中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)最大。同樣，劉志彪等人（2005）的研究則發(fā)現(xiàn)，上海生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，二省一市工業(yè)則增長(zhǎng)0.918個(gè)百分點(diǎn)。
下文分析邏輯如下：除第一部分提出問(wèn)題以外，第二部分進(jìn)行文獻(xiàn)評(píng)論，具體分解出研究的核心問(wèn)題；第三部分建立理論模型并提出基本假說(shuō)；第四部分引入計(jì)量模型、介紹本 研究所采用的資料、變量，并針對(duì)假說(shuō)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)；第五部分為本文的結(jié)論。
二、文獻(xiàn)評(píng)論
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的核心，它是一種高智力、高集聚、高成長(zhǎng)、高輻射、高就業(yè)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，貫穿于生產(chǎn)、流通、分配和消費(fèi)等社會(huì)總生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)之中。其概念最早是由Greenfield（1966）在對(duì)服務(wù)業(yè)或服務(wù)部門(mén)進(jìn)行功能性分類(lèi)時(shí)提出，后來(lái)經(jīng)由Browning和Singlemann（1975）的發(fā)展而得到深化。進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的高增長(zhǎng)率及其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位日益突出，開(kāi)始有許多的學(xué)者關(guān)注。90年代以后，國(guó)外掀起了一股研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的浪潮。研究主題主要包括：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)成長(zhǎng)的性質(zhì)和原因，如：Tshetter（1987），GOE（1991）和Coffey and Bailly（1991，1992）等；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位的選擇，如：Pred（1977），Stanback（1979），Davis and Hutton（1987，1985），Michalak and Fairbairn（1993）等；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)及其集聚，如：Noyelle and Stanback（1984），Coffey，Polese and Drolet（1996），Krin（1987）等；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與大都會(huì)的發(fā)展，如：Coffey and Polese（1989），Hansen（1990），perry（1990），Goe（1990）等。
國(guó)內(nèi)現(xiàn)有對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究文獻(xiàn)也不少，集中來(lái)看，可以劃分為三類(lèi)：第一類(lèi)是早期關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵、外延、特征、形成動(dòng)因、統(tǒng)計(jì)分類(lèi)等問(wèn)題的理論探索；第二類(lèi)是依據(jù)不同地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展實(shí)踐，進(jìn)行的對(duì)策性研究，主要集中在日本東京、美國(guó)紐約、上海、北京、廣州等城市；第三類(lèi)是立足中國(guó)實(shí)踐，進(jìn)行的以量化為主的實(shí)證研究，這類(lèi)研究中主要包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位選擇，以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的因素分解等內(nèi)容。綜合來(lái)看，現(xiàn)有研究存在三大缺陷：一是對(duì)策建議過(guò)于寬泛，缺乏可操作性。比如，“加速市場(chǎng)化水平的提高”、“強(qiáng)化專(zhuān)業(yè)化分工能力的增強(qiáng)”等建議比較空泛；二是文獻(xiàn)對(duì)制約因素的挖掘過(guò)于平面化，啟發(fā)性不足。比如，從可操作意義上講，制約我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的因素可能很多，但這些因素之間既可以按照某種維度重新聚類(lèi)，也可以進(jìn)一步挖掘因素之間的關(guān)系；三是多數(shù)研究缺乏量化結(jié)論支撐，說(shuō)理性比較濃厚，觀點(diǎn)的可信度有待增強(qiáng)。
在上述較為密集的研究領(lǐng)域中，有兩個(gè)話(huà)題頗值得引起人們的關(guān)注：一是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外部化，一是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)因空間集聚所帶來(lái)的動(dòng)態(tài)外部性。
1、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外部化。
在服務(wù)業(yè)尤其是消費(fèi)者服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，存在一個(gè)規(guī)律性的趨勢(shì)，即由“內(nèi)部化”（internalization）向“外部化”（e*ternalization）演進(jìn)，或是由非市場(chǎng)化向“市場(chǎng)化”演進(jìn)。[關(guān)于消費(fèi)者服務(wù)的市場(chǎng)化演進(jìn)及其影響的詳細(xì)討論，可以參見(jiàn)Ochel and Wegner（1987）、格魯伯和沃克（1989），引自程大中（2006）：《生產(chǎn)者服務(wù)論——兼論中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展與開(kāi)放》，文匯出版社，P37。]
目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于外部化的現(xiàn)象已經(jīng)取得共識(shí)，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是從企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)服務(wù)部門(mén)分離和獨(dú)立發(fā)展起來(lái)的，主要為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體而非直接消費(fèi)者提供的服務(wù)。由此看來(lái)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外部化與其內(nèi)部化是一對(duì)相對(duì)的現(xiàn)象，外部化可以看成是專(zhuān)業(yè)化和市場(chǎng)化的體現(xiàn)，而內(nèi)部化則剛好相反。由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的限制，目前對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的實(shí)證研究是不多的，主要有Momigliano and Siniscalco（1982）、OECD（1983）、Green（1985）、Petit（1986）等。這些研究主要關(guān)注：有關(guān)經(jīng)濟(jì)部門(mén)需要外部服務(wù)的程度；中間需求在服務(wù)部門(mén)增長(zhǎng)中的重要性，即生產(chǎn)性服務(wù)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷中作用。
事實(shí)上，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)存在眾多行業(yè)類(lèi)別，在某一時(shí)刻，不可能所有的生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)都實(shí)現(xiàn)完全的外部化。此時(shí)，我們將各種原因?qū)е律a(chǎn)性服務(wù)業(yè)未實(shí)現(xiàn)外部化的現(xiàn)象，稱(chēng)為內(nèi)生性抑制。客觀上講，決定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)生性抑制的因素有很多，可以劃分為兩個(gè)基本類(lèi)別，一是客觀環(huán)境因素，二是主觀動(dòng)力因素。所謂客觀環(huán)境因素[在客觀因素中，有學(xué)者（劉優(yōu)劍 任曙明，2006）將產(chǎn)業(yè)的分工水平也包括了近來(lái)，主要觀點(diǎn)是：生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)是企業(yè)內(nèi)部專(zhuān)業(yè)化分工和業(yè)務(wù)分工重組的產(chǎn)物，分工協(xié)作創(chuàng)造了生產(chǎn)性服務(wù)的需求。我們不贊同這一觀點(diǎn)，因?yàn)椋瑢?zhuān)業(yè)化分工水平取決于交易效率（楊小凱，2001），而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的獨(dú)立也與交易效率密切相關(guān)。顯然，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展本身就是專(zhuān)業(yè)化水平提高的表現(xiàn)，充其量只能說(shuō)交易效率與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)關(guān)系重大。]，如市場(chǎng)化程度、人才支持能力、市場(chǎng)準(zhǔn)入條件等。在一項(xiàng)研究中，顧乃華等人（2006）發(fā)現(xiàn)：我國(guó)東、中、西部服務(wù)業(yè)技效率存在的顯著差異，這是造成我國(guó)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率區(qū)域失衡現(xiàn)象的重要原因；其中，市場(chǎng)化進(jìn)程和勞動(dòng)力質(zhì)的差別是導(dǎo)致我國(guó)服務(wù)業(yè)技術(shù)效率區(qū)域差異的重要因素[參見(jiàn)顧乃華、李江帆，2006：《中國(guó)服務(wù)業(yè)技術(shù)效率區(qū)域差異的實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》第1期。]。
與此不同，主觀動(dòng)力因素主要是從制約生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外部化的企業(yè)行為角度進(jìn)行的考察。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是為工業(yè)企業(yè)提供服務(wù)的，因此，工業(yè)企業(yè)在主觀上外購(gòu)服務(wù)活動(dòng)意愿決定了外部化的程度。由此，我們可以將工業(yè)企業(yè)的主觀意愿歸納為三類(lèi)偏好：第一個(gè)偏好是利潤(rùn)偏好，即工業(yè)企業(yè)為追求更大的利潤(rùn)水平，在行為方式上的調(diào)整所帶來(lái)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響，其核心強(qiáng)調(diào)工業(yè)企業(yè)的專(zhuān)業(yè)化能力與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外部化；第二個(gè)偏好是產(chǎn)值規(guī)模偏好，特指工業(yè)企業(yè)出于產(chǎn)值規(guī)模擴(kuò)張的動(dòng)機(jī)，希望自己的業(yè)務(wù)無(wú)所不包，由此產(chǎn)生的對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外部化的作用；第三個(gè)偏好是權(quán)威偏好，它所體現(xiàn)的是地方工業(yè)企對(duì)地方經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展所作出的貢獻(xiàn)，其動(dòng)機(jī)是增強(qiáng)自己對(duì)地方經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展的影響力。在既有的研究中，雖然沒(méi)有學(xué)者如此指出三類(lèi)偏好的問(wèn)題，但在我們看來(lái)，顧乃華等人（2006）曾經(jīng)研究過(guò)特定權(quán)威偏好的問(wèn)題。他們發(fā)現(xiàn)：在我國(guó)，凡是國(guó)有制造企業(yè)比重高的地區(qū)，制造企業(yè)進(jìn)行服務(wù)外包就越困難，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也越難以發(fā)揮提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用。在東部地區(qū)，國(guó)有資本在制造業(yè)中的比重相對(duì)較低，而且由于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、工作機(jī)會(huì)相對(duì)較多，分流人員重新就業(yè)的概率較大，所以，東部地區(qū)制造業(yè)外購(gòu)、分包生產(chǎn)性服務(wù)會(huì)相對(duì)普遍，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更能促進(jìn)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高[參見(jiàn)顧乃華、畢斗斗 、任旺兵，（2006）：《中國(guó)轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》第9期。]。
2、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的動(dòng)態(tài)外部性。
盡管學(xué)者們的研究側(cè)重點(diǎn)有所差異，但關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)存在空間上集聚趨勢(shì)的判斷，卻是完全一致的。早在20世紀(jì)70年代，國(guó)外學(xué)者就開(kāi)始了對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究，當(dāng)時(shí)，絕大多數(shù)學(xué)者都沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行界定，而是借用已有的集聚概念來(lái)進(jìn)行探討。少數(shù)學(xué)者進(jìn)行了界定，但也是以原有的集聚概念為基礎(chǔ)，如D. Keeble & L. Nacham（2001）認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚就是指在一個(gè)小的地理范圍內(nèi)，大量生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的集中。
圍繞生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚問(wèn)題，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中在兩個(gè)研究主題，一是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與都市經(jīng)濟(jì)能級(jí)提升的問(wèn)題。研究指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展為大都會(huì)區(qū)提供了聚集經(jīng)濟(jì)及持續(xù)創(chuàng)新的能力，彌補(bǔ)了大都會(huì)區(qū)制造業(yè)外移所留 ……（未完，全文共23782字，當(dāng)前僅顯示4277字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外部化與動(dòng)態(tài)外部性——對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域25地市的實(shí)證研究》）