目錄/提綱:……
一、作為制度的稅制
3、對行為進(jìn)行歸類處理制度還可以對人的行為進(jìn)行歸類、簡化處理
二、從制度的角度看1994年稅收制度改革
三、94稅制改革對我們的啟示
1、稅制改革要為市場起決定作用這個目標(biāo)服務(wù)
2、注重制度的系統(tǒng)性
3、注重博弈
……
論文:制度視野下的94分稅制改革
2014年是改革元年,也是十八屆三中全會提出財稅_改革落實(shí)的肇始之年,這個時候,回顧1994年的稅收制度改革,全面
總結(jié)94稅改的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),有利于更好地推進(jìn)稅制改革,為中國的國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供有力的
財政支持。
學(xué)術(shù)界對94稅改的功過得失有比較大的分歧,楊斌在《論中國政府特性和非對稱型分稅制加分益制財政_》 一文中對此做了比較全面的統(tǒng)計和分析,縱觀這些分析,大部分是從財政及經(jīng)濟(jì)等理論的角度進(jìn)行分析和解讀,從制度理論的視角下對94稅改進(jìn)行解讀的情況不多,本文嘗試以制度的視角來分析,解構(gòu)1994年以來稅收制度的運(yùn)行、發(fā)展、演變,以期能更好的理解1994年稅收制度改革的重要意義,總結(jié)成功與失敗的經(jīng)驗(yàn),為新稅制的設(shè)計提供一個有益的參考。
一、作為制度的稅制
制度是社會科學(xué)概念。用社會科學(xué)的角度來理解,制度泛指以規(guī)則或運(yùn)作模式,規(guī)范個體行動的一種社會結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)學(xué)界對制度的定義在各個時期并不統(tǒng)一,其中諾斯將制度分為三種類型即正式規(guī)則、非正式規(guī)則和這些規(guī)則的執(zhí)行機(jī)制。正式規(guī)則又稱正式制度,是指政府、國家或統(tǒng)治者等按照一定的目的和程序有意識創(chuàng)造的一系列的政治、經(jīng)濟(jì)規(guī)則及契約等法律法規(guī),以及由這些規(guī)則構(gòu)成的社會的等級結(jié)構(gòu),包括從憲法到成文法與普通法,再到明細(xì)的規(guī)則和個別契約等,它們共同構(gòu)成人們
……(新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略935字,正式會員可完整閱讀)……
導(dǎo)納稅人的行為,比如對福利企業(yè)的稅收優(yōu)惠,對某項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的稅收優(yōu)惠,就是利用人們對利益的合理追求,來改變納稅人的經(jīng)濟(jì)行為,達(dá)到調(diào)控經(jīng)濟(jì)的作用。
3、對行為進(jìn)行歸類處理
制度還可以對人的行為進(jìn)行歸類、簡化處理。制度通過一定的程序?qū)姺睆?fù)雜的事務(wù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè),減少人為干擾,減少交易和溝通的成本。稅制中的各種稅收管理制度,使
稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員可以對形形色色的涉稅行為進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè),如流水線一樣處理。比如增值稅對小規(guī)模納稅人和一般納稅人就有不同的處理標(biāo)準(zhǔn)和程序,稅務(wù)機(jī)關(guān)的風(fēng)險等級,分級分類管理制度也是如此。這些制度降低了納稅人和稅收機(jī)關(guān)的成本,產(chǎn)生了規(guī)模效應(yīng)。
除了上述作用之外,制度還有多種作用,比如制度還可以賦予事務(wù)以意義,詮釋價值和信念,馬齊與奧爾森合著的《重新發(fā)現(xiàn)制度》 對此有很好的論述;制度還可以對個人進(jìn)行角色定義,如稅法對納稅人的定義,征管法對稅務(wù)人員角色的定義,這種定義通過賦予個人和組織一定的權(quán)利和義務(wù)來實(shí)現(xiàn)。
以制度的視角來看待稅收制度及改革有重要意義:
一是拓寬稅制改革的理論積累。稅制改革方案的科學(xué)設(shè)計需要專業(yè)知識,任何時候,稅制改革方案的選擇都離不開稅收理論的指導(dǎo),當(dāng)我們用制度的視角來看待稅制改革時,那么不僅僅是稅收理論、財政理論和經(jīng)濟(jì)理論需要介入稅收制度的設(shè)計,制度本身的理論需求也應(yīng)該得到滿足,納入稅制設(shè)計的理論指導(dǎo),脫離制度理論的稅制設(shè)計最起碼是不完整的。
二是樹立“大稅制”的理念。目前大多數(shù)的理論工作者討論稅制設(shè)計時都著眼宏觀稅負(fù)、稅制結(jié)構(gòu)、完善稅種等狹義的稅收制度。當(dāng)然在這樣的定義下設(shè)置稅收制度是必須的,但這樣的稅制設(shè)計走的是經(jīng)濟(jì)----稅收----經(jīng)濟(jì)的思路,缺乏“_”的理念,看不到稅制受政治制度和經(jīng)濟(jì)制度制約,受到社會管理制度、道德文化的影響,缺乏系統(tǒng)的概念,已不適應(yīng)現(xiàn)代設(shè)計的的需求。更為重要的是,單純依靠上述理論設(shè)計出來的稅制容易走向設(shè)計目的的反面。個人所得稅制度的設(shè)計失誤就是一個典型,以致人們認(rèn)定這個制度是“劫貧濟(jì)富” ,與原來稅制設(shè)計的目的完全相反。只有樹立“大稅制”的理念,充分考慮生產(chǎn)力發(fā)展水平、生產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)、經(jīng)濟(jì)管理_、稅收征管水平以及稅收應(yīng)發(fā)揮的作用,在廣義的“大稅制”體系下,才能設(shè)計出良好的稅收制度。
二、從制度的角度看1994年稅收制度改革
1994年的稅制改革是中國歷史上一次非常重要的稅制改革,與歷史上其他的稅制改革不同,這次改革在政府財政制度的完善之外,有很多值得研究和探討的地方,如果從制度的角度來看,也是一次制度變遷與設(shè)計的完整案例。
1、作為制度變遷的94稅制改革
任何有效的制度的產(chǎn)生都以存在有效的制度需求和供給為特征,在制度理論中,制度的選擇和變遷可以用“需求----供給”的理論來分析。在實(shí)踐中,如何判斷有制度需求,其現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)為某一問題的重復(fù)出現(xiàn),而現(xiàn)行的制度卻不能解決,制度的需求就出現(xiàn)了。94稅制改革就是因?yàn)橹醒胴斦木o缺一再出現(xiàn)而產(chǎn)生,據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)“從80年代末到90年代初,共發(fā)生過兩次中央財政向地方財政“借錢”的事,每次總數(shù)大約都是二三十億元。每次開財政會議,“羅圈架”打得不可開交,稅務(wù)局長跟財政部“打”,地方財政廳廳長也跟財政部長“打”。稅務(wù)局說:我們收不了這么多。財政部堅持不讓步。當(dāng)時,幾乎所有省份對中央下達(dá)的稅收指標(biāo)提出異議,特別是富裕地區(qū)。一年一度的全國財政會一開就是半個多月到20天,會上不是認(rèn)真總結(jié)財稅工作,變成人們?yōu)椤邦I(lǐng)任務(wù)”,“分指標(biāo)”而爭執(zhí)不下的會議! 如此現(xiàn)實(shí)意味著“財政包干”制度運(yùn)行有問題,產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)上的混亂和行為上的失序,從制度角度上就是制度失衡。
制度失衡意味著需求的出現(xiàn),相應(yīng)的制度供給就應(yīng)運(yùn)而生。作為中央集權(quán)制的國家,應(yīng)該說有許多辦法和政策提高中央的財力,歷史上,中央財政也曾出現(xiàn)問題,都是通過向下施壓來實(shí)現(xiàn),應(yīng)該說,當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)人也可以叫地方政府“做貢獻(xiàn)”來解決這個問題,并形成一定的
規(guī)章制度。但當(dāng)時的中央領(lǐng)導(dǎo)沒有就事論事,單純著眼于中央財力的提高,而是放眼長遠(yuǎn),選擇了一個契合市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則的制度,以稅制的改革來推動整個經(jīng)濟(jì)活動甚至整個社會的前進(jìn),發(fā)揮了制度的最大作用,這是94稅制改革給制度建設(shè)的第一個經(jīng)驗(yàn)。即制度設(shè)計不應(yīng)只是就事論事,特別是關(guān)系國計民生的基礎(chǔ)性制度設(shè)計,更要統(tǒng)籌考慮項(xiàng)目各層次和各要素,追根溯源,統(tǒng)攬全局,在最高層次上尋求問題的解決之道,實(shí)行真正的“_”。94稅制改革不僅解決了中央財政收入的問題,而且對“財政包干”_下形成的塊塊經(jīng)濟(jì),諸侯經(jīng)濟(jì),市場分割,這些阻礙全國范圍內(nèi)市場發(fā)展的行為,并對軍隊經(jīng)商、政府經(jīng)商在全國泛濫成災(zāi)的現(xiàn)象形成了“一攬子”解決方案。
94稅制改革的第二個經(jīng)驗(yàn)是注重博弈性。制度理論十分強(qiáng)調(diào)博弈,認(rèn)為所有的行為人都會在制度的框架內(nèi)追求自己的利益,這種追求是合理且必要的,無關(guān)道德的對錯,是一種理性的選擇,當(dāng)制度的目標(biāo)與結(jié) ……(未完,全文共7480字,當(dāng)前僅顯示2627字,請閱讀下面提示信息。
收藏《論文:制度視野下的94分稅制改革》)