您的位置:新文秘網(wǎng)>>畢業(yè)論文/文教論文/法律/政法武裝/政治法律/>>正文

論文:讓法律沉淀為人們的信念

發(fā)表時(shí)間:2018/8/7 8:16:17

論文:讓法律沉淀為人們的信念

論文提要:利欲之爭(zhēng)產(chǎn)生了社會(huì)糾紛,糾紛當(dāng)事人內(nèi)心的欲望應(yīng)止步于何處?社會(huì)公眾如能產(chǎn)生共同的信念,糾紛就能夠較快平息。中國(guó)傳統(tǒng)文化義利觀成為社會(huì)的共同信念。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,法治文明成為時(shí)代的主旋律,F(xiàn)實(shí)告訴我們,當(dāng)今社會(huì)的法律僅成為社會(huì)個(gè)體實(shí)現(xiàn)自我權(quán)利的手段,未能形成社會(huì)的公共信念得以尊崇?疾烀绹(guó)的憲政歷程,不難發(fā)現(xiàn)其法律信念的養(yǎng)成既有司法實(shí)踐的努力,也有國(guó)情的特殊性。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),我們的社會(huì)缺乏法治文化的傳統(tǒng),而新的文化理念的形成須有一定時(shí)期的沉淀過程。沉淀法律文化的動(dòng)力要有社會(huì)強(qiáng)勢(shì)主體的引領(lǐng)示范;要有社會(huì)_內(nèi)部成員的褒揚(yáng);也要求司法實(shí)踐本身在追求法治目標(biāo)的同時(shí),尊重當(dāng)時(shí)社會(huì)的主流觀念。全文共約7800字。

以下正文:

社會(huì)利益和資源是相對(duì)有限性的,而人的欲望和需求是無限的,兩者之間的矛盾即是糾紛產(chǎn)生的根源。當(dāng)社會(huì)主體之間的物質(zhì)利益乃至精神利益發(fā)生沖突時(shí),糾紛當(dāng)事人內(nèi)心的欲望應(yīng)止步于何處?社會(huì)公眾如能產(chǎn)生共同的信念,糾紛就能夠較快平息。經(jīng)過幾千年的實(shí)踐探索,人類社會(huì)選擇了法治。法治的突出優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在規(guī)則平等,但不能確保結(jié)果平等。因此,在法治信念不足的社會(huì)環(huán)境下,人們的欲望將會(huì)促使其沖破法制的約束。這里我們將探討培養(yǎng)法律信念的問題。
一、社會(huì)公共信念確立與變遷。公共信念實(shí)質(zhì)上是人們受歷史和社會(huì)的引導(dǎo),形成的一種克制自身欲望的意念。人的本性是要追求自身利益的最大化,是利己的;社會(huì)
……(新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略983字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
己的無奈。纏訴信訪使得法院判決判而不決;一些涉及村民自治的糾紛,少數(shù)服從多數(shù)原則使得多數(shù)人損害少數(shù)人利益等等。就一些特困訴訟主體,我們?cè)南M谏鐣?huì)保險(xiǎn)機(jī)制,然而這種機(jī)制不是萬能的,大部分信訪案件不是因?yàn)樗麄兩顭o著,而是因?yàn)樾睦聿黄。究其根源就?a href=http://m.120pk.cn/wen/151/301497.html>誠(chéng)信與良知的頹廢,社會(huì)公共信念已逐漸喪失。在封建社會(huì)的幾千年統(tǒng)治中,儒學(xué)思想一直占據(jù)主導(dǎo)地位,形成了一種公共信念。因此,當(dāng)時(shí)社會(huì)的利欲之爭(zhēng)并不普遍、明顯,解決糾紛的機(jī)制相對(duì)簡(jiǎn)單,社會(huì)關(guān)系也未因民事爭(zhēng)議長(zhǎng)期得不到解決而受到?jīng)_擊。但當(dāng)時(shí)社會(huì)的國(guó)家權(quán)力運(yùn)行尤其是最高國(guó)家權(quán)力皇權(quán)缺乏有效制約,國(guó)民的基本權(quán)利得不到保障,使得社會(huì)的主要矛盾表現(xiàn)為社會(huì)對(duì)國(guó)家統(tǒng)治者以及統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的沖突。社會(huì)的發(fā)展使得自給自足的封建自然經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì);民主政治替代了封建專制;全面發(fā)展與保障_成為時(shí)代的主流。全新的時(shí)代需要我們確立新的社會(huì)公共信念,而法治是民主政治的基礎(chǔ)。現(xiàn)實(shí)告訴我們,當(dāng)今社會(huì)的法律僅成為社會(huì)個(gè)體實(shí)現(xiàn)自我權(quán)利的手段,未能形成社會(huì)的公共信念得以尊崇,要實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定就必須將法律內(nèi)化為社會(huì)公眾的共同信念。
二、美國(guó)的憲政歷程及中西文化差異。將法律內(nèi)化為社會(huì)公眾的共同信念需有一個(gè)沉淀的過程,但更需要社會(huì)的司法實(shí)踐。美國(guó)人自稱生活在法律之下,從各種渠道的信息分析,該國(guó)社會(huì)的法律信念相對(duì)較強(qiáng)。美國(guó)著名法學(xué)家、紐約大學(xué)講座教授伯納德•施瓦茨(Bernard Schwartz)曾經(jīng)指出:“美國(guó)對(duì)人類進(jìn)步所作的真正貢獻(xiàn)不在于它在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)或文化方面的成就,而在于發(fā)展了這樣的思想:法律是制約權(quán)力的手段!彼踔敛粺o偏見地聲稱:“在其他國(guó)家,權(quán)力之爭(zhēng)由武裝部隊(duì)來解決;在美國(guó),權(quán)力之爭(zhēng)由法律家組成的大軍來解決! 在美國(guó),沒有其他任何象征能比國(guó)旗更為重要和扯動(dòng)情感的,連美國(guó)的國(guó)歌《星條旗永不落》都是以頌揚(yáng)國(guó)旗為主題。因此,在一般美國(guó)民眾看來,國(guó)旗象征了美利堅(jiān)民族的輝煌和榮耀,代表了國(guó)家的團(tuán)結(jié)和偉大,據(jù)統(tǒng)計(jì),“9•11”之后,美國(guó)商店出售的國(guó)旗至少有兩億面之多。為此,美國(guó)50個(gè)州中有48個(gè)通過了保護(hù)國(guó)旗不受玷污的法律。正因?yàn)槊绹?guó)人視國(guó)旗為神圣的象征,因此,世界上反對(duì)美國(guó)的人們也常常以焚燒美國(guó)國(guó)旗為樂事,表達(dá)他們對(duì)美國(guó)外交政策和生活方式的不滿和憤怒。見到此情此景,美國(guó)人雖然痛心疾首,但也無可奈何。不過,就是在美國(guó)的地盤上,也有一批對(duì)自己政府不滿的美國(guó)人以焚燒國(guó)旗作為表達(dá)自己觀念的方式,來批評(píng)和抗議美國(guó)政府的一些做法。他們知法犯法,目的就是維護(hù)他們所認(rèn)定受美國(guó)憲法第1項(xiàng)修正案保護(hù)的“表達(dá)_”。1984年8月,共和黨舉行全國(guó)大會(huì),再次推選保守的現(xiàn)任總統(tǒng)里根作為共和黨總統(tǒng)候選人,競(jìng)選連任。在其第一屆任期內(nèi),里根對(duì)內(nèi)實(shí)行“殺貧濟(jì)富”的財(cái)政和稅收政策,對(duì)外擴(kuò)軍備戰(zhàn),與蘇聯(lián)進(jìn)行新的冷戰(zhàn)。他的這些內(nèi)外政策遭到了一些左派人士的猛烈批評(píng)。對(duì)左派人士來說,共和黨大會(huì)也是他們表達(dá)不滿和憤怒、吸引民眾和媒體眼球的大好時(shí)機(jī)。約翰遜便率眾_,抗議共和黨偏袒大企業(yè)的政策。他們一邊呼喊反對(duì)共和黨、反對(duì)里根的口號(hào),一邊用噴槍向沿路的政府機(jī)構(gòu)大樓涂鴉,還不時(shí)地破壞草坪和綠樹泄憤。其中的一位隨手拔下一家銀行門前的國(guó)旗給約翰遜——本來,這面國(guó)旗是為了慶祝共和黨大會(huì)而懸掛的。當(dāng)他們_來到市政廳前,約翰遜將一瓶煤油倒在了這面國(guó)旗上,他的伙伴則用打火機(jī)將其點(diǎn)燃。這些_者一邊焚燒,一邊開心地歡呼。當(dāng)時(shí)有不少旁觀者在場(chǎng),但面對(duì)狂熱亢奮的_者,他們敢怒不敢言。等到_者散去后,一位叫丹尼爾•沃克的旁觀者才小心翼翼地收拾起被焚國(guó)旗的殘片,傷心地把它埋葬在自家后院。一位便衣警察目睹了整個(gè)過程,并用對(duì)講機(jī)向警察總部作了報(bào)告。警察隨后逮捕了約翰遜,并指控他違反了得克薩斯的一項(xiàng)州法,該法禁止褻瀆“莊嚴(yán)的東西”。當(dāng)時(shí)美國(guó)47個(gè)州和華盛頓特區(qū)均有類似的地方法律。約翰遜立馬被判有罪。五年后,這個(gè)官司在最高法院開庭審理。 最高法院認(rèn)定焚旗是一種表達(dá)行為, 既然是焚旗所表達(dá)的政治信息而非焚旗本身傷害了他人,因此,它實(shí)際涉及的就是言論,而言論_是最根本的憲法權(quán)利,因此,對(duì)它的任何限制必須經(jīng)受“最嚴(yán)格的審查”。而根據(jù)最高法院1969年的一項(xiàng)判決,只有那種_他人立即進(jìn)行無法無天暴行的言論才能加以限制,而約翰遜的所作所為顯然沒有到達(dá)這一地步。最高法院的一紙判決,意味著全美48個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)有關(guān)保護(hù)國(guó)旗的法律失效。判決后,報(bào)刊上刊登了數(shù)千封群眾的批評(píng)信,新當(dāng)選的喬治•布什總統(tǒng)建議通過憲法修正案來_最高法院的決定。國(guó)會(huì)兩院又很快通過了保護(hù)國(guó)旗的聯(lián)邦法律,禁止對(duì)國(guó)旗進(jìn)行任何形式的褻瀆,而不論此舉是否構(gòu)成對(duì)他人的冒犯。但就在《國(guó)旗保護(hù)法》生效的當(dāng)天,有人再次焚旗讓最高法院判決該法違憲。案子很快上訴到最高法院,盡管有民眾和國(guó)會(huì)的壓力,最高法院依然再次判決《國(guó)旗保護(hù)法》無效,重申其焚旗合法的立場(chǎng)。就在這一判決宣布的十天后,護(hù)旗派議員在眾議院和參議院分別提出了一項(xiàng)保護(hù)國(guó)旗的憲法修正案,但均因沒有超過三分之二多數(shù)而失敗。其主要原因是在美國(guó)社會(huì)中有言論_支持者,盡管他們并不認(rèn)為焚燒國(guó)旗的作法得當(dāng),但他 ……(未完,全文共7863字,當(dāng)前僅顯示2761字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文:讓法律沉淀為人們的信念》
文章搜索
相關(guān)文章