論文：中國（大陸）就業(yè)波動和投資波動的福利效應(yīng)分析

目錄/提綱：……
一、引言
二、經(jīng)濟波動的風險效應(yīng)、水平效應(yīng)與增長效應(yīng)
一、基本思路
二、波動福利效應(yīng)類型
三、就業(yè)波動及其福利效應(yīng)
四、投資波動及其福利效應(yīng)
五、中國（大陸）經(jīng)濟波動福利分析
（一）、城鄉(xiāng)居民消費波動特征
（二）、經(jīng)濟波動的福利效應(yīng)
六、主要結(jié)論
……
論文：中國（大陸）就業(yè)波動和投資波動的福利效應(yīng)分析

一、引言
福利分析在經(jīng)濟理論中占據(jù)著非常重要的地位，經(jīng)濟波動（周期）理論也不例外。在早期，人們普遍認為經(jīng)濟波動會降低社會福利，所以把重點集中在經(jīng)濟波動的產(chǎn)生原因及其形成機制。1987年盧卡斯首次用定量分析方法討論了經(jīng)濟波動福利問題。他認為至少對美國而言，與經(jīng)濟增長相比，消費波動的福利影響微乎其微，幾乎可以忽略不計。盧卡斯的這一觀點立即引起了人們的爭論。雖然在他之后有不少學(xué)者進行了大量研究，但到目前為止仍然沒有定論（胡永剛、張運峰，2006）。近年來，國內(nèi)有不少學(xué)者，如陳彥斌（2005）、陳彥斌、周業(yè)安（2006）陳太明(2007)等對中國經(jīng)濟波動福利效應(yīng)問題進行了可貴的探索。這為進一步的深入研究奠定了基礎(chǔ)。
本文主要從以下三方面推進了他們的研究工作。首先，從時間上分析了改革開放以前經(jīng)濟波動福利效應(yīng)；其次，考慮了中國長期存在的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟狀況，分別從城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民進行討論；最后，也是本文最重要的是，不僅考慮消費波動，而且考慮就業(yè)波動和投資波動。這一方面通過刻畫消費波動的原因，使分析建立在必要的微觀基礎(chǔ)之上；同時也為宏觀經(jīng)濟政策選擇提供可能的參考依據(jù)。
本文主要結(jié)論是：（1）從隨機沖擊對消費路徑的影響角度，可以把波動福利影響區(qū)分為風險效應(yīng)、水平效應(yīng)和增長效應(yīng)。（2）就業(yè)波動不僅會產(chǎn)生風險效應(yīng)，也會產(chǎn)生水平效應(yīng)。而投資波動則會同時形成風險效應(yīng)和增長效應(yīng)。（3）在中國（大陸），從全國角度和從城鄉(xiāng)居民角度，消費波動特征具有明顯差異。從全國角度，居民消費波動幅度改革以后有所提高。但從城鄉(xiāng)角度，城鄉(xiāng)居民消費波動幅度均有所下降。二者形成鮮明對比。（4）投資波動造成的波動福利效應(yīng)明顯大于風險效應(yīng)。城鄉(xiāng)之間，農(nóng)村居民的波動福利效應(yīng)明顯大于城鎮(zhèn)居民波動福利效應(yīng)。
全文
……（新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略1216字，正式會員可完整閱讀）……　
用了方程（1）。不過在數(shù)值模擬時方程（2）計算更為方便。
前面的討論是從波動消費路經(jīng)與確定消費路徑的比較來定義補償系數(shù)，但現(xiàn)實中完全沒有波動消費路徑是不存在的，政府政策只是減少了波動程度，因此需要從兩個波動幅度不同的消費路徑來定義補償系數(shù)。
對于有波動消費過程{C̃ At}、{C̃ Bt}，如果λ使期望效用等價方程
E 0[ U ( {(1+λ)C̃ At} ) ] = E 0[U ({C̃ Bt})]
成立，則λ為消費路徑{C̃ At}相對于{C̃ Bt}的補償系數(shù)。如果{C̃ Bt}為消除某一頻率的周期波動消費路徑，則λ為該頻率周期波動的補償系數(shù)。
波動福利效應(yīng)分析過程通常包括：（1）提出假設(shè)條件、建立經(jīng)濟波動模型。（2）求解模型，分別得到個體有波動和無波動條件下消費路徑。（3）解期望效用等價方程。
二、波動福利效應(yīng)類型
從上面可以看出，期望效用等價法是從一般意義上討論波動對社會福利影響，并沒有詳細考慮消費波動的內(nèi)在機制，即各種沖擊是通過那些渠道來影響消費。事實上，后者正是經(jīng)濟周期理論的重點內(nèi)容之一。下面從波動對消費路徑不同影響出發(fā)，對波動的福利效應(yīng)進行分類。
對于波動消費路徑{C̃ t}和確定消費路徑{C Nt}而言，如果前者各期平均水平和相鄰兩期平均增長速度與后者相同，即E 0[C̃ t]=C N t，且E 0[C̃ t /C̃ t-1]=C N t /C N t-1，說明就整體而言，波動并不影響消費路徑。只是在某些時期消費多一些、在另外一些時期消費少一些，平均消費水平并無影響。但從社會福利角度看，由于人們通常是風險規(guī)避的，消費邊際效用遞減。這樣高消費水平時期多消費增加的邊際效用不足以補償?shù)拖M水平時期少消費同等數(shù)量所減少的邊際效用，從而降低波動消費路徑期望效用，即E 0[U({C̃ t})]U({C Nt})。則補償系數(shù)為負，經(jīng)濟波動具有正風險效應(yīng)。如果人們是風險中性的，那么 E 0[U({C̃ t})]=U({C Nt})。則補償系數(shù)為零，波動不影響社會福利。
如果在任意時期，有波動消費路徑平均增長速度與確定消費路徑增長速度相同，但前者各期的平均消費水平不等于后者，即E 0[C̃ t / C̃ t-1] = CN t/CN t-1，E 0[C̃ t] ≠ C N t。這表明經(jīng)濟波動不會影響消費增長，但影響消費水平。從理論上，可能有E 0[C̃ t] > C Nt，也可能有E 0[C̃ t] < C Nt。前者經(jīng)濟波動提高平均消費水平，后者則降低平均消費水平。由于消費變化，社會福利水平隨之改變。經(jīng)濟波動自然影響社會福利。我們把經(jīng)濟波動對社會福利的這種影響稱為水平效應(yīng)。如果經(jīng)濟波動使平均消費水平下降，水平效應(yīng)為負；如果波動使平均消費水平上升，水平效應(yīng)為正。此時由期望效用等價方程解出的補償系數(shù)既包括波動水平效應(yīng)，又包括波動風險效應(yīng)。
如果對任意時期，有波動消費路經(jīng)平均增長速度不等于無波動消費路徑增長速度，即E 0[C̃ t/C̃ t-1] ≠ C Nt/C Nt-1。這說明經(jīng)濟波動影響消費增長。理論上有前者大于或小于后者兩種情況，即E 0[C̃ t/C̃ t-1] > C Nt/C Nt-1或E 0[C̃ t/C̃ t-1] < C Nt/C Nt-1。前者經(jīng)濟波動提高平均增長速度，后者降低平均增長速度。在起點相同（C̃0=C N0）條件下，增長速度越大，未來各期消費平水平越大，相應(yīng)社會福利水平越高。我們把經(jīng)濟波動對社會福利這種影響稱為增長效應(yīng)。如果經(jīng)濟波動提高增長速度，說明增長效應(yīng)為正，如果降低增長速度，說明增長效應(yīng)為負。同樣，此時由期望效用等價方程解出的補償系數(shù)既包括增長效應(yīng)，又包括風險效應(yīng)。
根據(jù)以上劃分，容易看出人們對經(jīng)濟波動福利效應(yīng)的主要爭論。盧卡斯（2003）認為波動福利效應(yīng)很小，主要是因為他分析的只是風險效應(yīng)。沒有考慮另外兩種福利效應(yīng)。巴列維（Barvely，2004）認為波動福利效應(yīng)很大，主要是他認為存在增長效應(yīng)。盧卡斯并不否認增長具有很強的福利效應(yīng)。但他不認為波動會影響增長。

三、就業(yè)波動及其福利效應(yīng)
本節(jié)通過構(gòu)建模型則說明就業(yè)波動的福利影響。
假設(shè)經(jīng)濟體系中，有無數(shù)個相同的個體組成。C̃表示代表性個體消費，Ñ表示勞動。代表性個體偏好為：
（3）
模型中沒有投資，產(chǎn)出全部用于消費。生產(chǎn)函數(shù)為：Y=AÑα =C̃，0<α<1。A為隨機變量，表示技術(shù)沖擊。log(A)服從均值-σ2/2、為標準差為σ正態(tài)分布。由個體優(yōu)化選擇可得：
（4）
（5）
由（4）、（5）可得：
（6）
（7）
從目前實證研究看，通常有χ>α。因此，1+χ-α(1-γ)>0。從（6）、（7）可知，當γ<1時，就業(yè)與產(chǎn)出、消費的沖擊響應(yīng)相同，正向沖擊使二者同時增加，負向沖擊使二者同時減少；當γ>1時，就業(yè)與產(chǎn)出、消費的沖擊響應(yīng)相反，正向沖擊使消費增加就業(yè)減少，負向沖擊使消費減少就業(yè)增加；當γ=1時，隨機沖擊對就業(yè)沒有影響，但正向沖擊使消費增加，負向沖擊使消費減少。從目前來看，第一種情況更可能符合現(xiàn)實。由于福利分析要考慮平均水平，因此從（4）、（5）得：
（8）
（9）
（10）
（11）
在α(1-γ)-γ-χ<0，從（8）、（9）可知當γ<1時，波動使期望就業(yè)水平減少、期望消費水平增加；當γ>1時，波動 ……（未完，全文共14355字，當前僅顯示3415字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：中國（大陸）就業(yè)波動和投資波動的福利效應(yīng)分析》）